39

Η AMD ενδέχεται από τον Οκτώβριο να προσθέσει στα ονόματα των επεξεργαστών Athlon αριθμητικούς προσδιορισμούς, προκειμένου να κάνει φανερή την επάξια -όπως υποστηρίζει- σύγκριση των επιδόσεών τους με εκείνες των ανταγωνιστικών Pentium 4 με μεγαλύτερη ονομαστική ταχύτητα, δηλαδή MHz.

Στην παρούσα φάση, ο ταχύτερος Athlon (στα 1,4GHz) υπολείπεται 600MHz του ταχύτερου Pentium 4 (που έφτασε τα 2GHz τη Δευτέρα).


Ωστόσο, η μεγάλη αντίπαλος της Intel ισχυρίζεται ότι οι επιδόσεις των Athlon με λιγότερα MHz συχνά επιτυγχάνουν υψηλότερες επιδόσεις από εκείνες των «φαινομενικά» (λόγω περισσότερων MHz) ταχύτερων Pentium 4.


Πολλές φορές άλλωστε, συγκριτικές δοκιμές επεξεργαστών από τους δύο μεγάλους αντιπάλους στον περιοδικό Τύπο (όπως στο PC World) και σε δικτυακούς τόπους (όπως στο Anandtech.com) δείχνουν ότι η πρόθεση της AMD είναι δικαιολογημένη. Εξάλλου, οι πρώτες δοκιμές του Pentium 4 (στα 1,5GHz τότε) που δημοσιεύθηκαν σε γνωστούς δικτυακούς τόπους έδειχναν ότι οι επιδόσεις του δεν ήταν πάντοτε υψηλότερες από εκείνες των Athlon με λιγότερα MHz.


Σε πολλές περιπτώσεις, για παράδειγμα, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι επιδόσεις του Athlon 1.400ΜΗz με δίαυλο 133MHz και μνήμη DDR (γενικός δείκτης) είναι υψηλότερες ακόμα και από εκείνες του Pentium 4 με μνήμη RDRAM και με μεγαλύτερη συχνότητα ρολογιού (1.800MHz).


Ορισμένες φορές μάλιστα -στις εφαρμογές γραφείου, π.χ.- η πρόταση της AMD με λιγότερα MHz επιτυγχάνει καλύτερα αποτελέσματα από τους ονομαστικά ταχύτερους Pentium 4 (συγκρίνοντας ακόμα και τον ταχύτερο Pentium 4 στα 2GHz με τον Athlon 1,4GHz).


Το πρόβλημα λοιπόν λέγεται ότι θα ανατεθεί στο τμήμα προώθησης πωλήσεων του δεύτερου μεγαλύτερου κατασκευαστή επεξεργαστών για PC, και αυτό διότι, όπως σχολιάζει στο PC World ο αναλυτής της Mercury Research, Μάικ Φίμπιους, «είναι δύσκολο να πουλήσεις ένα προϊόν που φαίνεται να έχει χαμηλότερες επιδόσεις από εκείνες που πραγματικά επιτυγχάνει».


Φυσικά, για όλα αυτά υπάρχει αντίλογος. Η φημολογούμενη επικείμενη κίνηση της AMD θεωρείται ένα ακόμα «κόλπο μάρκετινγκ».


Γεγονός ωστόσο παραμένει ότι δεν αποκλείεται η AMD να έχει δίκιο επί της ουσίας (ανεξάρτητα από το εάν τελικά κερδίζει σε επιδόσεις), αφού οι επεξεργαστές των δύο κατασκευαστών έχουν διαφορετική αρχιτεκτονική. Ως εκ τούτου, θεωρείται εφικτή η σύγκριση των Pentium 4 με διαφορετική συχνότητα μεταξύ τους, όχι όμως και η σύγκριση των Pentium 4 με τον Athlon με ίδιο χρόνο κύκλου ρολογιού. Για να γίνει κάτι τέτοιο απαιτείται ο συνδυασμός των εντολών που εκτελεί ο επεξεργαστής ανά κύκλο ρολογιού, σε συνδυασμό με τη συχνότητα του ρολογιού.


Το μάθημα του παρελθόντος


Εάν οι προαναφερόμενες πληροφορίες επιβεβαιωθούν, δεν θα είναι η πρώτη φορά που μια εταιρεία υιοθετεί αυτή την τακτική. Το «πείραμα» έχει ιστορικό προηγούμενο, από κατασκευαστές όπως την ίδια την AMD, αλλά και τη Cyrix και την IBM.


H Cyrix άρχισε να χρησιμοποιεί το λεγόμενο Performance Rating ή PR (αξιολόγηση επιδόσεων ανεξαρτήτως MHz) από το 1995, με την παρουσίαση του τσιπ 6×86 που ανταγωνιζόταν τον πρωτοεμφανιζόμενο τότε Pentium. Έτσι, ο Cyrix 6×86 των 100MHz έφερε το ενδεικτικό PR120 για να «θυμίσει» ότι ο επεξεργαστής λειτουργούσε στα 100MHz μεν, αλλά οι επιδόσεις του ήταν συγκρίσιμες με εκείνες του Pentium στα 120MHz.


Κάτι ανάλογο συνέβαινε και με τους K5 της AMD το 1996. Έτσι, ο επεξεργαστής κυκλοφορούσε ως AMD K5-PR100, αν και λειτουργούσε στα 75MHz.


H πολιτική αυτή βέβαια δεν εγγυάται πάντα θετικά αποτελέσματα (η πορεία του K5, π.χ., δεν θεωρήθηκε καλή). Ωστόσο, όλοι φαίνεται να συμφωνούν ότι ο υποψήφιος πελάτης αναζητεί ένα μέτρο άμεσης σύγκρισης που στις περισσότερες περιπτώσεις είναι τα MHz.


Πάντως, η AMD μέχρι στιγμής δεν έχει επιβεβαιώσει τις φήμες περί αλλαγής ή κάποιας τέτοιας ενδεικτικής προσθήκης στο όνομα των επεξεργαστών Athlon που άρχισαν να διαδίδονται από χθες, Πέμπτη.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: