Κατάθεση του πρώην προέδρου του ΝΣΚ στην Εξεταστική για το Βατοπαίδι

43

Τη θέση ότι οι κ. Δρυς, Φωτιάδης και Δούκας άσκησαν κατά την κρίση τους το δικαίωμα να αποδεχθούν, ή όχι τις γνωμοδοτήσεις των Νομικών Συμβούλων τους και πως ενήργησαν νομίμως, εξέφρασε ο πρώην πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Ευστρ.Βολάνης ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής που διερευνά την υπόθεση Βατοπαιδίου.

«Τόσο ο κ. Δρυς, όσο ο κ. Φωτιάδης και ο κ. Δούκας, άσκησαν κατά την κρίση τους το δικαίωμα να αποδεχθούν, ή όχι τις γνωμοδοτήσεις των Νομικών Συμβούλων τους. Ενήργησαν νομίμως» ανέφερε στην κατάθεσή του, σημειώνοντας:

«Οι αποδοχές των γνωμοδοτήσεων και το πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής του 2003, αποδεικνύουν την επιθυμία της διοικήσεως να δεχθεί ότι υπάρχουν δικαιώματα της Μονής, αλλιώς δεν θα το δεχόταν».

Με τις υπουργικές αυτές αποφάσεις και σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, «το δικαίωμα κυριότητας της Μονής αναγνωρίζεται διοικητικά». Από την επόμενη κιόλας μέρα, η Μονή μπορεί να προβεί σε αγοραπωλησίες ή ανταλλαγές, μέχρι να υπάρξει ανάκληση των σχετικών διοικητικών αποφάσεων.

Η αίτηση επανεξέτασης εκ μέρους του κ. Φωτιάδη «παγώνει» μεν την διαδικασία, δεν συνιστά ωστόσο ανάκληση. Σε κάθε περίπτωση, «είναι ασφαλέστερο για τον υπουργό να ζητήσει νέα γνωμοδότηση, όπως και έγινε, αντί να προβεί σε ανάκληση» – και η επανεξέταση, όπως και η αντιδικία του Δημοσίου ενώπιον του Πρωτοδικείου «είναι θετικές ενέργειες».

Οι τίτλοι που έχει εξασφαλίσει η Μονή μπορούν να θεωρηθούν επισφαλείς, εφ όσον το Δημόσιο μπορεί να προβεί επισήμως σε ανάκληση. Και η παραίτηση του Δημοσίου από την έκδοση απόφασης, που συνέβη επί υπουργίας Π. Δούκα, «για τη Μονή σημαίνει ότι δεν θα μπορέσει να αποκτήσει τίτλο εκδικαστικής αποφάσεως, ο οποίος είναι ο πλέον ισχυρός τίτλος, διότι στηρίζεται στη Δικαιοσύνη».

Κατά τον κ. Βολάνη, η γνωμοδότηση του ΝΣΚ που επέτρεψε στον Π. Δούκα να αποδεχθεί το αίτημα της Μονής για αμοιβαία παραίτηση από την έκδοση απόφασης, μπορεί μεν εκ των υστέρων να φαίνεται ως σφάλμα, με τα τότε δεδομένα ωστόσο, είναι δυνατόν να αιτιολογηθεί. Ο πρώην πρόεδρος του ΝΣΚ, υπογράμμισε πως ο ίδιος δεν ήταν σε γνώση της λήψης απόφασης εκ μέρους του Πρωτοδικείου Ροδόπης, εφ όσον η απόφαση αυτή δεν είχε εκδοθεί.

«Οι Σύμβουλοι μπορεί να θεώρησαν πως η απόφαση ήταν χαμένη για το Δημόσιο στο δικαστήριο και να σκέφτηκαν πως είναι προτιμότερο, με δεδομένη και την δυνατότητα ανάκλησης των υπουργικών αποφάσεων του 2003, να πετύχουν έναν καλό συμβιβασμό» είπε. Αλλωστε, «όταν εκτιμάμε πως μια απόφαση είναι χαμένη, δεν περιοριζόμαστε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, αλλά εκτιμάμε αν αυτή η δίκη αμετακλήτως θα έχει αποτέλεσμα υπέρ του Δημοσίου ενώπιον των εθνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων. Ειδικά στα τελευταία, είχαμε πολλές καταδίκες για τέτοια θέματα».

Οι εκτιμήσεις του κ. Βολάνη, προκάλεσαν την αντίδραση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ. Χαρακτηριστικά, ο βουλευτής Ευβοίας, Γ. Παπαγεωργίου, είπε: «Το Δημόσιο, είτε έχανε, είτε κέρδιζε τη δίκη, θα πήγαινε στο Εφετείο. Τώρα με μια καινούργια απόφαση του Γνωμοδοτικού, την οποία απεδέχθη ο κ. Δούκας, αν πριν είχαμε έγκλημα, τώρα πλέον έχουμε κακούργημα, φιλέτα εκατομμυρίων ευρώ ανταλλάσσονται με κάτι που η Μονή δεν έχει. Μην προσποιείστε πως αγνοείτε τα πάντα. Είναι το ΝΣΚ άμοιρο της μεθόδευσης; Σας πάνε στο δικαστήριο και εσείς εκ των προτέρων θα κάνετε μαντείες τι απόφαση θα βγει;»

«Μπορεί να υπήρξε μια ατυχής κατάληξη μιας υποθέσεως, που δεν έχει σχέση με το Νομικό Συμβούλιο. Το δικό μας σώμα, κατά την κρίση μου άστοχα βρέθηκε στη θέση που βρέθηκε και ουδείς έχει ενεργήσει με δόλο. Έκανε τα καθήκοντά του» απάντησε ο κ. Βολάνης.

Ρουσόπουλο δείχνει ο πρώην πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης

Τον Θ.Ρουσόπουλο ενέπλεξε με την κατάθεσή του ο πρώην προέδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης Αθ. Ξυνίδη, προκαλώντας αίτημα «γαλάζιων» βουλευτών να κληθεί εκ νέου ο Μητροπολίτης Ξάνθης.

Σύμφωνα με την εφημερίδα Το Βήμα, που επικαλείται τη μαρτυρία του, τόσο ο ίδιος όσο και ο δήμαρχος Βιστωνίδας Β.Τσολακίδης που δεν ανήκαν στον κυβερνητικό χώρο αποκλείστηκαν από την κρίσιμη, όπως προκύπτει, συνάντηση που είχαν οι εκπρόσωποι των φορέων της Ξάνθης με τον τέως υπουργό Επικρατείας Θ.Ρουσόπουλο στις αρχές Σεπτεμβρίου 2004, κατά την οποία φέρεται να είπε στους συμμετέχοντες- νομάρχη, δήμαρχο, μητροπολίτη και τους τοπικούς «γαλάζιους» βουλευτές Αλ.Κοντό (τότε υφυπουργό και τώρα υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης) και Φ.Τσαλίδη – ότι το θέμα της ιδιοκτησίας είχε κλείσει υπέρ των συμφερόντων της μονής, αλλά ότι εξαιτίας των καθολικών αντιδράσεων στην Ξάνθη η μονή θα έπαιρνε αλλού ακίνητα.

«Μας γνωστοποιείται,σε μένα και στον κ. Τσολακίδη, ότι πλέον, μετά τη συζήτηση με τον κ.Ρουσόπουλο, έχει λήξει το θέμα της ιδιοκτησίας και το μόνο που συζητήθηκε και έγινε δεκτό ήταν ότι, εφ όσον εμείς δεν τους θέλουμε στην Ξάνθη, θα τους τα δώσουμε κάπου αλλού» κατέθεσε ο κ. Ξυνίδης, επισημαίνοντας ότι έγινε προσπάθεια να αποκρυβεί το γεγονός της συνάντησης στο Μέγαρο Μαξίμου.

«Ο αποκλεισμός μας είναι δεδομένος, δεν έχω καμία αμφιβολία γι αυτό και έχω την αίσθηση ότι τους είπαν όχι εκτός από τον δικό μας χώρο ανθρώπους» ανέφερε ο μάρτυρας, επικαλούμενος συνομιλία του με τον Μητροπολίτη Ξάνθης κ. Παντελεήμονα, ο οποίος, καταθέτοντας μία ημέρα νωρίτερα, είχε αναφέρει ότι το μόνο που βγήκε από τη συνάντηση με τον κ. Ρουσόπουλο ήταν πως «θα ενημέρωνε τον Πρωθυπουργό».

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Ξυνίδης ενέπλεξε και τον τότε υφυπουργό Οικονομικών Π.Δούκα, τον οποίο επισκέφθηκαν οι εκπρόσωποι των φορέων της Ξάνθης στις 5 Ιουλίου 2004 – όπως και τον υπουργό Εσωτερικών Πρ.Παυλόπουλο, ο οποίος «ήταν προσεκτικός μαζί μας» σύμφωνα με όσα κατέθεσε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας. Το ραντεβού κλείστηκε μέσω του κ. Κοντού και «εκείνη την εποχή δεν γνωρίζαμε αν είχε υπογράψει ο κ.Δούκας κανένα χαρτί».

«Ο κ.Δούκας μας ακούει με προσοχή, αλλά δηλώνει άγνοια για το θέμα. Μας λέει ότι δεν το ξέρει και ότι θα ήταν καλό να του καταθέσουμε και κάποιο έγγραφο-υπόμνημα. Η αίσθησή μου, και όλων, ήταν ότι ο κ.Δούκας ήταν κουμπωμένος, γιατί ύστερα από λίγες ημέρες πληροφορούμαστε ότι εν τέλει είχε ήδη αποδεχθεί, πριν από την επαφή μας, την εισήγηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου» κατέθεσε ο κ. Ξυνίδης, υπονοώντας ότι ο υφυπουργός απέκρυψε το ότι είχε απορρίψει με την υπογραφή του την αναπομπή του αρμοδίου υπουργού επί ΠΑΣΟΚ Αλ.Φωτιάδη και είχε αποδεχθεί την παραίτηση του Δημοσίου από τη δίκη με τη Μονή Βατοπαιδίου.

«Μην επικυρώσετε το Γνωμοδοτικό. Περιμένετε το δικαστήριο» φέρεται να είπαν στον κ. Δούκα, και εκείνος τους απάντησε: «Δεν το ξέρω το θέμα, θα το δω». «Ή δεν μας έλεγε την αλήθεια ή λόγω φόρτου εργασίας δεν θυμόταν τι υπέγραψε για 30.000 στρέμματα» υποστήριξε ο μάρτυρας.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ