Πράσινο φως από το ΣτΕ για τη μετατροπή του «Φλοίσβου» σε πολιτιστικό κέντρο
Νόμιμη κρίθηκε από το ΣτΕ η απαλλοτρίωση του διατηρητέου κτιρίου «Φλοίσβος» στο Παλαιό Φάληρο. Η απαλλοτρίωση έγινε από τον τοπικό δήμο, με σκοπό τη δημιουργία πολιτιστικού κέντρου και αναψυκτηρίου - εστιατορίου, χωρίς τη χρήση μουσικών οργάνων.
71
Νόμιμη κρίθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η απαλλοτρίωση του διατηρητέου κτιρίου με την ονομασία «Φλοίσβος» στην περιοχή του Παλαιού Φαλήρου Αττικής. Η απαλλοτρίωση έγινε από τον τοπικό δήμο, με σκοπό τη δημιουργία πολιτιστικού κέντρου και αναψυκτηρίου – εστιατορίου, χωρίς τη χρήση μουσικών οργάνων.
Στο ΣτΕ είχε προσφύγει η ιδιοκτήτρια εταιρεία του ακινήτου «Ανώνυμη Εταιρεία Εκμεταλλεύσεως Ακινήτων Εστιατορίων» και ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Παλαιού Φαλήρου για την απαλλοτρίωση του ακινήτου. Το ΣτΕ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας εταιρείας.
Στην απόφαση του δικαστηρίου επισημαίνεται ότι η αναγκαστική απαλλοτρίωση για τη δημιουργία πνευματικού κέντρου στο Δήμο Παλαιού Φαλήρου είναι επιτρεπτή για λόγους δημόσιας ωφέλειας.
Όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, το κτίριο του Φλοίσβου αποτελεί σύμβολο και σήμα κατατεθέν του Παλαιού Φαλήρου, καθώς είναι μνημείο που ανήκει στην ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά του εν λόγω δήμου. Το κτίριο δε, είναι απολύτως απαραίτητο για την κάλυψη των πολιτιστικών και κοινωνικών αναγκών, αλλά και προτεραιοτήτων του δήμου.
Παράλληλα, το ΣτΕ αναφέρει ότι πριν από την έκδοση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Παλαιού Φαλήρου, με την οποία κηρύχθηκε η αναγκαστική απαλλοτρίωση του επίμαχου ακινήτου μετά του περιβάλλοντος χώρου, δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από τη νομοθεσία διαδικασία.
Δηλαδή, πριν την απαλλοτρίωση δεν προηγήθηκε ανακοίνωση του εν λόγω δήμου, με την οποία να καλούνται οι ενδιαφερόμενοι να προσφέρουν ή να υποδείξουν άλλα ακίνητα κατάλληλα για την εκπλήρωση του σκοπού της απαλλοτρίωσης.
Όμως, υπογραμμίζει το ΣτΕ, η μη τήρηση του γράμματος του νόμου, δεν οδηγεί -εν όψει του χαρακτηρισμού του κτιρίου ως διατηρητέου και του καθορισμού του ως πολιτιστικού κέντρου με απόφαση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ- σε ακυρότητα της επίδικης απαλλοτρίωσης, όπως αβάσιμα υποστηρίζει η προσφεύγουσα εταιρεία.
Και αυτό, γιατί η αιτούσα εταιρεία δεν ισχυρίζεται ότι στην περιοχή που βρίσκεται το επίμαχο ακίνητο υπήρχαν άλλα συγκεκριμένα ακίνητα, των οποίων η χρήση είχε καθοριστεί ως πολιτιστικό κέντρο και κατά συνέπεια παρίστατο ως κατάλληλο για την εκπλήρωση του σκοπού της επίδικου απαλλοτριώσεως.
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ
- Τέμπη: «Υπήρχε φωτιά κοντά μας, αδιανόητα τυχερή που ζω» – Η ανατριχιαστική μαρτυρία της Ελευθερίας Δρίγκα
- Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο βγάζει από τον «πάγο» την εμπορική συμφωνία ΕΕ – ΗΠΑ
- Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακός: Το 3-0 από τον Ζέλσον Μαρτίνς με προβολή (vid)
- Από τα reality στην πολιτική: Η Σάρον Όσμπορν «γλυκοκοιτάζει» το δημαρχείο του Μπέρμιγχαμ
- Στα άκρα η κόντρα Κίνας – Παναμά για τα λιμάνια της διώρυγας
- Συναγερμός στη Θεσσαλονίκη – Εξαφανίστηκε 14χρονος από δομή φιλοξενίας ασυνόδευτων
