Απάντηση του υπουργείου Οικονομικών στην κριτική για την πορεία του κρατικού δανεισμού

27

«Σημαντικές υπερβάσεις στις δαπάνες του Δημοσίου κληροδότησε η προηγούμενη κυβέρνηση» αναφέρει το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους του υπουργείου Οικονομικών σε ανακοίνωση-απάντηση στην κριτική του τέως υπουργού Οικονομίας Νίκου Χριστοδουλάκη σχετικά με τη σκοπιμότητα δανεισμού το τελευταίο δίμηνο και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν.

Ο κ. Χριστοδουλάκης, την προηγούμενη Παρασκευή, έκανε λόγο για επιζήμιο και αδιαφανή δανεισμό του Δημοσίου σε ό,τι αφορά τα δύο δάνεια ύψους 3,35 δισ. ευρώ που ελήφθησαν με ιδιωτική τοποθέτηση.

Σημείωνε σχετικά ότι τα δάνεια με ιδιωτική τοποθέτηση έχουν υψηλότερο κόστος και προμήθειες από τα κανονικά δάνεια και ότι αυτά γίνονται μόνο σε έκτακτες περιπτώσεις, όπως ήταν η συναλλαγματική κρίση του 1997.

Απαντώντας το υπουργείο Οικονομικών, μεταξύ άλλων αναφέρει τα εξής:

* »Ο κ. Χριστοδουλάκης ισχυρίζεται ότι δεν χρειάζεται δανεισμός ασφαλείας για τη χρηματοδότηση των έργων γιατί «οι χρηματοδοτικές ανάγκες των επενδύσεων του 2004 προβλέπονται στο επίσημο πρόγραμμα δανεισμού», ως να αγνοεί τις σημαντικότατες υπερβάσεις στις δαπάνες τις οποίες έχει κληροδοτήσει. Σύμφωνα με την εισηγητική έκθεση του προϋπολογισμού που ο ίδιος συνέταξε, οι χρηματοδοτικές ανάγκες του 2004 ανέρχονται σε 26,3 δισ. ευρώ, ενώ με βάση τα στοιχεία των υπηρεσιών, μόνο τα τοκοχρεολύσια του φετινού έτους ανέρχονται στα 30 δισ. ευρώ».

»Όσον αφορά την αξιοπιστία των στοιχείων των προϋπολογισμών του κ. Χριστοδουλάκη, το υπουργείο υπενθυμίζει ότι στην εισηγητική έκθεση για το 2003 προέβλεπε χρηματοδοτικές ανάγκες 26,9 δισ. ευρώ, ενώ ο ίδιος κατά τα διάρκεια του έτους είχε δανειστεί πάνω από 38 δισ. ευρώ».

* »Οι δύο εκδόσεις κυμαινόμενου επιτοκίου, ύψους 1 δισ. και 2,35 δισ. ευρώ αντίστοιχα, έγιναν με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους, δηλαδή με επιτόκιο χαμηλότερο από το Euribor».

* »Ο δανεισμός δεν είναι κρυφός. Εκτός από το αυτονόητο ότι τα δάνεια αμέσως καταγράφονται στο δημόσιο χρέος από το δημόσιο λογιστικό σύστημα, είναι γνωστό ότι από την ημερομηνία διακανονισμού οι όροι των εκδόσεων καθώς και τα υπόλοιπα τεχνικά στοιχεία αναφέρονται με κάθε λεπτομέρεια στις αντίστοιχες σελίδες και του Reuters και του Bloomberg».

* »Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η έκδοση του 30ετούς ομολόγου ήταν αδικαιολόγητη γιατί αυξάνει υπερβολικά τη μέση διάρκεια δανεισμού, μόνο επιπόλαιος μπορεί να χαρακτηριστεί. Είναι πολύ περίεργο σε μια περίοδο με τόσες διεθνείς αβεβαιότητες αλλά και με μεγάλα δημοσιονομικά ανοίγματα και τις πολύ μεγάλες υπερβάσεις στις δαπάνες που προκάλεσε η άφρων πολιτική του, ο κ. Χριστοδουλάκης να προτείνει ο δανεισμός του Δημοσίου να μην υπερβαίνει τα δέκα χρόνια και λίγο πολύ να γίνεται μέρα με την μέρα. Και φυσικά, δεν μπαίνει στον κόπο να εξηγήσει γιατί το Δημόσιο την προηγούμενη τετραετία έως και το 2003 εξέδωσε συνολικά 16,7 δισ. ευρώ σε τίτλους 20ετούς διάρκειας με επιτόκια από 5,90 έως και 6,50%».

* Για το «δήθεν» υψηλό κόστος του 30ετούς ομολόγου (απόδοσης 5,17% ή Euribor+21 μονάδες βάσης), το υπουργείο επισημαίνει ότι η διαφορά με τις αντίστοιχες benchmark εκδόσεις μιας μεγάλης βιομηχανικής χώρας όπως η Ιταλία, που έχει δύο βαθμίδες υψηλότερη πιστοληπτική ικανότητα από την Ελλάδα (ΑΑ έναντι Α+), ήταν μόλις 4 μονάδες βάσης (αυτή η διαφορά των 4 μονάδων βάσης ίσχυε για τα ομόλογα αναφοράς με υπόλοιπη διάρκεια 18 χρόνων και διατηρήθηκε μέχρι τα 30 χρόνια).

* Τέλος, σχετικά με το αν θα έπρεπε να χρησιμοποιεί το Δημόσιο και την μέθοδο των ιδιωτικών τοποθετήσεων (τις λεγόμενες «στρατηγικές εκδόσεις»), το υπουργείο απαντά πως είναι προφανές ότι δεν έχει λόγο η χώρα μας να μην χρησιμοποιεί ένα συμπληρωματικό και όχι κύριο εργαλείο που χρησιμοποιούν σχεδόν όλες οι χώρες του κόσμου και της ΕΕ (Αυστρία, Ολλανδία, Ιταλία, Πορτογαλία, Ισπανία κ.ά.).

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ