Κατά των αιτήσεων αναίρεσης των κατηγορουμένων για τη Ρικομέξ ο Ευ.Κρουσταλάκης

71

Την απόρριψη των αιτήσεων αναίρεσης τριών εκ των έξι κατηγορουμένων για την κατάρρευση του εργοστασίου της Ρικομέξ κατά τον μεγάλο σεισμό της Αθήνας τον Σεπτέμβριο του 1999 πρότεινε την Τρίτη στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου ο εισαγγελέας ΑΠ Ευάγγελος Κρουσταλάκης.

Σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών (2512/2001) παραπέμπονται σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας κατά συρροή με ενδεχόμενο δόλο έξι άτομα από τους έντεκα αρχικά κατηγορηθέντες. Παράλληλα, οι έξι παραπέμπονται για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο.

Για την υπόθεση παραπέμπονται να δικαστούν ο αντιπρόεδρος του ΔΣ της Ρικομέξ Γερ.Τσάσης και οι μηχανικοί Μιχ.Τσάσης, Νικ.Σχολίδης, Αλ.Δόβας, Αδ.Βασιλάκης και Εμμ.Κοτζαστράτης. Αναίρεση έχουν ζητήσει οι Γερ.Τσάσης, Αλ.Δόβας και Αδ.Βασιλάκης.

Κατά τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, ο κ. Κρουσταλάκης πρότεινε να απορριφθούν οι αιτήσεις αναίρεσης. Αν η εισήγηση γίνει δεκτή από το Ποινικό Τμήμα του ΑΠ, οι έξι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν την ποινή της ισόβιας κάθειρξης.

Επιχειρηματολογώντας, ο κ. Κρουσταλάκης πρότεινε στο Ποινικό Τμήμα του ΑΠ την απόρριψη των αιτήσεων αναιρέσεων των κατηγορουμένων, καθώς το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών είναι αιτιολογημένο και εμπεριστατωμένο και δεν έχει εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικών ποινικών διατάξεων. Όπως επισήμανε, η ορθότητα του βουλεύματος ισχύει ειδικότερα ως προς τον ενδεχόμενο δόλο των κατηγορουμένων στην έννοια -δόλο- του οποίου υπήχθησαν τα πραγματικά περιστατικά.

Το παραπεμπτικό βούλευμα υπογραμμίζει ότι από το σχετικό πόρισμα που συντάχθηκε προκύπτει ελλιπής εξοπλισμός των περιμετρικών και εσωτερικών υποστυλωμάτων του κτιρίου που κατέρρευσε. Η φέρουσα ικανότητα του κτιρίου επιβαρύνθηκε από μεγάλη πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στις 6/10/1993 και αναπτύχθηκαν πολύ υψηλές θερμοκρασίες. Από την φωτιά είχε υποστεί ζημιές και ο φέρων οργανισμός του ισογείου, με αποτέλεσμα να επιβαρυνθεί η στατικότητα του κτιρίου.

Ακόμα, επισημαίνεται ότι η κατάρρευση του κτιρίου «οφείλεται αφενός στην μη κατασκευή του κτιρίου σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης και της τέχνης και τις εγκεκριμένες οικοδομικές άδειες και αφετέρου στις αυθαίρετες παρεμβάσεις και κατασκευές». Από την έκθεση επιτροπής καταρρεύσεων προκύπτει «σαφώς ότι οι κακοτεχνίες, τα ελαττώματα και οι βλάβες που είχε υποστεί το κτίριο ήταν τόσες και τέτοιες που το κτίριο θα κατέρρεε και με σεισμό πολύ μικρότερης έντασης, καθόσον δεν ήταν σε θέση να αναλάβει σεισμικά φορτία».

«Αν δεν υπήρχαν οι κακοτεχνίες και οι βλάβες» συνεχίζει το βούλευμα, «θα μπορούσε να ανταποκριθεί στην ένταση και τα χαρακτηριστικά του σεισμού και ασφαλώς δεν θα κατέρρεε, όπως δεν κατέρρευσαν εκατοντάδες άλλα κτίρια στην ίδια περιοχή που είχαν κατασκευασθεί με τον Κανονισμό του 1956».

Κατά το βούλευμα, οι κατηγορούμενοι μηχανικοί ενήργησαν με σκοπό να μειώσουν κατά τις επιθυμίες των ιδρυτών της Ρικομέξ το κόστος κατασκευής του εργοστασίου και για να αποκτήσει η εταιρεία περισσότερους ωφέλιμους χώρους παραγωγής και χρήσης.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει απόφαση.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ