53

Την άποψη ότι οι ενέργειες της 17Ν δεν αποτελούν πολιτικά εγκλήματα εξέφρασαν οι εισαγγελείς της έδρας και οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής, που αγόρευσαν την Τρίτη, επί της ένστασης αναρμοδιότητας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Οι δύο εισαγγελείς της έδρας εισηγήθηκαν την απόρριψη της ένστασης. Συγκεκριμένα, ο Χρήστος Λάμπρου επισήμανε ότι ο νόμος περί οργανωμένου εγκλήματος (αντιτρομοκρατικός νόμος) είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα, και διαφώνησε ότι τα εγκλήματα της 17Ν είναι πολιτικά, χαρακτηρίζοντάς τα «κοινά και ποταπά».

«Το πολιτικό έγκλημα είναι προνομιακό. Ένα δημοκρατικό Σύνταγμα είναι δυνατό να αναγάγει σε προνομιούχο ένα έγκλημα που αποσκοπεί στην κατάλυσή του; Όχι βέβαια», τόνισε ο κ. Λάμπρου.

Επιπλέον, αναφέρθηκε στην περίπτωση των πρωταιτίων του πραξικοπήματος, σημειώνοντας ότι δικάστηκαν ως ποινικοί και όχι ως πολιτικοί εγκληματίες. «Σε αυτόν που παραβιάζει τη Δημοκρατία και επιχειρεί να την καταλύσει, η Δημοκρατία δεν δίνει προνόμια, δεν τον χαϊδεύει. Τον τιμωρεί» υπογράμμισε ο Χρ.Λάμπρου.

Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και ο αναπληρωτής εισαγγελέας, Βασίλης Μαρκής, ο οποίος χαρακτήρισε την ένσταση περί αναρμοδιότητας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων περισσότερο ιδεολογική, παρά νομική.

Επιπλέον, ο κ. Μαρκής δήλωσε την αντίθεσή στην τοποθέτηση συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι παραλλήλισαν τη δράση της 17Ν με του ΚΚΕ, όταν ήταν παράνομο.

Κατά την τοποθέτησή του ο συνήγορος πολιτικής αγωγής, Ηλίας Αναγνωστόπουλος, ο οποίος εκπροσωπεί Αμερικανούς υπηκόους θύματα της 17Ν και την χήρα του Στήβεν Σόντερς, αναφέρθηκε στους δικατάτορες, υπενθυμίζοντας ότι με συντακτική πράξη υπάχθηκαν για το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου, και επισήμανε ότι το γεγονός καταρρίπτει τον ισχυρισμό της υπεράσπισης, ότι το πολιτικό έγκλημα υπάγεται στο Μικτό Ορκωτό.

Παράλληλα, σχολιάζοντας τα επιχειρήματα περί πολιτικού χαρακτήρα των εγκλημάτων της τρομοκρατικής οργάνωσης, ο κ. Αναγνωστόπουλος ανέφερε: «Δεν ντρεπόμαστε; Εγώ θα ντρεπόμουνα». Σημείωσε ότι δεν θα μπορούσε να είναι πολιτικό έγκλημα η δολοφονία του οδηγού του Ρόμπερτ Τσαντ, Νίκου Βελούτσου, ή η ληστεία στο Μαρινόπουλο, και προσέθεσε ότι «κι αν κάποιοι είχαν το θράσος να τις κάνουν, τώρα γιατί δεν έχουν το θάρρος να το πουν;».

Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την αντιδραση του Δημήτρη Κουφοντίνα, ο οποίος είπε: «μα δεν ακούσατε για παράπλευρες απώλειες;», και της συνηγόρου του, Ιωάννας Κούρτοβικ, η οποία ανέφερε ότι: «εμείς προσπαθήσαμε να κρατήσουμε χαμηλούς τους τόνους».

«Εσείς δεν έχετε νεκρούς. Τι υψηλούς τόνους να έχετε;» ήταν η απάντηση του Ηλία Αναγνωστόπουλου, στον οποίο ανταπάντησε ο συνήγορος του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου, κ. Χρυσικόπουλος, αναφέροντας ότι «μονοπώλιο στον ανθρωπισμό δεν έχει κανένας σε αυτήν τη δίκη».

Νωρίτερα, ιδιαίτερη αίσθηση είχε προκαλέσει η τοποθέτηση του έτερου συνηγόρου του Αλ.Γιωτόπουλου, Γιάννη Ραχιώτη, ο οποίος χαρακτήρισε τη 17Ν «επιτιθέμενη Αριστερά».

Ακόμη, υποστήριξε ότι ο εντολέας του διαφωνεί με την πρακτική της τρομοκρατικής οργάνωσης, καθώς «οι ενέργειες της 17Ν ήταν αντίθετες με την κλασσική αριστερή αντίληψη για την ένοπλη βία».

Εξάλλου, ο συνήγορος του Β.Τζωρτζάτου, Ιπποκράτης Μυλωνόπουλος, κατά την αγόρευσή του για την ένσταση αναρμοδιότητας του δικαστηρίου, αναφέρθηκε στην περίπτωση του εντολέα του, σημειώνοντας ότι κατηγορείται για ανθρωποκτονίες που διαπράχθηκαν έως το 1992, περίοδο κατά την οποία την αρμοδιότητα για να δικάσει τέτοιου είδους εγκλήματα είχε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Ο κ. Μυλωνόπουλος τόνισε ότι δεν μπορεί να εφαρμόζεται αναδρομικά νόμος δυσμενέστερος για τον κατηγορούμενο, και ιδιαίτερα εάν κάτι τέτοιο του στερεί τον φυσικό του δικαστή, και κατέληξε χαρακτηρίζοντας το σχετικό άρθρο του αντιτρομοκρατικού νόμου αντισυνταγματικό.

Η συζήτηση επί της ένστασης αναρμοδιότητας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων θα συνεχιστεί την Τετάρτη, με τις τοποθετήσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής. Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να ανακοινωθεί την Πέμπτη.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: