27

Ο Αρειος Πάγος (Ποινικό Τμήμα) με την υπ αριθ. 92/2002 απόφασή του απέρριψε τις αιτήσεις αναιρέσεως της Εισαγγελίας του ΑΠ και του αντικριστή της ΑΧΕ Βορείου Ελλάδος, Σπύρου Βαλδεσέρα, σχετικά με την υπόθεση της Λαυρεωτικής, που είχε προκαλέσει σημαντικά προβλήματα στο ΧΑΑ το 1994.


Συγκεκριμένα, για την υπόθεση της Λαυρεωτικής, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών είχαν καταδικαστεί οκτώ άτομα, σε ποινές φυλάκισης και χρηματικά πρόστιμα (1 έως 34 εκατ. δραχμές).


Ειδικότερα, ο αντικριστής Σπ.Βαλδεσέρας είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση δύο ετών και χρηματική ποινή 34 εκατ. δραχμών, ενώ με μικρότερες ποινές και χρηματικά πρόστιμα είχαν καταδικαστεί οι μεγαλομέτοχοι της Λαυρεωτικής Αλέκος και Γεώργιος Παπαγεωργίου, οι παραγωγοί χρηματιστηριακών εργασιών Φ.Τζάθας, Αλ.Φιλίππου, Κ.Μασταγκάκης, Δ.Σταματελιάς, καθώς και ο μέτοχος Γ.Γιακουμόπουλος.


Στη συνέχεια, από το Εφετείο Αθηνών καταδικάστηκε μόνο ο Σπ.Βαλδεσέρας σε χρηματικό πρόστιμο δύο εκατ. δρχ. και ποινή δίμηνης φυλάκισης, ενώ απηλλάγησαν οι υπόλοιποι επτά.


Μετά την απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατόπιν αιτήματος του εκπροσώπου της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, άσκησε αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης. Επίσης, αίτηση αναίρεσης κατά της ίδιας απόφασης (ως προς το σκέλος της καταδίκης του) άσκησε και ο κ. Βαλδεσέρας.


Ο Αρειος Πάγος με την εν λόγω απόφασή του (92/2002) απέρριψε και τις δύο αιτήσεις αναιρέσεως, κρίνοντας ότι η εφετειακή απόφαση σωστά ερμήνευσε και εφάρμοσε το ν. 1960/1991 για τη χρήση εμπιστευτικών πληροφοριών κατά την αγοραπωλησία μετοχών. Ακόμα, ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η εφετειακή απόφαση έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: