Κατά των εταιρειών η απόφαση του Αρείου Πάγου

61

Παράνομοι και καταχρηστικοί κρίθηκαν από τον Αρειο Πάγο τρεις από τους γενικούς όρους των συμβάσεων της εταιρείας κινητής τηλεφωνίας STET Eλλάς και, πρακτικά, όλων των αντίστοιχων εταιρειών που υιοθετούν τους ίδιους όρους. Με την απόφαση αυτή, το ανώτατο δικαστήριο επικύρωσε προηγούμενη απόφαση εφετείου έπειτα από προσφυγή του ΕΚΠΟΙΖΩ.

Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, ορθώς το εφετείο είχε δεχτεί ότι οι επίμαχοι όροι είναι καταχρηστικοί, γιατί οδηγούν σε παράβαση των κανόνων της καλής πίστης, των συναλλακτικών ηθών και «σε διατάραξη σε βάρος των καταναλωτών της συμβατικής ισορροπίας που πρέπει να υπάρχει ανάμεσα στα δύο αντισυμβαλλόμενα μέρη».

Ουσιαστικά, το ανώτατο δικαστήριο έκανε δεκτή την αγωγή της ΕΚΠΟΙΖΩ για απαγόρευση χρήσης τριών όρων που υπήρχαν στα συμβόλαια κινητής τηλεφωνίας, σύμφωνα με τους οποίους:

1. Αν ο συνδρομητής επιθυμεί τη λύση της σύμβασης (που έχει ελάχιστη διάρκεια έξι μηνών) θα πρέπει να καταβάλλει πέραν των χρεώσεων χρήσεως και τα υπολειπόμενα πάγια τέλη του χρόνου της ελάχιστης διάρκειας.

2. Η εταιρεία διατηρεί το δικαίωμα αναπροσαρμογής του τιμοκαταλόγου. Κατά τον Αρειο Πάγο η κατάχρηση του όρου οφείλεται στην έλλειψη προδιαγεγραμμένων κριτηρίων που να είναι εύλογα για τους καταναλωτές.

3. Η εταιρεία δικαιούται και ο συνδρομητής υποχρεούται να παρέχει περαιτέρω εγγύηση αν οι συνθήκες το απαιτούν, κατά την εύλογη κρίση της. Η μονομερής αυτή επέμβαση θεωρήθηκε αντίθετη στην αρχή της καλής πίστης, αφού μπορεί να οδηγήσει σε υπέρμετρες εγγυήσεις.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΜΠΕ