Παρατυπίες στην αδειοδότηση δύο φωτοβολταϊκών σταθμών στη λίμνη Υλίκη, από την οποία υδρεύεται η Αθήνα, διαπιστώνει πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη: οι εγκαταστάσεις παραβιάζουν τη νομοθεσία για το νερό ύδρευσης και ότι το υπουργείο Περιβάλλοντος αγνόησε τις αρνητικές γνωμοδοτήσεις.

Σύμφωνα με την έρευνα του Συνηγόρου του Πολίτη, έπειτα από καταγγελίες πολιτών για κίνδυνο μόλυνσης του νερού σε περίπτωση ατυχήματος, δεδομένου ότι η περιοχή της Υλίκης διέπεται υπό ειδικό καθεστώς προστασίας, η χωροθέτηση δραστηριοτήτων χαμηλής όχλησης επιτρέπεται μόνο κατ΄εξαίρεση, υπό αυστηρές προϋποθέσεις και με γνωμοδοτήσεις της ΕΥΔΑΠ και του υπουργείου Υγείας.

Ο Συνήγορος του Πολίτη διαπίστωσε αντικρουόμενες απόψεις των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, έγγραφη διαφωνία των υπεύθυνων υπαλλήλων για την αξιολόγηση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων και έλλειψη ανταπόκρισης του υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) στα έγγραφά του.

Ως κύρια ζητήματα που αναδείχθηκαν κατά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας έγκρισης περιβαλλοντικών όρων επισημαίνονται τα εξής:

  • Αμφισβητείται η εγκυρότητα της αδειοδότησης καθώς η έλλειψη απαραίτητων γνωμοδοτήσεων αποτελεί παράλειψη ουσιώδους τύπου της διαδικασίας,
  • Υπάρχει παραβίαση της ειδικής νομοθεσίας για την προστασία του νερού ύδρευσης της πρωτεύουσας
  • Δεν είναι επαρκής η αιτιολόγηση της μη επικινδυνότητας της επίμαχης χωροθέτησης για το πόσιμο νερό.
  • Παρά τις αντίθετες γνωμοδοτήσεις, η αρμόδια υπηρεσία προέβη στην ολοκλήρωση των διαδικασιών αδειοδότησης, έπειτα από έγγραφο-παρέμβαση του υπουργού Περιβάλλοντος, με το οποίο προτάχθηκε ως ζωτικής σημασίας η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, έναντι των προστατευτικών για την υγεία διατάξεων.

Κατόπιν αυτών, ο Συνήγορος του Πολίτη πρότεινε:

  • Να προβεί η ΕΥΔΑΠ στη λήψη προστατευτικών μέτρων, με στόχο την αποφυγή επιπτώσεων στο νερό σε περίπτωση ατυχήματος
  • Να εξετάσει το υπουργείο Υγείας τη δυνατότητα τροποποίησης της υγειονομικής διάταξης, ώστε να συμπεριληφθεί ρητή διατύπωση για τον δεσμευτικό χαρακτήρα της γνωμάτευσης της υγειονομικής υπηρεσίας και της ΕΥΔΑΠ στην περίπτωση κατ’ εξαίρεση εγκατάστασης έργων στις περιοχές προστασίας.

Ο Συνήγορος επισημαίνει μάλιστα ότι «απάντηση στο πόρισμα δεν έστειλε καμία άλλη υπηρεσία πλην του υπουργείου Υγείας, το οποίο ενημέρωσε ότι θα λάβει υπόψη τη σχετική πρόταση».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: