Νέες καταθέσεις στην Εξεταστική Επιτροπή για την υπόθεση Βατοπαιδίου

43

Την εκτίμηση ότι η αρχή «άπαξ δάσος πάντα δάσος» παρακάμφθηκε για την περίπτωση της Ουρανούπολης εξέφρασε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση Βατοπαιδίου, ο δασολόγος και υπάλληλος δασών στο νομό Χαλκιδικής, Νικήτας Φραντζεσκάκης.

Κατά τον μάρτυρα, η αρχή «άπαξ δάσος πάντα δάσος παρακάμφθηκε από την ώρα που ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστας Κιλτίδης, αποδέχθηκε τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του, Χριστόδουλου Μπότσιου» (η οποία είχε επικυρωθεί και από το Ε’ τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με εισηγητή τον κ. Μπότσιο), που έκρινε πως βάσει νόμου του 2003, η έκταση θα πρέπει να θεωρείται ως δασική. Κι αυτό, γιατί, «σύμφωνα με εγκύκλιο της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης του υπουργείου, η γνωμοδότηση, εφ’ όσον έγινε αποδεκτή από τον αρμόδιο υφυπουργό, αποτελεί πράξη υποχρεωτική για τη διοίκηση».

«Αν η έκταση της Ουρανούπολης παρέμενε δάσος, δεν θα μπορούσε να αλλάξει χρήση. Ως δασική έκταση ωστόσο, μπορεί να υπαχθεί στον κώδικα με το άρθρο 75 παρ. 2, του ν. 998/1979, προκειμένου να αποδοθεί σε αγροτικές χρήσεις, ή υπό προϋποθέσεις τουριστικές εγκαταστάσεις» είπε.

Ο κ. Φραντζεσκάκης αναφέρθηκε εκτενώς στην ιστορία της έκτασης, σημειώνοντας πως από το 1934 έχει χαρακτηρισθεί ως «δάσος χθαμαλών», ενώ από το 1971 αναφέρεται διαρκώς ως «δάσος κοινόχρηστον». Ως δάσος την αντιμετώπισε λοιπόν το δασαρχείο ρναίας, κατόπιν αυτοψίας, όταν η Διεύθυνση Πολιτικής Γης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, απευθύνθηκε σ’ αυτό το 2007, με το ερώτημα εάν επίκειται αναδάσωσή της.

«Υπάρχουν πουρνάρια, αριές, ασπάλανθα και σκίνα και αγριελιές που περνάνε τα δύο και τρία μέτρα» ανέφερε για την έκταση ο μάρτυς. «Είναι ψηλά, έχουν ξυλώδη κορμό από τον οποίο βγαίνουν καυσόξυλα και κάρβουνο, όπως έβγαζαν οι κάτοικοι της περιοχής, μέχρι που ασχολήθηκαν με τον τουρισμό».

«Μέχρι στιγμής δεν μας έχει σταλεί χαρτί για να εφαρμόσουμε την απόφαση. Εάν σταλεί ωστόσο, επειδή είμαστε δημόσιοι υπάλληλοι, θα την εφαρμόσουμε, άσχετα εάν το Σύνταγμα και οι νόμοι προβλέπουν κάτι άλλο. Εξαρτάται ο κάθε υπάλληλος που θα τη χρεωθεί, τι αναφορά θα κάνει» ανέφερε ο μάρτυς. «Η Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων έχει καταθέσει προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της αποδοχής της γνωμοδότησης από τον κο Κιλτίδη και το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο, πληροφορήθηκα πως απεφάσισε να κάνει πρόσθετη παρέμβαση» συνέχισε.

«Η εγκύκλιος δεν σας δεσμεύει» εκτίμησε ο βουλευτής της ΝΔ, Ιωάννης Μπούγας, «διότι ο νόμος λέει ότι αρμόδιος για χαρακτηρισμούς εκτάσεων, είναι ο δασάρχης. Μπορεί όλ’ αυτά να έγιναν με τον τρόπο που έγιναν, μπορεί όσοι γνωμοδότησαν για τους υπουργούς να έκαναν λάθος, αλλά επί της ουσίας, πρακτικά, καμία έννομη μεταβολή δεν επήλθε, ούτε συνέπεια υπέρ ουδενός μπορούσε να επέλθει». «Δεν μπορούμε να ελέγξουμε» απάντησε ο μάρτυς.

Την εκτίμηση ότι «η οικοδομική δραστηριότητα εντός αρχαιολογικού χώρου, είναι δυνατή υπό προϋποθέσεις και εξετάζεται ad hoc» ανέφερε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, ο έφορος της 10ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, αρμόδιος για το Aγιο Όρος, Ιωάννης Ταβλάκης.

Υπό το πρίσμα αυτό και ερωτηθείς σχετικά από τον Αντώνη Σκυλλάκο (ΚΚΕ), ο μάρτυς συμφώνησε πως η Μονή Βατοπεδίου, θα μπορούσε να εκμεταλλευθεί για τουριστικούς σκοπούς, τμήματα της έκτασης των 8600 στρεμμάτων στην Ουρανούπολη, που της μεταβιβάστηκαν από το κράτος.

Εξάλλου, ο κ. Ταβλάκης εκτίμησε πως, με βάση την υφιστάμενη νομοθεσία, αρχαιολογικοί χώροι που ανήκουν στο Δημόσιο, τελούν εκτός συναλλαγής, σε αντίθεση με αρχαιολογικούς χώρους που είναι ιδιωτικοί. «Ο νομοθέτης, συμπεριλαμβάνει στα προστατευόμενα ακίνητα μνημεία και το άμεσο περιβάλλον τους. Στην προκείμενη περίπτωση, για τη Χερσόνησο του Άθω, ο χώρος έχει χαρακτηριστεί ολόκληρος, ως χώρος αμέσου περιβάλλοντος. Αυτή είναι η νομική βάση, πάνω στην οποία εμείς στηριζόμαστε όλα αυτά τα χρόνια».

«Όταν λοιπόν διαβάσαμε στις εφημερίδες, ότι υπεγράφη συμβόλαιο και μεταβιβάστηκε το ακίνητο, η υπηρεσία μου ενημέρωσε αμέσως την πολιτική ηγεσία του υπουργείου μας, ότι δεν υπάρχει γνωμάτευση της υπηρεσίας μας για μια τέτοια μεταβίβαση. Τον Ιανουάριο του 2008, μετά από αίτημα του δήμου Σταγύρων, Ακάνθου, η υπηρεσία μου διαβίβασε το φάκελο της υπόθεσης στο υπουργείο Πολιτισμού, με σκοπό να γνωματεύσουν οι νομικές υπηρεσίες, Στις 3/4/2008, ο κος υπουργός ερωτά τη νομική υπηρεσία, το νομικό σύμβουλο του υπουργείου Πολιτισμού «αν το υπουργείο νομιμοποιείται να προχωρήσει σε ακύρωση της εν λόγω συμβολαιογραφικής πράξης». Δηλαδή, ήταν πλέον σαφές, ότι η πράξη αυτή δεν μπορούσε να μείνει σε ισχύ – και το δικό μου υπουργείο αναζητούσε τρόπους για να προχωρήσει σε ακύρωση».

Ενώπιον της Εξεταστικής κατέθεσε και ο πρώην δήμαρχος Βιστωνίδας Βασίλης Τσολακίδης, που εκλέγετο με το ΠΑΣΟΚ.

«Λίγες μέρες μετά την επίσκεψη στον κ. Ρουσόπουλο, ο δεσπότης μου είπε: Δήμαρχε άστα. Αφού φεύγουν από δω, θα δούμε τι θα γίνει. Ήταν κοινό μυστικό, ότι οι μοναχοί θα πάρουν αλλού εκτάσεις. Δεν μπορώ να καταλάβω. Δηλαδή κατέβηκαν από κει όλοι οι φορείς της Ξάνθης, ξεκίνησαν από κει δέκα άνθρωποι για να πάνε στο γραφείο του για να τους πει ότι είναι αναρμόδιος; Πιστεύω ότι θα έλεγε κατευθείαν ότι δεν μπορεί» ανέφερε ο μάρτυς, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του Αθ. Πλεύρη (ΛΑΟΣ).

Εξάλλου, ο πρώην δήμαρχος Βιστωνίδας, κατέθεσε και επιστολή του νομάρχη Ξάνθης κ. Παυλίδη, εννέα μέρες μετά την επίμαχη σύσκεψη, όπου περιλαμβανόταν και το παρακάτω απόσπασμα:

«Όσον αφορά στη συνάντηση με τον κ. Ρουσόπουλο και την βαριά φρασεολογία που χρησιμοποιείται γύρω απ αυτήν, με προφανή σκοπό να υπεισέλθουν κομματικές λογικές στον κοινό αγώνα, νομίζω ότι ήταν διαφανής και εγγυημένη στο περιεχόμενό της υπέρ των δικαίων μας, όπως αποδεικνύεται από την παρουσία του Μητροπολίτη μας, του οποίου τις θέσεις ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει».

«Τι θα μπορούσε να πει ο κ. Ρουσόπουλος στη συνάντηση για να υπερασπιστεί τα δίκαια της περιοχής; Είναι δυνατόν να είπε πως είναι αναρμόδιος;» αναρωτήθηκε ο Ν. Τσούκαλης (ΣΥΡΙΖΑ). «Δεδομένου ότι είχαν υπογραφεί όλα, προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα πως τους είπε ότι πλέον έχει τελειώσει, μην ανησυχείτε, δεν θα σας ακουμπήσουμε τη λίμνη, θα δώσουμε αλλού οικόπεδα».

Κατά τα άλλα, ο πρώην δήμαρχος Βιστωνίδας, κατηγορηθείς αρχικά από τους βουλευτές της ΝΔ για «επιλεκτική μνήμη», αναγνώρισε τις ευθύνες και του ΠΑΣΟΚ στο σκάνδαλο. Ερωτηθείς από τον Ιορδάνη Τζαμτζή (ΝΔ) για τη στάση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Π. Σγουρίδη ανέφερε: «Εγώ απ ό,τι γνωρίζω, ο κ. Σγουρίδης ήταν περίπου στο κλίμα του κ. Φωτιάδη, στην αρχή τουλάχιστον, όπως και άλλοι – και ο κ. Στυλιανίδης – που στην αρχή μιλούσαν για επενδυτές κλπ».

Για την προσωπική του επιλογή να μην εμπλακεί στο θέμα, κατέθεσε ο πρώην βουλευτής της ΝΔ και νυν γενικός γραμματέας Έρευνας και Τεχνολογίας Φίλιππος Τσαλίδης.

Ο κ. Τσαλίδης, που ήταν παρών στη συνάντηση του Θ. Ρουσόπουλου με φορείς της πόλης, τον Σεπτέμβριο του 2004, διέψευσε προηγούμενες μαρτυρίες που ήθελαν τον πρώην υπουργό Επικρατείας να δηλώνει πως «το ιδιοκτησιακό έχει κλείσει» και να συστήνει στους συνομιλητές του «να μην διαταραχθούν οι σχέσεις τους με τη Μονή».

«Είμαι σχεδόν σίγουρος, για να μην πως σίγουρος, ότι δεν είπε κάτι τέτοιο ο κος Ρουσόπουλος. Και, εάν έκανε νύξη, έκανε νύξη σε ό,τι αφορά τις σχέσεις τοπικής Εκκλησίας και Μονής. Επ’ ουδενί είπε ότι πρέπει να τα έχουμε καλά με τους μοναχούς» ανέφερε.

Ο πρώην βουλευτής, δεν επιβεβαίωσε, ούτε τον Μητροπολίτη Ξάνθης Παντελεήμωνα, ο οποίος είχε καταθέσει στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, πως οι εκπρόσωποι των φορέων της Ξάνθης είχαν ζητήσει να δουν τον κ. Ρουσόπουλο, προκειμένου αυτός να μεταφέρει τα αιτήματά τους στον πρωθυπουργό.

Τέλος, ο κ. Τσαλίδης επιβεβαίωσε πως οι εκπρόσωποι των φορέων της Ξάνθης είχαν συναντηθεί λίγους μήνες πριν (τον Ιούλιο του 2004) με τον Πέτρο Δούκα και τον Προκόπη Παυλόπουλο – ωστόσο ο ίδιος δεν ήταν παρών.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ