30

Με το ζήτημα της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και του ελέγχου της αντισυνταγματικότητας των νόμων, απασχολήθηκε σήμερα η Επιτροπή της Βουλής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος.

Τις αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης, συνάντησε η πρόταση της ΝΔ να υπαχθεί ο έλεγχος της συμβατότητας των νόμων με το Σύνταγμα, σε ένα νέο Ανώτατο «συνταγματικό» Ειδικό Δικαστήριο, ενώ κριτική στις αντιλήψεις των δύο μεγάλων κομμάτων για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, άσκησαν τα κόμματα της Αριστεράς.

Σύμφωνα με τον εισηγητή της ΝΔ, Χρήστο Μαρκογιαννάκη, ο διάχυτος έλεγχος συνταγματικότητας των νόμων από τα κατά τόπους δικαστήρια, είχε ως αποτέλεσμα, να εκδίδονται αντιφατικές αποφάσεις.

«Και αν οι διάδικοι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να προχωρήσουν μέχρι τον Αρειο Πάγο και το ΣτΕ , και εν συνεχεία να παραπεμφθεί η υπόθεση στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, δεν θα έχουμε ποτέ μια ενιαία απόφαση και κρίση» είπε.

Περισσότερο πολιτικής φύσης υπήρξαν τα επιχειρήματα του υπουργού Εσωτερικών, Προκόπη Παυλόπουλου:

«Δεν ξέρουμε, πόσος χρόνος χρειάζεται πολλές φορές για μια τομή, την οποιαδήποτε τομή προσπαθεί να κάνει ο κοινός νομοθέτης; Ή για τις μεταρρυθμίσεις που θέλει να κάνει μια κυβέρνηση, που πρέπει να γίνουν πολλές φορές ταχύτατα, για να προσαρμοστούμε στο κοινοτικό κεκτημένο; Δεν ξέρουν όλοι, π.χ., πόσες φορές μια σύμβαση δεν μπορεί να συναφθεί που αφορά απορρόφηση κοινοτικών κονδυλίων, όταν η σύμβαση αυτή έχει περάσει τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα στα δικαστήρια;»

Στην πρόταση της ΝΔ για τον τρόπο επιλογής των μελών του Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, διέκρινε την «επιθυμία της ΝΔ να ελέγξει τη δικαιοσύνη με ένα πολιτικό όργανο, το οποίο θα εμποδίζει τον φυσικό δικαστή κάθε υπόθεσης να αποφανθεί για αυτήν. Γιατί θα θέλει να ακυρώσει την παροχή έννομης προστασίας στους έλληνες πολίτες και δικαστές, για θέματα που αφορούν τη δημοσιονομική και την εισοδηματική πολιτική της κυβέρνησης.»

«Η καθυστέρηση στην εκδίκαση των ενστάσεων αντισυνταγματικότητας, οφείλεται στην έλλειψη έμψυχου υλικού και υποδομών και στο ότι το Δημόσιο τραβά τις υποθέσεις μέχρι τα ανώτατα δικαστήρια, ακόμα και αν γνωρίζει ότι θα τις χάσει» διαπίστωσε ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Αντώνης Σκυλλάκος. «Όταν συμπεριφέρεσαι έτσι, όλα τα άλλα είναι δικαιολογίες».

Αντίθετος με την πρόταση υπήρξε και ο εισηγητής του Συνασπισμού, Φώτης Κουβέλης: «Βλέπουμε να έρχονται άσχημες ημέρες αν ιδρυθεί το Συνταγματικό Δικαστήριο. Θα εγκατασταθεί ένας συγκεντρωτισμός δικαιοπολιτικού χαρακτήρα στο χώρο της Δικαιοσύνης» παρατήρησε.

Αναφανδόν υπέρ της σύστασης ενός Συνταγματικού Δικαστηρίου, αλλά με διαφορετικές διαδικασίες από εκείνες που προβλέπονται στην πρόταση της ΝΔ, τάχθηκε ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Έσπευσε, ωστόσο, να παρατηρήσει: «Ο μεγάλος κίνδυνος είναι να κάνουμε αυτό που προτείνει η ΝΔ. Να κάνουμε το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την τυχαία σύνθεση, συνταγματικό. Το ΑΕΔ αφήρεσε μια έδρα από το ΠΑΣΟΚ στην Κέρκυρα για να αποκτήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη 151 έδρες στη Βουλή, αφαίρεσε μια έδρα από το ΠΑΣΟΚ και πάλι, τη γνωστή έδρα για τα λευκά και όλη η Βουλή, ήλθε σύσσωμη και ψήφισε νόμο αντικρούοντας την ερμηνεία του.»

Για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, κατατέθηκαν τρεις προτάσεις, από τη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και τα κόμματα της Αριστεράς.

Η Νέα Δημοκρατία πρότεινε να επιλέγονται οι πρόεδροι των ανωτάτων δικαστηρίων μεταξύ των ήδη υπηρετούντων αντιπροέδρων.

Το ΠΑΣΟΚ από πλευράς του, πρότεινε «να εμπλακεί η Βουλή, όχι σε μια διαδικασία επιλογής, αλλά ακρόασης».

Όσο για τα κόμματα της Αριστεράς, τόσο το ΚΚΕ, όσο και ο Συνασπισμός, πρότειναν την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, είτε από τους ίδιους τους λειτουργούς της, είτε από ένα ευρύ εκλεκτορικό σώμα.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: