Βουλευτική ασυλία μόνο για εκτέλεση κοινοβουλευτικών καθηκόντων, κρίνει το ΕΔΑΔ
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΑΔ) έκρινε, με αφορμή προσφυγή Έλληνα πολίτη, ότι κατά την κρίση ατημάτων άρσης βουλευτικής ασυλίας πρέπει να εξεταστεί «αν οι καταγγελόμενες πράξεις διαπράχθηκαν κατά την εκτέλεση των εν στενή εννοία κοινοβουλευτικών καθηκόντων».
28
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΑΔ) έκανε ομοφώνως αποδεκτή προσφυγή Εληνα πολίτη, ο οποίος είχε προσφύγει γιατί η Βουλή δεν είχε άρει την ασυλία μέλους της, εναντίον του οποίου ο πολίτης είχε καταθέσει μήνυση για εκβίαση.
Οι αρμόδιοι εισαγγελείς είχαν ζητήσει δύο φορές την άρση της ασυλίας του συγκεκριμένου βουλευτή, αλλά η Βουλή δεν έκανε δεκτά τα αιτήματα, παρ όλο που, σύμφωνα με το μηνυτή, τα πραγματικά περιστατικά στοιχειοθετούν την τέλεση του αδικήματος πριν ο μηνυόμενος εκλεγεί βουλευτής.
Το ΕΔΑΔ τονίζει στην απόφασή του ότι η βουλευτική ασυλία είναι θεσμός που συναντάται σε πολλά ευρωπαϊκά κράτη και κατ’ αρχήν δεν συνιστά παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Με δεδομένη όμως την ιδιαίτερη σημασία που έχει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη για μια δημοκρατική κοινωνία, τα κράτη δεν μπορούν να αποστερούν τα δικαστήρια από την αρμοδιότητα εκδίκασης ολόκληρων κατηγοριών υποθέσεων ή να απαλλάσουν κατηγορίες προσώπων από κάθε ευθύνη.
Έτσι, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να εξεταστεί «αν οι καταγγελόμενες πράξεις διαπράχθηκαν κατά την εκτέλεση των εν στενή εννοία κοινοβουλευτικών καθηκόντων».
Κατά το Δικαστήριο, οι καταγγελλόμενες πράξεις, έγιναν, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του μηνυτή, πριν ο μηνυόμενος βουλευτής εκλεγεί, άρα δεν ήταν δυνατό να συνδέονται με τα κοινοβουλευτικά του καθήκοντα.
Επιπλέον, τα αποδιδόμενα σε αυτόν ποινικά αδικήματα έχουν «ιδιαίτερη ηθική απαξία» με αποτέλεσμα να βρίσκοναι «προφανώς εκτός του πεδίου άσκησης κοινοβουλευτικών καθηκόντων», οπότε το γεγονός ότι ο μηνυτής στερήθηκε το δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί «ούτε στην υποθετική περίπτωση που η διαμάχη ανάμεσα σε αυτόν και το βουλευτή είχε πολιτικά κίνητρα».
Κατά τον καθηγητή Σταύρο Τσακυράκη, που εκπροσώπησε το μηνυτή «η απόφαση αυτή έχει ευρύτερη σημασία καθώς, πλέον, εάν η Βουλή αρνείται την άρση της ασυλίας βουλευτών για αδικήματα που δεν σχετίζονται με το κοινοβουλευτικό τους έργο, ο θιγόμενος πολίτης μπορεί να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου όπου είναι βέβαιο ότι θα δικαιωθεί».
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ
- Ολυμπιακός: Ο Τζόσεφ παίρνει τη θέση του Νιλικίνα στο ρόστερ του πρωταθλήματος
- Γαλλία: Ο Λεκορνί περνά το σύνολο του προϋπολογισμού χωρίς ψηφοφορία στη Βουλή – «Λάστιχο» το Σύνταγμα
- Τι αυξήσεις θα δουν στον μισθό τους οι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα
- Unemployment at 7.5% in December
- Δώστε του ένα αστέρι Michelin να ηρεμήσει: Ο Μπρούκλιν Μπέκαμ φλέξαρε τη σπέσιαλ σπαγγέτι μπολονέζ του – μόνο που δεν είχε σπαγγέτι
- Στο γήπεδο της Τούμπας ο Φάμελλος – Άφησε λευκό τριαντάφυλλο για τους νεκρούς οπαδούς
