Από τον Οκτώβριο είχε ενστάσεις η Κομισιόν για τον «βασικό μέτοχο»

27

Από τον περασμένο Οκτώβριο η Κομισιόν είχε διατυπώσεις ενστάσεις για τον «βασικό μέτοχο», χωρίς όμως να ληφθούν αυτές υπόψιν από την Αθήνα. Νέα προσπάθεια της κυβέρνησης, η συνάντηση Καραμανλή-Μπαρόζο την ερχόμενη Τετάρτη.

Ο πρωθυπουργός Κ.Καραμανλής θα συναντηθεί με τον πρόεδρο της Κομισιόν Ζοζέ Μπαρόζο, με τον οποίο θα συζητήσει και για το θέμα του «βασικού μετόχου», σε μία προσπάθεια να καμφθούν οι αντιρρήσεις ως προς τη συμβατότητα του νόμου με το κοινοτικό δίκαιο.

Ο κ. Αντώναρος πάντως, την Παρασκευή είπε «δεν υπάρχει καμία ανάμειξη του πρωθυπουργού επί του θέματος» και τόνισε πως «είναι πολύ φυσικό ο πρωθυπουργός να συναντάται με τον πρόεδρο της Επιτροπής, δεδομένου ότι και ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης επισκεπτόταν τακτικά τον τότε πρόεδρο της Επιτροπής», προσθέτοντας ότι στη συζήτηση που θα έχει ο κ. Καραμανλής με τον κ. Μπαρόζο θα εξετασθούν «πολλά θέματα».

Ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος παραδέχθηκε, για πρώτη φορά, ότι υπάρχουν ενστάσεις από την ΕΕ, αλλά υποστήριξε πως δεν αφορούν στο νόμο, αλλά στο Σύνταγμα.

«Πρόκειται να συζητηθούν θέματα, αντιρρήσεις, επιφυλάξεις που έχουν εκφρασθεί σχετικά με το άρθρο 14, παράγραφος 9, του Συντάγματος» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Αντώναρος, επισημαίνοντας ότι «εκεί εστιάζονται οι αντιρρήσεις και όχι εκεί που θέλουν να τις εστιάσουν ορισμένοι».

Στο ερώτημα αν η επίσκεψη των κ. Παυλόπουλου, Ρουσόπουλου και Φώλια στον κ. Σάουμπ (επικεφαλής της Διεύθυνσης Εσωτερικής Αγοράς της ΕΕ) αποσκοπούσε στο να μην συζητηθεί το θέμα στο Κολέγιο των Επιτρόπων, παρατήρησε ότι η συνάντηση εκείνη «αποσκοπούσε στην ενημέρωση της Επιτροπής για τις θέσεις της Ελλάδας. Εμείς εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι ο νόμος αυτός, που συμβάλει στη διαφάνεια και την καταπολέμηση της διαπλοκής, είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα και συμβατός με το ευρωπαϊκό δίκαιο».

Τέλος, ο κ. Αντώναρος ανακοίνωσε ότι οι υπουργοί του Συμβουλιου της Ευρώπης αποδέχθηκαν την εισήγηση του υπουργού Επικρατείας Θ.Ρουσόπουλου που αφορά στη διαφάνεια στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΜΜΕ και την ανάγκη παρακολούθησης και συγκέντρωσης ελέγχου στα ΜΜΕ τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Ενστάσεις από τον περασμένο Οκτώβριο

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με δημοσίευμα της Ναυτεμπορικής, στις 17 Οκτωβρίου 2004 η Κομισιόν είχε ζητήσει από την κυβέρνηση με επιστολή της να μην ψηφιστεί ο νόμος για τον «βασικό μέτοχο», όπως αναφέρεται στο φάκελο του αρμόδιου επίτροπου Τσάρλι ΜακΚρίβι, που συνοδεύει την εισήγηση για ενεργοποίηση της προδικαστικής διαδικασίας.

Η Επιτροπή είχε ζητήσει από την κυβέρνηση με επιστολή της να μην ψηφιστεί ο νόμος και να γίνουν διαβουλεύσεις μεταξύ των Βρυξελλών και της Αθήνας. Όμως, όπως αναφέρεται, δεν δόθηκε απάντηση από την Αθήνα και η κυβέρνηση ψήφισε στη συνέχεια το νόμο.

Ο κ. ΜακΚρίβι εισηγήθηκε, την Πέμπτη, την έναρξη προδικαστικής διαδικασίας εναντίον της Ελλάδας για το θέμα του «βασικού μετόχου», ακολουθώντας τη γνωμοδότηση των υπηρεσιών του, οι οποίες θεωρούν ότι ο σχετικός νόμος παραβιάζει την κοινοτική νομοθεσία περί δημοσίων συμβάσεων.

Η έναρξη της προδικαστικής διαδικασίας δεν πρόκειται να είναι αυτόματη, αλλά θα πρέπει προηγουμένως να συζητηθεί και να αποφασιστεί από την ολομέλεια της Κομισιόν. Και αυτό γιατί, ο Έλληνας επίτροπος Σταύρος Δήμας διατύπωσε επιφυλάξεις και ζήτησε τη διεξαγωγή συζήτησης, όπως έχει το δικαίωμα.

Όπως έγινε γνωστό, το θέμα θα συζητηθεί την προσεχή Δευτέρα στην τακτική συνεδρίαση των διευθυντών των ιδιαίτερων γραφείων των επιτρόπων, οι οποίοι προετοιμάζουν την ημερήσια διάταξη της ολομέλεια της Επιτροπής (την Τετάρτη).

Ο κ. ΜακΚρίβι εισηγείται η απόφαση να ληφθεί στις 16 Μαρτίου και την επόμενη μέρα να σταλεί η «προειδοποιητική επιστολή» στην Ελλάδα, η οποία θα κληθεί να δώσει επισήμως απαντήσεις στις αιτιάσεις της Κομισιόν. Αναφορικά με την ουσία της υπόθεσης, οι υπηρεσίες του Ιρλανδού επίτροπου επισημαίνουν ότι η κοινοτική νομοθεσία περί δημοσίων συμβάσεων επιτρέπει τον αποκλεισμό κάθε προμηθευτή, εργολήπτη ή παρέχοντα υπηρεσίες από τη συμμετοχή στο διαγωνισμό όταν:

1) Έχει καταδικασθεί για αδίκημα που αφορά την επαγγελματική του διαγωγή βάσει απόφασης, η οποία έχει ισχύ δεδικασμένου.

2) Έχει διαπράξει σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα που αποδεδειγμένως διαπιστώθηκε με οποιοδήποτε μέσο μπορούν να διαθέσουν οι αναθέτουσες αρχές.

Σύμφωνα με την άποψη των κοινοτικών υπηρεσιών, οι ελληνικές επίμαχες διατάξεις βαίνουν πολύ πέρα των διατάξεων των κοινοτικών οδηγιών κατά παράβαση αυτών, αφής στιγμής αποκλείουν αυτόματα οιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, το οποίο εμπίπτει αντικειμενικά σε μια των ευρέως περιγραφομένων κατηγοριών, ανεξάρτητα από το εάν τα συγκεκριμένα πρόσωπα υπέστησαν ή όχι μια καταδίκη ή διέπραξαν ή όχι ένα τέτοιο παράπτωμα.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ