Ανυπόστατες οι καταγγελίες για τις υποθέσεις συμβασιούχων δηλώνει ο Στέφανος Ματθίας

28

Aσύστατoυς και ανάξιους απάντησης χαρακτηρίζει ο επίτιμος πρόεδρος του Αρείου Πάγου Στέφανος Ματθίας τους ισχυρισμούς ότι με εμπιστευτικό του έγγραφο επέσειε τον κίνδυνο πειθαρχικών κυρώσεων για τους δικαστές που θα δικαίωναν συμβασιούχους.

Το εμπιστευτικό έγγραφο με ημερομηνία 5/5/1999 έφερε στη δημοσιότητα ο Συνασπισμός, με ερωτήσεις που κατέθεσαν στη Βουλή ο Αλέκος Αλαβάνος και στο Ευρωκοινοβούλιο ο Δημήτρης Παπαδημούλης.

Όπως σημειώνουν τα στελέχη του ΣΥΝ «για μία πενταετία οι δικαστές που δίκαζαν υποθέσεις συμβασιούχων αποφάσιζαν υπό τη δαμόκλειο σπάθη αυστηρών πειθαρχικών ποινών εάν θα δικαίωναν τους προσφυγόντες στη Δικαιοσύνη συμβασιούχους».

Ο κ. Ματθίας αναφέρει ότι η εγκύκλιός του είχε χαρακτήρα απρόσωπο και αυστηρά υπηρεσιακό, απευθυνόταν όχι προς ορισμένους δικαστές, αλλά «προς τους Διευθύνοντες τα Πρωτοδικεία» και ορισμένα Ειρηνοδικεία, με την παράκληση να τεθεί «υπόψη όλων των δικαστών που υπηρετούν στο δικαστήριο».

Ο επίτιμος πρόεδρος του Αρείου Πάγου σημειώνει:

«1. Αφορμή είχε δοθεί από τρία έγγραφα που μου είχαν απευθυνθεί από το ΑΣΕΠ, λόγω της εκδήλως σφαλερής ερμηνείας, που ορισμένοι πρωτοβάθμιοι δικαστές είχαν ακολουθήσει. Τα έγγραφα αυτά μνημονεύονται στην εγκύκλιο.

»2. Σε αυτήν εξηγείται ότι η εκδοχή εκείνη, που είχε ήδη αποκρουστεί με σειρά αποφάσεων του Αρείου Πάγου, κατέληγε στο άτοπο να υποχρεώνονται νομικά πρόσωπα του δημόσιου τομέα να εξακολουθούν να δέχονται την εργασία προσώπων που είχαν προσληφθεί, με βάση διάταξη νόμου, ως εποχιακοί ή πρόσκαιροι, παρά την λήξη της διάρκειας της υπηρεσίας τους, ενώ αυτή (διάρκεια) ήταν εκ του νόμου δεδομένη. Προστίθεται ότι η τακτική αυτή αποσυντονίζει τον προγραμματισμό πρόσληψης και απασχόλησης του εποχικού εν γένει προσωπικού, υπονομεύει τις προσπάθειες του ΑΣΕΠ…

»3. Επίσης, είχα υπογραμμίσει ότι για την παρερμηνεία εκείνη αποδίδεται σε συγκεκριμένους (κατονομαζόμενους) δικαστές βαρύτατη αμέλεια, αδιαφορία, ακόμα και αθέμιτες συνεννοήσεις και ότι ορισμένοι είχαν φτάσει στο σημείο να επιβάλλουν την εξακολούθηση της απασχόλησης με προσωρινές διαταγές δηλ. και χωρίς ακρόαση του νομικού προσώπου, οι οποίες, από αναβολή σε αναβολή, ίσχυαν επί μήνες.

»Όσα άλλα ειπώθηκαν εις βάρος μου σε ΜΜΕ ή αναγράφονται σε μερίδα του Τύπου είναι ασύστατα. Ανάξια κάθε απάντησης. Να με συγχωρέσει ο κ. Αλαβάνος, αλλά με τέτοια δεδομένα έκρινα ότι είχα υποχρέωση να επισημάνω, απρόσωπα επαναλαμβάνω, το πρόβλημα, καθώς και τις πειθαρχικές ευθύνες που ήταν δυνατόν να ζητηθούν. Διαπορώ πάντως για την τόσο έγκαιρη ανακίνηση του θέματος», καταλήγει ο κ. Ματθίας.

Απαντώντας ο κ. Αλαβάνος τόνισε: «Δυστυχώς, η μη πλήρης εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας 70/99 δίνει και πάλι στα ελληνικά δικαστήρια το ρυθμιστικό ρόλο για την επίλυση προβλημάτων δεκάδων χιλιάδων συμβασιούχων, όπως γίνεται φανερό σήμερα με τις δικαστικές αποφάσεις για τους απολυμένους του Υπουργείου Πολιτισμού.

»Θέλουμε οι έλληνες δικαστές να μπορούν να κρίνουν παντελώς ανεπηρέαστοι χωρίς φόβο από πειθαρχικές ποινές ή δυσμενείς αξιολογήσεις από τους επιθεωρητές όπως περιελάμβανε η εγκύκλιος Ματθία. Γι αυτό έγινε η ανακίνηση του θέματος από τον Συνασπισμό.Γι αυτό ζητάμε από τον υπουργό Δικαιοσύνης να μας διαβεβαιώσει ότι ούτε εκείνη, ούτε άλλη ανάλογη εγκύκλιος ισχύει σήμερα», καταλήγει ο βουλευτής του ΣΥΝ.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ