53

Με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των Διονύση Γεωργιάδη και Θεολόγου Ψαραδέλλη, που ζήτησαν την αθώωση των εντολέων τους, συνεχίστηκε η δίκη των κατηγορουμένων για συμμετοχή στη 17Ν. Αίσθηση προκάλεσαν τοποθετήσεις του προέδρου του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Μιχάλη Μαργαρίτη.

Συγκεκριμένα, αυτήν την εβδομάδα η διαδικασία άρχισε με την τοποθέτηση του συνηγόρου υπεράσπισης των αδελφών Ξηρού, Φραγκίσκου Ραγκούση, ο οποίος έκανε λόγο για μη δίκαιη δίκη και για πολιτικά εγκλήματα των κατηγορουμένων. Υποστήριξε ότι «η 17Ν ήταν μια κοινωνική ανάγκη, μία μέθοδος κοινωνικού ελέγχου της αναλγησίας του κράτους», καθώς και ότι το σύνολο του ελληνικού λαού δεν φοβήθηκε ποτέ τη 17Ν.

«Δεν μπορείτε να πιστεύετε ότι εξαρθρώσατε τη 17Ν με την καταδίκη πέντε-δέκα ανθρώπων, διότι το κοινωνικό φαινόμενο δεν εξαλείφεται με καταδίκες. Στήθηκε ένα δικαστήριο για να δικάσει μια ιδέα, μια κοινωνική θέση» ανέφερε. Ο Φρ.Ραγκούσης ζήτησε, τέλος, να μην ληφθούν υπόψη από το δικαστήριο οι προανακριτικές απολογίες των κατηγορουμένων.

Ακολούθησε η αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης του Δ.Γεωργιάδη, Γιώργου Ζησιμόπουλου, ο οποίος τόνισε ότι ο εντολέας του δεν σχετίζεται με την υπόθεση. Σύμφωνα με το συνήγορο, οι λόγοι που έφεραν τον Δ.Γεωργιάδη ενώπιον των δικαστών είναι το γεγονός ότι φιλοξενήθηκε στην Αθήνα από τους αδελφούς Ξηρού, και το ότι επελέγη να μεταφέρει εκείνος την ταυτότητα για να ενοικιαστεί η γιάφκα της οδού Δαμάρεως.

Παράλληλα, ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του Δ.Γεωργιάδη, Βασίλης Παπαστεργίου, υπογράμμισε ότι ο εντολέας του από την πρώτη στιγμή της σύλληψής του είχε υποστηρίξει πως η σχέση του με την 17Ν ήταν συμπτωματική, ωστόσο χωρίς καν να έχει καταθέσει είχε δημιουργηθεί η εκτίμηση πως είναι ένοχος. Ο κ. Παπαστεργίου επισήμανε, δε, ότι είναι παράδοξο να κατηγορείται ως μέλος της οργάνωσης και να μην έχει συμμετάσχει σε ενέργειες της οργάνωσης, καθώς επίσης και να μην είναι άτομο πολιτικοποιημένο.

Η συνήγορος υπεράσπισης του Θ.Ψαραδέλλη, Ράνια Καραμπλιάνη, υποστήριξε ότι ο εντολέας της «δεν έχει καμία σχέση με τις κατηγορίες που του αποδίδονται», και ότι «το δικαστήριο έχει μια μόνη επιλογή, να τον αθωώσει». Παρατήρησε ότι ο κατηγορούμενος «είναι ενταγμένος τροτσκιστής», ο οποίος συμμετείχε σε μια ληστεία -του υποκαταστήματος της Εθνικής Τράπεζας Δροσοπούλου το 1983- όπως έχει ομολογήσει, και η οποία δεν αποδεικνύει τη συμμετοχή του στην οργάνωση. Η δικηγόρος σημείωσε ότι ο Θ.Ψαραδέλλης δεν μπορεί να καταδικασθεί μόνο με την προανακριτική κατάθεση του Χρ.Ξηρού, η οποία «δημιουργεί πολλές αμφιβολίες», ή άλλες προανακριτικές απολογίες κατηγορουμένων, τις οποίες χαρακτήρισε χάρτινες.

Τις προανακριτικές ομολογίες κατηγορουμένων αμφισβήτησε και ο έτερος δικηγόρος του Θ.Ψαραδέλλη, Δημήτρης Ζώτος. Ο συνήγορος επανέλαβε ότι ο εντολέας του είχε αναπτύξει δημόσια πολιτική δράση και ήταν ενταγμένος στη 4η Διεθνή. Αναφερόμενος, δε, στην τρομοκρατική οργάνωση, υποστήριξε ότι η δράση της αποτελεί ένα φαινόμενο ένοπλης αριστερής βίας.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Π.Σερίφη, Θέμης Σοφός, αναφέρθηκε στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο εντολέας του, και υποστήριξε ότι παγιδεύτηκε στην υπόθεση της τρομοκρατίας με «χειρουργικό τρόπο». Ο δικηγόρος υποστήριξε, δε, ότι η απολογία του Π.Σερίφη στην ανακρίτρια δεν είναι αυθεντική, και ότι ο εντολέας του χρησιμοποιήθηκε με απώτερο στόχο τον Γιάννη Σερίφη.

Αίσθηση προκάλεσαν, εν τω μεταξύ, δύο τοποθετήσεις του προέδρου της έδρας Μιχάλη Μαργαρίτη. Σε διάλογο που είχε με τον Δ.Κουφοντίνα είπε: «Εγώ δεν σας βλέπω σαν εγκληματίες του κοινού Ποινικού Δικαίου. Πιστεύω ότι μέσα σας πιστεύατε ότι κάνατε κάτι καλό. Δεν δέχομαι ότι θέλατε το κακό. Κίνητρα έχουν πολιτικά. Η κοινωνία τούτη εδώ δεν θεωρεί αγαθά τέτοια κίνητρα, να βγαίνουμε στον δρόμο και να σκοτώνουμε. Για την ιδεολογία δεν θα δικάσουμε κανέναν. Έρχεστε εδώ γιατί είχατε ορισμένα οράματα. Αλλά θα κρίνω μέσα στα όρια του Συντάγματος και του νόμου. Δεν θα κρίνω υπαρξιακά όσους έρχονται εδώ μέσα. Όποιος παραβεί τον ποινικό νόμο, θα βρεί εμένα μπροστά του».

Αργότερα την ίδια εβδομάδα, σε παρατήρηση συνηγόρου υπεράσπισης ότι στο πρόσωπο του προέδρου συντελέστηκε μια αδικία από τον τρόπο που σχολιάστηκε από τα ΜΜΕ η τοποθέτηση αυτή, ο Μ.Μαργαρίτης ανέφερε: «Αναλαμβάνω την ευθύνη όσων λέω. Αφήστε τον Τύπο να κάνει τη δουλειά του. Ο Τύπος είναι το μαντρόσκυλο της Δημοκρατίας, και εάν βλέπω καμιά δαγκωνιά δεν πειράζει. Εγώ είπα κάτι. Αναλαμβάνω την ευθύνη όσων λέω. Ο δικαστής θα κάνει τη δουλειά του, όπως και ο Τύπος».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: