25

Η ασφαλιστική κάλυψη πρέπει να περιλαμβάνει και τον επιβάτη του οχήματος και οι σχετικοί όροι που περιλαμβάνονται στα ασφαλιστικά συμβόλαια είναι αντίθετοι σε αναγκαστικού δικαίου διατάξεις, έκρινε με απόφασή του ο Αρειος Πάγος.

Ο Αρειος Πάγος στον οποίο έφθασε αγωγή Γερμανού πολίτη, έκρινε ότι η ασφαλιστική εταιρία υποχρεούται να καταβάλει το ποσό των 3.500 μάρκων, το οποίο ο ίδιος είχε ήδη καταβάλει σε συνεπιβάτιδά του ως αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη για τον τραυματισμό της σε τροχαίο.

Το ατύχημα είχε συμβεί πριν δέκα χρόνια στην Πάρο, όταν η μηχανή, που είχε ενοικιάσει ο Γερμανός, συγκρούστηκε με αυτοκίνητο, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί η συνεπιβάτιδά του. Η γερμανική Δικαιοσύνη ενώπιον της οποίας προσέφυγε η συνεπιβάτης υποχρέωσε το Γερμανό πολίτη να της καταβάλλει 3.500 μάρκα ως αποζημίωση. Εκείνος υπέβαλε, στη συνέχεια, αγωγή στα ελληνικά δικαστήρια, ζητώντας η ασφαλιστική εταιρία να του καταβάλει το ποσό της αποζημιώσης.

Το Εφετείο έκρινε ότι η εταιρία δεν οφείλει να καταβάλει το ποσό, καθώς στο συμβόλαιο προβλέπεται ότι η ασφάλιση της μηχανής δεν περιλαμβάνει πέραν του ασφαλισμένου Γερμανού και τα επιβαίνοντα πρόσωπα. Εν τούτοις ο ΑΠ έκρινε ότι η ασφαλιστική κάλυψη πρέπει να περιλαμβάνει και τον επιβάτη του οχήματος και ότι οι σχετικοί όροι που περιλαμβάνονται στα ασφαλιστικά συμβόλαια είναι αντίθετοι στο σκοπό της ασφάλισης, που είναι η παροχή επαρκούς προστασίας προς τους παθόντες.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ