Συνταγματική η φορολόγηση μεταβίβασης μετοχών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο

Ψυχογιός Βασίλης

Συνταγματική και νόμιμη είναι η φορολόγηση της μεταβίβασης των μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο μετοχών, όπως έκρινε κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας υπό την προεδρία του Παν.Πικραμμένου, με δύο αποφάσεις της.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι οι διατάξεις του νόμου για φορολόγηση της πραγματικής αξίας πώλησης μετοχών (πρόκειται για τον Ν.2753/1999), σε συνδυασμό με αυτές του άρθρου 13 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος κατά το σκέλος εκείνο με το οποίο προσδιορίζουν ευθέως από το νόμο το αντικείμενο του φόρου, «δεν παραβιάζουν τους ορισμούς του άρθρου 78 παράγραφος 4 του Συντάγματος» που καθορίζει τον τρόπο επιβολής των φόρων.

Ο σχετικός νόμος εισάγει τη φορολόγηση της «πραγματικής αξίας πώλησης» από τη μεταβίβαση μετοχών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αθηνών, τον οποίο ακολούθησε υπουργική απόφαση του που καθόριζε τον τρόπο υπολογισμού της πραγματικής αξίας των μετοχών.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου αναφέρει στην απόφασή της πως «νομίμως καταλογίζεται φόρος μεταβίβασης μετοχών μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο», εφόσον ο υπολογισμός του αναλογούντος φόρου έγινε κατ’ εφαρμογή των σχετικών διατάξεων.

Το ΣτΕ αναίρεσε έτσι αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης που είχαν κρίνει τα αντίθετα, καθώς οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφάνθηκαν πως οι επίμαχες διατάξεις του νομοσχεδίου δεν παραβιάζουν το Σύνταγμα.

Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη, όταν δύο φορολογούμενοι στην ΔΟΥ ΦΑΕΕ Θεσσαλονίκης κατέθεσαν δηλώσεις φόρου μεταβίβασης μετοχών, συνοδευόμενες από ιδιωτικά συμφωνητικά με τα οποία μεταβιβάστηκαν με πώληση σε εταιρεία ιχθυοκαλλιέργειας, μετοχές μη εισηγμένες στο χρηματιστήριο και καταβλήθηκε ο προβλεπόμενος φόρος.

Όμως, τέσσερις μήνες αργότερα οι φορολογούμενοι κατέθεσαν στη ΔΟΥ νέα δήλωση με την οποία ανακαλούσαν την προηγούμενη λόγω συγγνωστής πλάνης και ζητούσαν την επιστροφή του φόρου που κατέβαλαν. Στις ανακλητικές δηλώσεις επικαλέστηκαν ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση, υποστηρίζοντας πως ο σχετικός νόμος είναι αντίθετος με άρθρα του Συντάγματος.

Οι ανακλητικές δηλώσεις απορρίφθηκαν σιωπηρά από τη ΔΟΥ λόγω παρέλευσης άπρακτου τριμήνου (δηλαδή, δεν απάντησε η ΔΟΥ μέσα σε τρεις μήνες), οδηγώντας την υπόθεση στα δικαστήρια.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ