28

Σε εξέλιξη είναι στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση επί του πορίσματος της Προανακριτικής Επιτροπής που διερεύνησε την υπόθεση Παυλίδη. Η παραπομπή ή μη του πρώην υπουργού Αιγαίου θα κριθεί σε μυστική ψηφοφορία που θα διεξαχθεί στις 23:00.

Κατά την αρχή της συζήτησης, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, ζήτησε από τον Πρόεδρο της Βουλής, Δημήτρη Σιούφα, να τεθεί υπόψη της Ολομέλειας, όχι μόνον η απόφαση της πλειοψηφίας της Προανακριτικής Επιτροπής, επί της αρχικής προτάσεως του ΠΑΣΟΚ, αλλά και η άποψη των κομμάτων της αντιπολίτευσης, η οποία είχε διευρύνει το κατηγορητήριο, περιλαμβάνοντας και τα αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, της απιστίας κατ’ εξακολούθηση και της παράβασης καθήκοντος.

Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, στήριξε την πρότασή του, ότι στο Πόρισμα της Επιτροπής, καταγράφονται και οι απόψεις της μειοψηφίας, οι οποίες θα πρέπει και να συζητηθούν.

«Το πόρισμα κατά τον Κανονισμό της Βουλής είναι η γνώμη της πλειοψηφίας – και στο πόρισμα αυτό, αναλυτικά οι εκτιμήσεις των συναδέλφων, απερρίφθησαν μία προς μία και με συγκεκριμένα επιχειρήματα» απάντησε ο Δ. Σιούφας.

Με την πρόταση του κου Βενιζέλου συντάχθηκαν και οι εκπρόσωποι του ΛΑΟΣ και του ΣΥΡΙΖΑ κ.κ. Βορίδης και Κουβέλης. Ο πρώτος επεσήμανε πως η Ολομέλεια είναι σε θέση να βελτιώσει την αρχική της θέση, «αλλιώς θα φτάναμε σε ατιμωρησία για αμιγώς νομοτεχνικούς λόγους» – και ο δεύτερος αναρωτήθηκε: «Αν κάποιος μηνύσει έναν συμπολίτη του και στην προκαταρκτική εξέταση βρεθούν και άλλα αδικήματα, δεν θα υπάρξουν νέοι χαρακτηρισμοί;»

Ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Σπύρος Χαλβατζής, θεώρησε πως η Βουλή οφείλει σήμερα να πάρει μία απόφαση για παραπομπή του Αριστοτέλη Παυλίδη και πως η διεύρυνση του κατηγορητηρίου (υπέρ της οποίας έχει ταχθεί το κόμμα του) είναι δευτερεύον θέμα.

Κατά της πρότασης της αντιπολίτευσης και υπέρ των αντιρρήσεων του Δ. Σιούφα, τάχθηκε ο υπουργός Εσωτερικών, Προκόπης Παυλόπουλος, ο οποίος επεσήμανε πως η διαδικασία ορίζεται συνταγματικά ως «ειδική και εξαιρετική», οπότε η σύγκρισή της με την κοινή προανάκριση είναι «εσφαλμένη και νομικά επικίνδυνη».

«Αν είχαμε στο πόρισμα διαφορετικές μειοψηφικές απόψεις, επί ποίων θα αποφάσιζε η Βουλή; Είτε θα ήταν ένα τεράστιο πλαίσιο, είτε θα έπρεπε να κάνουμε πολλές και διαφορετικές ψηφοφορίες, έστω και για την μειοψηφία ενός βουλευτή» συμπλήρωσε ο κος Παυλόπουλος.

Οι τοποθετήσεις των εισηγητών

O εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Μάρκος Μπόλαρης, απέρριψε την κατηγορία, ότι το ΠΑΣΟΚ δράττεται της αφορμής προκειμένου να σκανδαλολογήσει και απέρριψε τα συμπεράσματα του πορίσματος της πλειοψηφίας, το οποίο διαπιστώνει «αποκλίνουσα συμπεριφορά» του Αριστοτέλη Παυλίδη.

«Αν υπήρχαν για έναν απλό πολίτη αντίστοιχα δεδομένα, ο εισαγγελέας θα απείχε, ή θα ζητούσε περαιτέρω διερεύνηση;» αναρωτήθηκε ο κος Μπόλαρης και κατέληξε: «Τι σημαίνει η διαπίστωση ή μη, σοβαρών ενδείξεων; Τι άλλο μπορεί να σηματοδοτεί η απίστευτη διαδικασία του λευκού ή του παρών; Τι στοιχειοθετεί ο στρουθοκαμηλισμός της αποκλίνουσας συμπεριφοράς; Συγκάλυψη και μόνον συγκάλυψη. Αυτήν την υποκρισία ο λαός δεν την δέχεται».

Ο εισηγητής της ΝΔ Κωνσταντίνος Τζαβάρας τάχθηκε κατά της παραπομπής του πρώην υπουργού Αιγαίου λέγοντας ότι «δεν συντρέχουν, όχι απλά επαρκείς ενδείξεις, αλλά ούτε απλές ενδείξεις για να διωχθεί ο κ. Παυλίδης».

«Η όποια συνείδηση μας δεν θα πρέπει να είναι κενή, αλλά καθαρή και πλήρης. Καθαρή γιατί θα πρέπει να κρατήσουμε αποστάσεις από τη σκανδαλολογία αλλά και γιατί δεν είναι δυνατό να αποφασίζουμε με συνείδηση γεμάτη ανακρίβειες, δαιμονοποιήσεις και φετιχισμό. Όχι στη διάθεση του σκανδαλολόγου που χωρίς να έχει επαρκές αποδεικτικό υλικό σπεύδει να υιοθετήσει ανακρίβειες, φήμες, σπερμολογίες και ακρισίες που μεταφέρονται και αναπαράγονται στα τηλεοπτικά παράθυρα», είπε ο κ. Τζαβάρας.

Η εισηγήτρια του ΚΚΕ Βέρα Νικολαΐδου υποστήριξε ότι «από τη δικογραφία, τις καταθέσεις μαρτύρων, το άνοιγμα των λογαριασμών και την εξέταση όλων των στοιχείων καταλήξαμε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις κατά του Αριστοτέλη Παυλίδη, για ηθική αυτουργία σε εκβίαση και χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση η υπόθεση».

«Η Ολομέλεια της Βουλής πρέπει να αποφασίσει την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην υπουργού. Η κοινοβουλευτική μας ομάδα σύσσωμη θα ψηφίσει υπέρ της δίωξης και δεν συμφωνούμε με τα νομικά επιχειρήματα της ΝΔ ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις. Η Ολομέλειας της Βουλής πρέπει να αποφασίσει τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου», επεσήμανε η κ. Νικολαΐδου και μίλησε «για σκανδαλολογία που βολεύει τα δύο μεγάλα κόμματα, ιδιαίτερα σε προεκλογική περίοδο».

O εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Τσούκαλης ζήτησε την άσκηση δίωξης για ηθική αυτουργία σε εκβίαση και για παθητική δωροδοκία του πρώην υπουργού Αριστοτέλη Παυλίδη.

Ο κ. Τσούκαλης είπε ότι διαπιστώθηκε «το απαράδεκτο θεσμικό πλαίσιο για την διερεύνηση των ποινικών ευθυνών των υπουργών», που «δικαίως θεωρείται ότι είναι θεσμικό πλαίσιο συγκάλυψης». Ακόμη μίλησε για «το σαθρό και φαύλο καθεστώς που διέπει την ακτοπλοΐα, το οποίο δημιουργήθηκε από το ΠΑΣΟΚ και το εκμεταλλεύθηκε πλήρως η ΝΔ» και κατά τρίτον είπε πως «ο προσωπικός, αυτόνομος και αυτεξούσιος ρόλος του μέλους της Επιτροπής υπονομεύθηκε στις μυλόπετρες της κομματικής αναμέτρησης».

Ο εισηγητής του ΛΑΟΣ Αθ.Πλεύρης εξέφρασε τη θέση του κόμματός του ότι πρέπει να υπάρξει άσκηση ποινικής δίωξης και περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης Παυλίδη για απλή εκβίαση και μόνον όσον αφορά στις 100.000 ευρώ.

Όσον αφορά στην διεύρυνση του κατηγορητηρίου που ζήτησε το ΠΑΣΟΚ και ειδικότερα για τα αδικήματα της απιστίας και παράβασης καθήκοντος, ο κ. Πλεύρης κατέθεσε την νομική του θέση πως «απιστία δεν υπάρχει γιατί δεν υπάρχει ζημιά του Δημοσίου», ενώ για την παράβαση καθήκοντος είπε ότι «το ΠΑΣΟΚ εκτίθεται δεδομένου ότι η παράβαση καθήκοντος είναι επικουρική και άπαξ υπάρχει ένα οποιοδήποτε αδίκημα απορροφάται η παράβαση καθήκοντος».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: