30

Στο συμπέρασμα ότι το παράνομο λογισμικό μπορούσε να υποκλέπτει ακόμα και τα γραπτά μηνύματα (sms) που έστελναν τα άτομα που παρακολουθούσε κατέληξαν οι ειδικοί της ΑΔΑΕ. Μετά το Πάσχα θα είναι έτοιμο το πόρισμα της Αρχής με αναφορά σε συγκεκριμένα ονόματα.

Όπως αναφέρεται στα Νέα της Τρίτης, οι ειδικοί της AΔAE εστιάζουν τις έρευνές τους στη διαδικασία που ακολουθείται για να περάσει κάποιος στο σύστημα νόμιμων συνακροάσεων της Ericsson, ώστε να διαπιστωθεί πόσα συστήματα ασφαλείας θα έπρεπε να «σπάσουν» οι δράστες των υποκλοπών προκειμένου να επιτευχθεί αυτό.

Ήδη έχουν ξεκινήσει τις ακροάσεις τεχνικών από τις δύο εταιρείες, πρακτική που θα έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του αριθμού των ανθρώπων με πρόσβαση στα Κέντρα Διαχείρισης Κλήσεων της Vodafone.

Τα εκκρεμή ερωτημάτα

Τα μέλη της ΑΔΑΕ και οι τεχνικοί της Ericsson έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν τηλέφωνα που κάποια χρονική στιγμή διαγράφηκαν από το παράνομο λογισμικό, καθώς και νούμερα που προστέθηκαν σε αυτό στη διάρκεια της λειτουργίας του.

Αυτό που δεν έχει απαντηθεί με ακρίβεια είναι το πότε ξεκίνησαν οι υποκλοπείς να παρακολουθούν τα τηλέφωνα του πρωθυπουργού, κορυφαίων υπουργών, της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων και της Αστυνομίας.

Ωστόσο, με τα δεδομένα που έχει στη διάθεσή της η ΑΔΑΕ τίθεται σε αμφιβολία ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός τηλεφώνων που αναφέρθηκε ότι παρακολουθούνταν πράγματι τελούσε υπό παρακολούθηση.

Στο ρεπορτάζ των Νέων δίνεται η εξής εξήγηση: Για τα χρονικά διαστήματα του Φεβρουαρίου και του Μαρτίου 2005 για τα οποία υπάρχουν στοιχεία, τα δύο κέντρα του Κηφισού εξυπηρετούσαν τις κλήσεις σε Κυκλάδες, Κερατσίνι, Αμπελάκια, Δραπετσώνα, Παλαιό Φάληρο, παραλιακή μέχρι Βουλιαγμένη. Συνεπώς, δεν μπορούσε μέσω αυτών να γίνεται παρακολούθηση του κινητού του πρωθυπουργού και των άλλων κορυφαίων πολιτικών παραγόντων.

Το κέντρο της Παιανίας, που εξυπηρετούσε περιοχές του κέντρου της Αθήνας την επίμαχη περίοδο, δεν εκτελούσε υποκλοπές, όπως δήλωσε στο αρχικό της πόρισμα η ΑΔΑΕ, καθώς εκεί φαίνεται ότι γινόταν μόνο δοκιμή των δυνατοτήτων του παράνομου λογισμικού.

Κατά συνέπεια, το ερώτημα που δημιουργήθηκε είναι με ποιον τρόπο οι Αρχές απέδειξαν ότι τα τηλέφωνα που δημοσιοποίησαν όντως τελούσαν υπό παρακολούθηση, όταν δεν υπάρχουν οι τεχνικές τουλάχιστον δυνατότητες για να είναι εφικτή η παρακολούθησή τους.

Επίσης αναπάντητο παραμένει το πότε ακριβώς άρχισε η παρακολούθηση του κάθε κινητού.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: