71

Παράνομα αιτήματα για την παροχή απόρρητων στοιχείων, που αφορούν στις επικοινωνίες πολιτών μέσω των δικτύων τους, δέχονταν οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας από δικαστικές και προανακριτικές αρχές, καταγγέλλει με ερώτησή του στη Βουλή προς τους υπουργούς Μεταφορών και Δημόσιας Τάξης ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Καρχιμάκης.

Ο κ. Καρχιμάκης επικαλείται τη σχετική γνωμοδότηση της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών, που εκδόθηκε λίγο πριν ενημερωθεί η κυβέρνηση από τη Vodafone για την υπόθεση των υποκλοπών και την εγκατάσταση παράνομου λογισμικού σε κέντρα της εταιρείας.

Ειδικότερα, στην πρώτη της γνωμοδότηση (αρ. 1/2005), η οποία εκδόθηκε ομόφωνα στις 3 Φεβρουαρίου 2005, η ΑΔΑΕ αναφέρει ότι «έχει δεχτεί αναφορές από εταιρείες παροχής υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας, σύμφωνα με τις οποίες, οι εν λόγω εταιρείες δέχονται αιτήματα δημοσίων αρχών για παροχή στοιχείων επικοινωνίας των συνδρομητών τους (αναλυτική κατάσταση εισερχομένων και εξερχομένων κλήσεων, χρόνο συνδιάλεξης κ.λπ.), χωρίς να τηρείται η διαδικασία που προβλέπεται στο Ν. 2225/1994 Για την προστασία της ελευθερίας της ανταπόκρισης και επικοινωνίας, όπως ισχύει».

Η σχετική γνωμοδότηση εκδόθηκε κατόπιν αιτήματος της εταιρείας TIM Ελλάς, αναφορικά με τη διαδικασία άρσης του απορρήτου στις τηλεφωνικές επικοινωνίες.

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, «από τα προσκομιζόμενα έγγραφα προκύπτει ότι οι προσφεύγουσες εταιρείες δέχονται αιτήματα για την παροχή στοιχείων επικοινωνίας των συνδρομητών τους από δημόσιες αρχές, κυρίως δικαστικές ή προανακριτικές αρχές, χωρίς να τηρείται η προβλεπόμενη στο άρθρο 19 του Συντάγματος και προσδιορισμένη στο Ν. 2225/94, όπως ισχύει, διαδικασία άρσης του απορρήτου».

Οι αναφερόμενες δημόσιες αρχές δηλαδή, σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, επιχειρούσαν να παρακάμψουν τη νόμιμη διαδικασία και να αποκτήσουν πρόσβαση σε προστατευόμενα από το Σύνταγμα προσωπικά δεδομένα των πολιτών, ισχυριζόμενες ότι «τα λεγόμενα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας συνιστούν προσωπικά δεδομένα, που δεν εμπίπτουν στην έννοια του προστατευόμενου από το άρθρο 19 του Συντάγματος απορρήτου της ελεύθερης ανταπόκρισης και επικοινωνίας, ενώ οι διατάξεις περί προστασίας προσωπικών δεδομένων υποχωρούν έναντι των διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι οποίες εφαρμόζονται ως ειδικότερες».

Αντίθετα με τους ισχυρισμούς αυτούς και επικαλούμενη το Σύνταγμα και το Ευρωπαϊκό Δίκαιο, η ΑΔΑΕ αποφαίνεται ότι «στην προστατευτική σφαίρα του απορρήτου εμπίπτουν και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας», άρα και στις περιπτώσεις αυτές είναι παράνομη η παροχή τέτοιων στοιχείων σε δημόσιες αρχές, αν δεν ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία του Ν. 2225/94.

Το ίδιο ισχύει, κατά την ΑΔΑΕ, ακόμη και σε περιπτώσεις αυτόφωρων εγκλημάτων και, κατά συνέπεια, οι προανακριτικοί υπάλληλοι «δεν δύνανται να προβαίνουν σε άρση του απορρήτου κατ εφαρμογή της παραγράφου 2 του άρθρου 243 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, καθώς η εν λόγω πράξη ρυθμίζεται ειδικά από το νόμο και διατάσσεται μόνο από τη δικαστική αρχή, σύμφωνα με τη ρητή Συνταγματική επιταγή του άρθρου 19».

Μετά τα παραπάνω, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ ζητά από τους υπουργούς Μεταφορών και Δημόσιας Τάξης να απαντήσουν και να καταθέσουν στη Βουλή όλα τα σχετικά δημόσια έγγραφα επί των ακόλουθων κρίσιμων θεμάτων:

1. Ήταν σε γνώση τους η ύπαρξη παράνομων αιτημάτων από δικαστικές και αστυνομικές αρχές για παροχή απόρρητων στοιχείων επικοινωνίας πολιτών;

2. Λειτουργούσαν οι αρμόδιοι δικαστικοί και προανακριτικοί (αστυνομικοί) υπάλληλοι με ή χωρίς την έγκριση των πολιτικών τους προϊσταμένων;

3. Δόθηκαν παράνομα από εταιρείες κινητής τηλεφωνίας τα αναφερόμενα ως «εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας» και, αν ναι, σε ποιες περιπτώσεις;

4. Συνεχίσθηκε η πρακτική των πιέσεων στις εταιρείες για παροχή τέτοιων στοιχείων και μετά την αρνητική γνωμοδότηση της ΑΔΑΕ;

Την ερώτηση υπογράφουν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Καρχιμάκης, Αγγελος Μανωλάκης, Χάρης Τσιόκας και Αρης Μουσιώνης.



Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: