Στο μικροσκόπιο του Αρείου Πάγου οι δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων ετών

30

Στο στόχαστρο της πειθαρχικής έρευνας του Αρείου Πάγου μπαίνουν οι δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων ετών στα δικαστήρια Αθήνας και Πειραιά. Παράλληλα αρχίζει ο κύκλος των μεταθέσεων δικαστών που υπηρετούν σε αυτές τις πόλεις.

Όπως αναφέρεται στο Βήμα της Κυριακής, η ανάθεση των ανακρίσεων σε εφέτη ανακριτή επιβεβαιώνει τη σοβαρότητα της υπόθεσης και των αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί από τους δικαστές οι οποίοι εμπλέκονται στα κυκλώματα.

O πρόεδρος του Αρείου Πάγου έχει επικεντρώσει το ενδιαφέρον του υποθέσεις και αποφάσεις στις οποίες, είτε ευθέως είτε εμμέσως, εμπλέκεται ο αρχιμανδρίτης Ιάκωβος Γιοσάκης.

Σύμφωνα με δικαστικούς κύκλους που επικαλείται η εφημερίδα, δύο με τρεις δικαστές του Πειραιά ενδέχεται να παραπεμφθούν στην Oλομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης. Ακόμη, μικρός αριθμός δικαστικών που υπηρετεί στον Πειραιά, για «προληπτικούς λόγους», θα μετατεθεί σε άλλες πόλεις.

Σε εξέλιξη βρίσκεται και η πειθαρχική έρευνα για τους δικαστικούς που υπηρετούν στη Θεσσαλονίκη. Ως πρώτο, άμεσο βήμα, περίπου πέντε δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί που υπηρετούν στη συμπρωτεύουσα και έχουν παραμείνει εκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα θα μετατεθούν.

Ο φάκελος της Αντ.Ηλία

Για μια «ικανή και έμπειρη δικαστική λειτουργό με εξαίρετη συμπεριφορά και κοινωνική παράσταση» κάνει λόγο ο Επιθεωρητής του Αρείου Πάγου Δημήτρης Βούρβαχης, αναφερόμενος στην 29η τακτική ανακρίτρια Αντωνία Ηλία -κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος.

Το έγγραφο του Επιθεωρητή συντάχθηκε στις 31 Oκτωβρίου 2002. Ωστόσο, λίγους μήνες αργότερα η Ηλία θα ελεγχόταν από τον Αρειο Πάγο για «παράτυπες» αποφάσεις που είχε λάβει το ίδιο διάστημα.

Όπως αναφέρεται στο Βήμα, πολλά ερωτήματα εγείρονται από έγγραφα που περιέχονται στον φάκελο της έρευνας του Αρείου Πάγου για μη σύννομες ενέργειες της ανακρίτριας.

Σε πέντε τουλάχιστον επιθεωρήσεις από ελεγκτικά δικαστικά όργανα την περίοδο 1997-2003 περιέχονται πολλά θετικά σχόλια για την ίδια: «διευθύνει πολύ καλά τη διαδικασία στο ακροατήριο και αιτιολογεί με πληρότητα τις ποινικές αποφάσεις που εκδόθηκαν υπό την προεδρία της»,.

Όμως στις Oλομέλειες του Πρωτοδικείου στις 20 Φεβρουαρίου και στις 22 Μαΐου 2003 διαπιστώθηκε ότι οι διαφωνίες της για προφυλακίσεις κατηγορουμένων για τον νόμο περί ναρκωτικών και οι αντίθετες αποφάσεις υπηρεσιακών συμβουλίων «δημιουργούν προβλήματα στην οργάνωση και στην εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων».

Επίσης στην εισήγηση στην Oλομέλεια της εισαγγελέως κυρίας Ε.Τουμπάνου αναφερόταν ότι αυτές οι αποφυλακίσεις δημιουργούσαν πρόβλημα στην Ελληνική Αστυνομία, η οποία χρειάζεται να επανενεργοποιηθεί για την εκ νέου σύλληψη των αποφυλακισθέντων εμπλεκομένων σε υποθέσεις ναρκωτικών.

Επιπλέον, το Μάιο του 2004 σε σχετική εισήγηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ.Λαφαζάνου αναφέρεται ότι οι προτάσεις για μη προφυλάκιση κατηγορουμένων και οι αντίθετες αποφάσεις υπηρεσιακών συμβουλίων είναι «μειωτικές της υπηρεσιακής της θητείας αλλά και δηλωτικές της ελλείψεως ουσιαστικής κρίσεως αυτής».

Για το λόγο αυτόν προτάθηκε η μη προαγωγή της Αντωνίας Ηλία, χωρίς αιχμές για χρηματισμό.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ