43

Σε εμπάθεια που επέδειξε ένας δικηγόρος με τον οποίο διατηρούσε προσωπική σχέση αποδίδει τις εις βάρος της κατηγορίες η ανακρίτρια Αντωνία Ηλία, ένα από τα κεντρικά πρόσωπα στην υπόθεση με το παραδικαστικό κύκλωμα.

«Δεν γνώριζα τον Ιάκωβο Γιοσάκη περισσότερο από όσο τον γνώριζαν δεκάδες δικαστές από όλες τις βαθμίδες και κυρίως από τον Αρειο Πάγο» δηλώνει σε συνέντευξή της στο Βήμα και δίνει τις δικές της απαντήσεις στα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας.

Συγκεκριμένα, υποστηρίζει πως οι καταγγελίες «προέρχονται από την εμπάθεια που έχει επιδείξει στο πρόσωπο μου ένας δικηγόρος, γιος πρώην αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με τον οποίο είχα προσωπική σχέση. Η σχέση αυτή έληξε προσφάτως και ύστερα άρχισαν οι υποτιθέμενες αποκαλύψεις.

» O δικηγόρος αυτός συνεργαζόταν με έναν πρώην πληροφοριοδότη της Αστυνομίας που είχε εμπλακεί και σε υποθέσεις μαστροπείας. Πελάτης αυτού του δικηγόρου είναι ο δημοσιογράφος που προχωρεί σε αυτές τις αποκαλύψεις.(σ.σ.: ο κ. Στ. Βορίνας). Oμως ο χωρισμός μου με τον δικηγόρο σήμανε ορισμένες εκδικητικές ενέργειες από το επαγγελματικό και οικογενειακό περιβάλλον του…».

Ως προς τον αρχιμανδρίτη Ιάκωβο Γιοσάκη, υποστηρίζει ότι τον έχει συναντήσει περίπου δέκα-δώδεκα φορές στο σπίτι του στο Κερατσίνι, στην εκκλησία, στο δικό της σπίτι αλλά και σε μαγαζιά του Κολωνακίου μαζί με νομικούς και επιχειρηματίες. Αρνείται, ωστόσο, ότι έχει μαζί του οποιαδήποτε ύποπτη συναλλαγή.

Όσον αφορά στις 24 υποθέσεις κατηγορουμένων για διακίνηση ναρκωτικών, για τις οποίες ελέγχεται από τις δικαστικές αρχές, η κ. Ηλία υποστηρίζει ότι είχε νομική εμπλοκή δικηγόρος με τον οποίο διατηρούσε προσωπικό δεσμό και διαψεύδει τα περί χρηματισμού της. Αντιθέτως, παραδέχεται ότι δέχθηκε σαν δώρο από τον συγκεκριμένο δικηγόρο ένα χρυσό ρολόι μεγάλης αξίας που είχε αγοράσει από κοσμηματοπωλείο της οδού Βουκουρεστίου.

Στο ερώτημα γιατί προχώρησε σε αποφυλακίσεις των κατηγορουμένων για διακίνηση ναρκωτικών, η κ. Ηλία επισημαίνει:

«Διότι κατηγορούνταν για διακίνηση πολύ μικρών ποσοτήτων και ήταν φανερό ότι ήταν χρήστες. Κοίταζα τις φλέβες τους και έβλεπα ότι κάνουν χρήση ηρωίνης. Επίσης αξίζει να αναφερθεί ότι ελέγχομαι για 24 υποθέσεις αποφυλάκισης κατηγορουμένων σε ένα σύνολο 435 υποθέσεων που χειρίστηκα στη διάρκεια της θητείας μου στο 29ο ανακριτικό γραφείο. Είχα βεβαίως προτείνει τη μη προφυλάκιση άλλου κατηγορουμένου για κατοχή μεγαλύτερης ποσότητας, όμως αυτή είχε βρεθεί στο σπιτάκι του σκύλου και δεν τεκμηριωνόταν η κατοχή. Είναι σαφής σε αυτό το σημείο ο νόμος. Ακόμη πρέπει να υπενθυμίσω ότι πολλές από αυτές τις υποθέσεις έχουν εκδικασθεί σε δεύτερο βαθμό και έχουν θεωρηθεί πλημμελήματα».

Αναφέρει επίσης ότι στο περιώνυμο «πάρτι» που είχε οργανώσει -στις 30 Μαρτίου 2002- σε κλαμπ στο Μετς με προσκεκλημένους δεκάδες δικαστές και δικηγόρους, τα έξοδα είχε πληρώσει πρώην συμμαθητής της από την περιοχή της Νέας Φιλαδέλφειας, ενώ αναφερόμενη στα αποσπάσματα από μαγνητοφωνημένες συνδιαλέξεις της που ακούστηκαν σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ και τέθηκαν υπόψη των δικαστικών αρχών, τα θεωρεί «προϊόντα συρραφής που δεν σχετίζονται με πραγματικά περιστατικά».

«Oι μαγνητοφωνημένες συνδιαλέξεις είναι προϊόντα συρραφής. Δεν υπάρχει καμία σχέση με την πραγματικότητα όσων αναφέρονται στη κασέτα που παρουσιάστηκε. Εγώ δεν ήμουν η ανακρίτρια που χειρίστηκε την υπόθεση αυτού του κατηγορουμένου. Ήταν μια άλλη συνάδελφός μου, με την οποία δεν είχα καμία επαφή για αυτή την υπόθεση. Ούτε ποτέ έχω προχωρήσει στη συναλλαγή αυτών των 30.000 ευρώ που ακούγεται» υποστηρίζει και ζητά να υπάρξει έλεγχος όλων των λογαριασμών και των περιουσιακών της στοιχείων προκειμένου -όπως λέει- να διαπιστωθεί η αλήθεια.

Υποστηρίζει, επίσης, ότι τους τελευταίους μήνες δέχεται απειλητικά τηλεφωνήματα από μια γυναίκα «που η φωνή της μοιάζει να είναι σαν αυτή που ακούγεται στην κασέτα», ενώ αρνείται ότι είχε ζητήσει να παραδοθούν αυτά τα χρήματα στο γραφείο του κ. Κεχαγιόγλου στο Κολωνάκι.

Στις καταγγελίες ότι σε δύο περιπτώσεις προχώρησε σε αντικατάσταση συναδέλφων της, προκειμένου να εκδικάσει υποθέσεις όπου πολιτική αγωγή ήταν Ι.Γιοσάκης, απαντά:

«Έχω αντικαταστήσει δεκάδες φορές συναδέλφους μου σε διάφορες υποθέσεις, όπως και αυτοί εμένα. Αυτό όμως συνέβαινε με την έγκριση των αρμοδίων δικαστικών οργάνων. Δεν θυμάμαι για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Όμως δεν αποφάσιζα μόνο εγώ. Στην έδρα ήταν τρεις δικαστές και η απόφαση για τον Γιοσάκη ήταν ομόφωνη».

Σε άλλο σημείο της συνέντευξής της, η κ. Ηλία υποστηρίζει ότι η καταγγελία εναντίον της ότι αποφυλάκισε επιχειρηματίες από τη Μύκονο, που κατηγορούνταν για εμπόριο ναρκωτικών, «προήλθε από τον δικηγόρο φίλο μου και τους συνεργάτες του, για λόγους εκδίκησης».

Τέλος, όσον αφορά στις κατηγορίες ότι επιδίκαζε υψηλές αποζημιώσεις για θύματα τροχαίων ατυχημάτων, η κ. Ηλία απαντά ότι «πάντα οι αποφάσεις μου ήταν υπέρ των πολιτών» και πως «σε αυτή την περίπτωση που μνημονεύουν υπήρχε σοβαρός τραυματισμός ενός ιερέα και η απόφαση για τη συγκεκριμένη αποζημίωση ήταν απόλυτα δικαιολογημένη. Εξάλλου υπήρξε δικαίωσή μου από την εξέλιξη της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, όπου πάλι επιδικάστηκε μεγάλη αποζημίωση».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: