Υπερψηφίστηκε επί της αρχής το νομοσχέδιο για το βασικό μέτοχο

71

Υπερψηφίστηκε επί της αρχής από την πλειοψηφία στην Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο για το βασικό μέτοχο, εν μέσω έντονης αντιπαράθεσης.

Η κυβέρνηση επέμεινε στη θέση ότι με το νομοσχέδιο εκφράζεται η βούλησή της «να κοπεί ο ομφάλιος λώρος της αθέμιτης συναλλαγής», ενώ το ΠΑΣΟΚ διέκρινε στη ΝΔ σαφή δείγματα πολιτικού «ρεβανσισμού» εναντίον συγκεκριμένων επιχειρηματιών, υποστηρίζοντας ότι το νομοσχέδιο δεν ανταποκρίνεται στις κυβερνητικές επαγγελίες.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Αναστάσης Παπαληγούρας παρατήρησε ότι «η μοιρολατρεία απέναντι στα φαινόμενα διάβρωσης του δημόσιου βίου ισοδυναμεί με πολιτική συνενοχή, δηλαδή με ενοχή» και πως «η κυβέρνηση της ΝΔ θα επιθυμούσε το νομοσχέδιο αυτό να καταστεί τεκμήριο αθωότητας όλου του πολιτικού κόσμου».

«Η επιλογή της κυβέρνησης να εξαντλήσει τα περιθώρια αυστηρότητας στο θέμα του βασικού μετόχου, παραμελώντας, ή υποβαθμίζοντας τα άλλα θέματα, υποκρύπτει σκοπιμότητες» ανέφερε στην ομιλία του ο πρώην υπουργός Εθνικής Αμυνας Γιάννος Παπαντωνίου, που παραλλήλισε την προβλεπόμενη από το νομοσχέδιο αμάχητη παραδοχή οικονομικής εξάρτησης των συγγενών των επιχειρηματιών με «τις ρυθμίσεις της δεκαετίας του 50 για τους συγγενείς των κομμουνιστών».

Το ίδιο επιχείρημα επικαλέστηκε και ο πρώην υπουργός Τύπου Δημήτρης Ρέππας, ο οποίος έκανε λόγο για «επιστροφή στο Μεσαίωνα με τη θεωρία της συλλογικής ευθύνης».

Εντονότερα από οποιονδήποτε άλλον έθεσε το ζήτημα του ελέγχου του πολιτικού χρήματος ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Θεόδωρος Πάγκαλος, τονίζοντας ότι «οι δηλώσεις των εκλογικών δαπανών, ιδιαίτερα στις μεγάλες περιφέρειες, είναι εντελώς εικονικές. Είναι οι τεράστιες συνεστιάσεις, τα πολυτελέστατα εκλογικά γραφεία, που δεν γίνονται παρά μόνο με δωρεές».

«Είναι ευθύνη του πολιτικού κόσμου να αποδείξει το αδιάφθορό του» επισήμανε ο κ. Πάγκαλος, προτείνοντας να συγκροτηθεί μια ομάδα πέντε έως επτά βουλευτών «υπεράνω υποψίας», προκειμένου να ελέγχουν ενδεικτικά τα «πόθεν έσχες» ορισμένων βουλευτών σε βάθος.

Από την άλλη, συνέχισε ο κ. Πάγκαλος, «γιατί δεν πάμε στους δημοσιογράφους; Χρόνια περιμένουμε έναν κώδικα δεοντολογίας από την ΕΣΗΕΑ. Αν δεν το πράξει η ΕΣΗΕΑ, ας τον νομοθετήσει η κυβέρνηση. Να νομοθετήσει και την κατάργηση της διπλοθεσίας των δημοσιογράφων, την κατάργηση των διορισμών σε υπουργεία και δημόσιους οργανισμούς».

«Λειτουργούν σε καθεστώς ισονομίας τα ΜΜΕ; Ξέρετε ότι λειτουργούν χαριστικά, το κράτος και οι τράπεζες χαρίζονται. Απαιτήστε λοιπόν και βάλτε σε όλους να πληρώσουν αυτά που χρωστάνε και μετά νομοθετήστε για τους επιχειρηματίες των μέσων ενημέρωσης, εάν έχουν και άλλες επιχειρήσεις, ότι δεν θα μπορούν να μεταφέρουν κεφάλαια στο μέσο ενημέρωσης. Να περνά η κρατική διαφήμιση από Επιτροπή της Βουλής και να υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια, ώστε να μην διανέμεται σε κομματικούς φίλους» συμπλήρωσε.

Και κατέληξε ο κ. Πάγκαλος: «Το νομοσχέδιο μονάχα τιμωρεί κάποιους που υποτίθεται ότι σας εχθρεύονταν και ευνοεί κάποιους που υποτίθεται ότι σας στήριζαν. Η παράταξή μας πλήρωσε πολύ ακριβά το μέτωπο με τους εκδότες το 1989. Το ίδιο θα συμβεί με σας, όταν τολμήσετε πραγματικά να ορθώσετε το ανάστημά σας».

Παρέμβαση Κακλαμάνη

Αίσθηση προκάλεσε η παρέμβαση του τέως προέδρου της Βουλής Απόστολου Κακλαμάνη, ο οποίος υπογράμμισε ότι σε καμία άλλη χώρα της Ευρώπης δεν παρατηρούνται τα φαινόμενα παραβίασης του Συντάγματος που συντελούνται στην Ελλάδα εδώ και δύο τετραετίες.

«Δυστυχώς, με την εισαγωγή της ιδιωτικής τηλεόρασης η κυβέρνηση της ΝΔ και του ΣΥΝ έσπευσε να ικανοποιήσει το αίτημα των εκδοτών που ηρνείτο να ικανοποιήσει ο Ανδρέας Παπανδρέου. Έδωσε την δήθεν προσωρινή άδεια στο Mega. Μετά με άδεια από τη σημαία εξέπεμψε ο ΑΝΤ1. Την τριετία της ΝΔ γέμισε η χώρα κανάλια, με αποτέλεσμα να φτάσουμε σήμερα να έχει παραδοθεί η ενημέρωση και η επιμόρφωση του λαού σε ελάχιστους επιχειρηματίες» σχολίασε.

«Πρόβλημά μας δεν είναι ποιος τσιμπολογάει λεφτά από τα δημόσια έργα, αυτό έπεται. Το πρόβλημά μας είναι το ότι το υφιστάμενο καθεστώς δεν ανταποκρίνεται ούτε κατά κεραία σ αυτό που το Σύνταγμα επιβάλλει για αντικειμενική, με ίσους όρους μετάδοση ενημέρωσης και ειδήσεων» υποστήριξε ο κ. Κακλαμάνης, για να καταλήξει στην άποψη ότι το ΕΣΡ δεν θα έπρεπε να ασχολείται με την έκδοση πιστοποιητικών διαφάνειας, αλλά με τον έλεγχο της ανταπόκρισης των καναλιών στις συνταγματικές επιταγές.

Απάντηση Παυλόπουλου

Απαντώντας συνολικά στον κ. Κακλαμάνη, ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος επισήμανε ότι με το νομοσχέδιο το ΕΣΡ ισχυροποιείται τόσο θεσμικά όσο και από άποψη υποδομών και προσέθεσε πως η κυβέρνηση έλαβε υπόψη της όλες τις προτάσεις που κατά καιρούς διατύπωσε η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

Αναφορικά με τις αιτιάσεις του ΠΑΣΟΚ ότι το νομοσχέδιο έρχεται σε σύγκρουση με το Κοινοτικό Δίκαιο, ο υπουργός Εσωτερικών προέταξε το επείγον της νομοθέτησής του, τόσο λόγω της εισήγησης του ΣτΕ υπέρ της αντιμετώπισης των συγγενών των επιχειρηματιών ως «παρένθετων προσώπων» (κάτι που ο προηγούμενος νόμος δεν εξασφάλιζε αμαχητί) όσο και λόγω της επίκλησης, εκ μέρους του ΕΣΡ, αδυναμίας να ανταποκριθεί στο ρόλο του.

Ρουσόπουλος: Που είναι ο κ. Παπανδρέου;

«Δεν περιμένουμε να μας χειροκροτήσει το ΠΑΣΟΚ, αλλά η κοινωνία» ανέφερε στη δική του παρέμβαση ο υπουργός Επικρατείας Θοδωρής Ρουσόπουλος. Σχολιάζοντας μάλιστα τη στάση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γιώργου Παπανδρέου, είπε ότι «αν ο Κώστας Καραμανλής ήταν στην αξιωματική αντιπολίτευση, θα ήταν εδώ να υποστηρίξει τις προτάσεις του».

«Σας προκαλώ επί μέρες. Φέρτε δικό σας νομοσχέδιο για το βασικό μέτοχο» ανέφερε ο κ. Ρουσόπουλος, ψέγοντας το ΠΑΣΟΚ για την αρνητική του στάση απέναντι στο νομοσχέδιο.

Απαντώντας δε σε αιτιάσεις του Δημήτρη Ρέππα για τη διανομή της κρατικής διαφήμισης, παρατήρησε: «Δεν ξέρω τι γινόταν επί υπουργίας του κ. Ρέππα, αλλά, όταν αναλάβαμε εμείς, βρήκαμε έντυπα των οποίων τα τεύχη διέφεραν μόνον κατά τα εξώφυλλα και κυκλοφορούσαν μονάχα για να παίρνουν τις επιδοτήσεις».

Δηλώσεις Βουλγαράκη

Εξάλλου, σε σχετικές δηλώσεις του από τα Χανιά, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης Γιώργος Βουλγαράκης τόνισε: «Νομίζω ότι η κυβέρνηση θέτει το πλαίσιο των κανόνων του παιχνιδιού. Σε κάθε ευνομούμενη Πολιτεία, σε κάθε δημοκρατία, αυτό είναι το σημαντικό. Δηλαδή, το διαρκές αίτημα του εκσυγχρονισμού περνάει οπωσδήποτε μέσα από μια σειρά θεσμικών παρεμβάσεων που καθορίζουν τους όρους του παιχνιδιού. Σε κάθε ευνομούμενη Πολιτεία, αυτό είναι το ζητούμενο».

Απαντώντας δε σε ερώτηση για το αν το νομοσχέδιο για το βασικό μέτοχο διασφαλίζει την διαφάνεια τόνισε: «Νομίζω ναι. Νομίζω ότι τίθενται οι όροι του παιχνιδιού και από εκεί και πέρα τα πράγματα εξελίσσονται με βάση μια διαδικασία, η οποία θα επιτρέπει σε όλους να γνωρίζουν τα πλαίσια της δραστηριοποίησης τους, τις δυνατότητες και τις αντοχές της ελληνικής οικονομίας και ως Έλληνες πολίτες θα μπορούν να δραστηριοποιούνται στα πλαίσια αυτά».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ