71

Μπορεί ο υπουργός Επικρατείας Θοδωρής Ρουσόπουλος να άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγών στο νομοσχέδιο για το βασικό μέτοχο, ωστόσο η πρώτη ημέρα της σχετικής συζήτησης στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής «σημαδεύτηκε» από την έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα σε βουλευτές της κυβέρνησης και της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Τον τόνο από πλευράς ΝΔ έδωσε από την αρχή ο εισηγητής της, Χρήστος Ζώης, ο οποίος σημείωσε ότι το πρόβλημα νόθευσης του υγιούς επιχειρηματικού ανταγωνισμού, αλλά και της ίδιας της λειτουργίας του πολιτεύματος, «με το νομοσχέδιο αντιμετωπίζεται». «Όποιος δεν θέλει την αντιμετώπισή του, προφανώς πηγαίνει απέναντι, το λέει και αναλαμβάνει τις ευθύνες του» ξεκαθάρισε.

Δεύτερος αγορητής για λογαριασμό του ΠΑΣΟΚ, ο Τηλέμαχος Χυτήρης χρησιμοποίησε απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για το σχέδιο νόμου, προκαλώντας αντιδράσεις από τα έδρανα της πλειοψηφίας, ιδιαίτερα δε από τον Μιλτιάδη Έβερτ.

Το σχέδιο νόμου, κατά τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, είναι «ψευδεπίγραφο, ασύμβατο με το ευρωπαϊκό Δίκαιο, ουσία αντισυνταγματικό, ανεφάρμοστο, αδιαφανές, ανήθικο, γιατί ωθεί σε παρένθετα πρόσωπα, αχυράνθρωπους και νομιμοφανείς παρανομίες, αναποτελεσματικό, αδιέξοδο, γραφειοκρατικό, οπισθοδρομικό, αυθαίρετο, προσβλητικό για τη νομοθετική ιστορία του τόπου, διάτρητο, κυρίως υποκριτικό, φωτογραφικό, διαπλεκόμενο».

Παράλληλα, κατηγόρησε τη ΝΔ ότι «επιχειρεί να αμαυρώσει το έργο του Κώστα Σημίτη» και πως «πιστεύει στην ομερτά», επιθυμώντας να εκδικηθεί επιχειρηματίες και να ευνοήσει άλλους.

Πέραν των παραπάνω χαρακτηρισμών, ο κ. Χυτήρης αναρωτήθηκε πώς θα έρθουν ξένες εταιρείες να κάνουν επενδύσεις στην Ελλάδα με τέτοιες διατάξεις για τις εταιρείες ανάληψης δημοσίων έργων, πώς θα ονομαστικοποιηθούν μέχρι φυσικού προσώπου μετοχές εταιρειών που είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο και γιατί η κυβέρνηση δεν εντάσσει στο ασυμβίβαστο και τα συγγενικά πρόσωπα των πολιτικών.

Τέσσερις προτάσεις από Βενιζέλο

Τέσσερις προτάσεις κατέθεσε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Βενιζέλος: Να απαγορευτεί πλήρως η ιδιωτική χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων, να ποινικοποιηθεί το «λαθρεμπόριο επικοινωνιακής επιρροής και εκβιασμού», να ενταθούν οι μηχανισμοί ελέγχου των οικονομικών των επιχειρήσεων ΜΜΕ και να υπάρξουν περιορισμοί για τα πολιτικά πρόσωπα και τους σχετιζόμενους με αυτά.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε το ΠΑΣΟΚ στην πιθανότητα ανατροπής του νομοθετήματος στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, αλλά και στο ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας, του οποίου η απόφαση της Ολομέλειας εκκρεμεί. Ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος σημείωσε ότι στο αρμόδιο τμήμα του ΣτΕ έχει ήδη ληφθεί θετική απόφαση, ο κ. Βενιζέλος ωστόσο παρατήρησε ότι «επί 45 χρόνια, τα συνταγματικά δικαστήρια των κρατών – μελών αντιδικούν με το Ευρωπαϊκό και πέφτουν ηρωικά στο πεδίο της μάχης».

«Είναι από τις λίγες περιπτώσεις που ένας νόμος καθίσταται αποτελεσματικός, ήδη από την εποχή που ψηφίζεται» παρατήρησε ο κ. Παυλόπουλος. «Γιατί, αν δείτε τον πανικό της διαπλοκής και την παραπληροφόρηση εναντίον της κυβέρνησης και του νόμου, φαίνεται ότι εκείνοι που πρέπει να ανησυχούν, ανησυχούν και μάλιστα δημόσια. Και μόνο αυτή η επίθεση, δικαιώνει τις προσπάθειές μας» υποστήριξε.

«Την επιχειρηματικότητα δεν την πλήττει το νομοσχέδιο, αλλά η διαπλοκή που καλούμαστε να αντιμετωπίσουμε σήμερα και η νομοθεσία η δική σας» συνέχισε, απευθυνόμενος στους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.

Απάντηση Ρουσόπουλου σε Χυτήρη

Ο υπουργός Επικρατείας Θοδωρής Ρουσσόπουλος διευκρίνισε ότι τα ζητήματα συγκέντρωσης ισχύος και τακτοποίησης του ραδιοτηλεοπτικού τοπίου θα ρυθμιστούν με άλλα νομοθετήματα.

Απαντώντας σε ενστάσεις της αντιπολίτευσης, ο κ. Ρουσόπουλος παρατήρησε ότι η ονομαστικοποίηση των μετοχών αποτελεί «τάση στην Ευρώπη» (Αγγλία, Ισπανία), η δόλια συμπεριφορά έναντι ανταγωνιστών θα τιμωρείται με ακύρωση της επένδυσης του δολιοφθορέα (ενώ θεσπίζεται και η ατομική ευθύνη), δεν εμποδίζονται οι επενδύσεις, αλλά μονάχα η εξαγορά μέσων ενημέρωσης και δεν δημιουργούνται δυσμενέστερες συνθήκες εις βάρος των αλλοδαπών επιχειρηματιών.

«Ο προληπτικός έλεγχος από το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι αδύνατος, καθώς θα υπάρχει διασταύρωση αρμοδιοτήτων δύο ανώτατων δικαστηρίων, η εμπλοκή της Βουλής υφίσταται ήδη μέσω του τακτικού κοινοβουλευτικού ελέγχου, ενώ ο έλεγχος του πολιτικού χρήματος δεν αποτελεί αντικείμενο του συγκεκριμένου νομοθετήματος» συμπλήρωσε ο κ. Ρουσόπουλος, απαντώντας στον Τηλέμαχο Χυτήρη.

Οι θέσεις της Αριστεράς

Εκπροσωπώντας το ΚΚΕ, η Λιάνα Κανέλλη διευκρίνισε ότι, αν και σε επιμέρους άρθρα ενδεχομένως να υπερψηφίσει, επί της αρχής πρόκειται να καταψηφίσει το σχέδιο νόμου, καθώς το κόμμα της «δεν πρόκειται να διολισθήσει σε μια λαϊκίστικη αντίληψη για να ικανοποιηθούν τα νέα μαντρόσκυλα».

Αλλο τόσο όμως κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ για «τεράστια υποκρισία», υποστηρίζοντας ότι «γίνεται μια προσπάθεια ανακατανομής της πίτας και το ΠΑΣΟΚ αμύνεται για να έχει την πίτα ολόκληρη».

Εισηγητής του Συνασπισμού, ο Φώτης Κουβέλης ανέφερε με τη σειρά του ότι το νομοσχέδιο «επιχειρεί, δείχνει να θέλει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, αλλά οι διατάξεις περί παρενθέτων προσώπων, δεν διασφαλίζουν τη δυνατότητα έρευνας κρυφής χρηματοδότησης. Με ποιόν τρόπο θα ελεγχθούν οι τυχόν αχυράνθρωποι ή οι αόρατοι ιδιοκτήτες; Η δυσχέρεια είναι υπαρκτό ζήτημα».

Ο κ. Κουβέλης διευκρίνισε ότι ο ΣΥΝ θα υπερψηφίσει επί της αρχής, εάν απαγορευτεί σε όλες τις offshore εταιρείες και όλες τις αλλοδαπές εταιρείες που δεν έχουν ονομαστικοποιημένες μετοχές να μετέχουν στα μέσα ενημέρωσης και διευρυνθεί το ασυμβίβαστο μέχρι τον τέταρτο βαθμό συγγένειας.


Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: