53

Υπέρ της αθωότητας του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου αγόρευσε ο συνήγορος υπεράσπισής του Κώστας Χρυσικόπουλος. Παράλληλα, ο δικηγόρος των αδελφών Ξηρού Γιάννης Βλάχος αμφισβήτησε τις προανακριτικές καταθέσεις. Νέες επικρίσεις του προέδρου της έδρας για την απεργία των δικηγόρων.

Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Μιχάλης Μαργαρίτης επέκρινε την ανακοίνωση των συνηγόρων υπεράσπισης ότι θα μετέχουν στην αποχή που κήρυξε ο Δικηγορικός Σύλλογος (για τις 13-14/11), σημειώνοντας ότι θα υπάρξουν νέες καθυστερήσεις στη διαδικασία.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Αλ.Γιωτόπουλου, Γιάννης Ραχιώτης, επισήμανε ότι ο λόγος της κινητοποίησης των δικηγόρων αφορά τη μη καταβολή εκ μέρους του Δημοσίου ποσού δεκάδων εκατομμυρίων στο Ταμείο Νομικών, και σημείωσε: «Τώρα είναι ο προϋπολογισμός, πότε να κάνουμε απεργία, το Δεκέμβρη; Θα έπρεπε να έχει ασκηθεί ποινική δίωξη από τον εισαγγελέα για το θέμα αυτό. Εδώ έχουμε να κάνουμε με μια υπεξαίρεση».

Όσον αφορά στις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, ο δικηγόρος του Αλ.Γιωτόπουλου Κώστας Χρυσικόπουλος ζήτησε από τους δικαστές ετυμηγορία – ρήξη. «Για πρώτη φορά η συντεταγμένη πολιτεία δικάζει κοινωνικούς αγωνιστές και αντιπάλους της» σημείωσε ο συνήγορος υπεράσπισης του Αλ.Γιωτόπουλου.

«Η 17Ν ποτέ δεν δίκασε, ή καταδίκασε κάποιον. Οι προκηρύξεις έδειχναν το σκεπτικό της οργάνωσης. Αυτά που λένε οι προκηρύξεις δεν μπορείτε να τα αγνοήσετε» υποστήριξε ο συνήγορος, και σημείωσε ότι ο εντολέας του ουδέποτε υπήρξε αρχηγός ή μέλος της οργάνωσης. Ζήτησε, δε, από το δικαστήριο να ξεχωρίσει το ψέμα από τους μύθους και την πραγματικότητα, επισημαίνοντας ότι δεν το οφείλουν στους κατηγορουμένους, αλλά στην ελληνική κοινωνία.

Παράλληλα, έκανε λόγο για «έλλειμμα της διαδικασίας», καθώς -όπως είπε- για την πρώτη περίοδο της οργάνωσης, δηλαδή τα έτη 1975 έως 1980, δεν υπάρχει κανένας μάρτυρας κατηγορίας. Απέδωσε, μάλιστα, την απουσία αυτή στην επιθυμία των Αρχών να μη βγει για την κρίσιμη εκείνη περίοδο κάτι περισσότερο στο φως.

Αναφερόμενος, στις κατηγορίες της ηθικής αυτουργίας, που αντιμετωπίζει ο εντολέας του, παρέπεμψε σε απολογίες κατηγορουμένων, που ομολόγησαν τη συμμετοχή τους στη 17Ν, σύμφωνα με τις οποίες οι αποφάσεις για οποιαδήποτε ενέργεια της οργάνωσης λαμβάνονταν μετά από συζήτηση και συναίνεση των μελών, και κατέληξε, επισημαίνοντας ότι «η ομοφωνία στη λήψη των αποφάσεων, η απουσία διαφωνιών, αποκλείει την ηθική αυτουργία».

Ο συνήγορος υπεράσπισης των αδελφών Ξηρού, Γιάννης Βλάχος, ζήτησε από τους δικαστές να ξεκαθαρίσουν απόλυτα το ζήτημα της προανακριτικής ομολογίας του Σάββα Ξηρού, το οποίο -όπως είπε- δημιουργεί θέματα αμφισβήτησης, και υποστήριξε ότι οι απολογίες των αδελφών Ξηρού, καθώς και άλλων κατηγορουμένων, είναι προϊόν εκβιασμού.

Ο Γ.Βλάχος εξέφρασε την άποψη ότι τα εγκλήματα της 17Ν είναι πολιτικά, και υπογράμμισε ότι τα μέλη της οργάνωσης δεν είχαν προσωπικό όφελος για τις ενέργειες που έκαναν, ούτε κινήθηκαν από ταπεινά κίνητρα.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: