30

Επί έξι νομικών ζητημάτων θα κληθούν να λάβουν αποφάσεις οι δικαστές που θα ανέβουν στην έδρα την ερχόμενη Δευτέρα για να δικάσουν τα φερόμενα ως μέλη της 17Ν. Μεταξύ αυτών, ο χαρακτήρας των εγκλημάτων, η αρμοδιότητα του δικαστηρίου και οι προανακριτικές ομολογίες.

Όπως αναφέρεται σε ρεπορτάζ των Νέων της Τετάρτης, οι συνήγοροι υπεράσπισης των 19 κατηγορουμένων πρόκειται να καταθέσουν σωρεία δικονομικών ενστάσεων που θα απασχολήσουν το δικαστήριο επί σειρά ημερών, με αποτέλεσμα να καθυστερήσει η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.

Σχετικά με τον χαρακτηρισμό των πράξεων, τόσο οι κατηγορούμενοι όσο και οι συνήγοροί τους υποστηρίζουν ότι οι ενέργειες της οργάνωσης δεν έχουν αμιγώς ποινικό χαρακτήρα, αλλά ανήκουν στη σφαίρα του πολιτικού εγκλήματος.

Προς αυτή την κατεύθυνση αναμένεται να κατατεθεί και ένσταση περί αναρμοδιότητας του δικαστηρίου, καθώς αν τα εγκλήματα προσλάμβαναν πολιτικό χαρακτήρα, τότε σύμφωνα με το Σύνταγμα θα έπρεπε να δικαστούν από Μεικτό Δικαστήριο -από τακτικούς δικαστές και ενόρκους- και όχι από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, όπως προβλέπει ο νόμος για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος.

Ένα άλλο ζήτημα είναι η επιλογή των δικαστών. Η σύνθεση του δικαστηρίου προέκυψε ύστερα από κλήρωση, στην οποία δεν συμμετείχαν όλοι οι λειτουργοί, αλλά ένας αριθμός προεπιλεγμένων δικαστών με το αιτιολογικό ότι είναι οι πλέον ικανοί και έμπειροι.

Ακόμα, οι συνήγοροι υπεράσπισης χαρακτηρίζουν την απαγόρευση τηλεοπτικής κάλυψης ως περιστολή της αρχής της δημοσιότητας της ακροαματικής διαδικασίας.

Επίσης, οι δικηγόροι των φερόμενων ως μελών της οργάνωσης θεωρούν αντισυνταγματική τη χωροταξική μελέτη της δικαστικής αίθουσας -αιχμή αποτελεί το αλεξίσφαιρο τζάμι που έχει τοποθετηθεί στο χώρο όπου θα κάθονται οι κατηγορούμενοι- και αυτό γιατί εμποδίζει την επικοινωνία τους με τους συνηγόρους και συνιστά διαφορετική μεταχείριση των 19 έναντι όλων των άλλων κατηγορούμενων.

Τέλος, πολύς λόγος έχει γίνει για την εγκυρότητα της προανακριτικής διαδικασίας, αφού στις καταθέσεις που έδωσαν οι κατηγορούμενοι στον Ιωάννη Διώτη, αμέσως μετά τη σύλληψή τους, δεν ήταν παρόντες οι δικηγόροι τους.

Στο ρεπορτάζ των Νέων αναφέρεται, ωστόσο, ότι οι δικαστές δεν είναι υποχρεωμένοι να αποφανθούν αμέσως επί των ενστάσεων. Εξάλλου, για τα περισσότερα ζητήματα -χαρακτηρισμός των πράξεων, αρμοδιότητα του δικαστηρίου, προανακριτική διαδικασία- έχει ήδη αποφανθεί το Συμβούλιο Εφετών με βούλευμα που εξέδωσε για την παραπομπή των κατηγορουμένων.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: