Διαψεύδει ο Καλατράβα δημοσίευμα περί υπερβάσεων στα έργα του ΟΑΚΑ

43

Διαψεύδει κατηγορηματικά ο διάσημος αρχιτέκτονας Σαντιάγο Καλατράβα το δημοσίευμα της Καθημερινής της Κυριακή», στο οποίο ο Ισπανός φέρεται να βρίσκεται σε δύσκολη θέση εξαιτίας υπερβάσεων στον προϋπολογισμό των εργασιών της αισθητικής και λειτουργικής αναβάθμισης του ΟΑΚΑ, που έχει αναλάβει.

Σε επικοινωνία του με τον υφυπουργό Πολιτισμού, αρμόδιο για Ολυμπιακά έργα, Νάσο Αλευρά, αλλά και με επιστολή του προς την ηγεσία του ΥΠΠΟ, ο κ. Καλατράβα υπογραμμίζει ότι τα αναφερόμενα στο δημοσίευμα δεν έχουν καμία σχέση με τον ίδιο.

Σύμφωνα με την εφημερίδα, ο συνδυασμός της απειρίας στην Ελλάδα και της υπερτιμολόγησης -που κατατάσσει τη χώρα μας πιο ακριβή ακόμη και από τις ΗΠΑ, όπου πέρυσι ο αρχιτέκτονας αποπεράτωσε το νέο Μουσείο του Μιλγουόκι- δημιουργεί μία ασφυκτική κατάσταση, ενώ το κλίμα γίνεται περισσότερο βαρύ, αν συναθροίσει κανείς τα στενά περιθώρια χρόνου.

Όπως ανακοίνωσε ο κ. Αλευράς, το υπουργείο Πολιτισμού προχώρησε στη δημοπράτηση του έργου (συνολικού προϋπολογισμού 69 δισ. δρχ.) μέσα από ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό στις 13/1/2002 με προεπιλογή. Στην πρώτη φάση του διαγωνισμού προσήλθαν πέντε κοινοπραξίες μεγάλων ελληνικών εταιρειών, σε συνεργασία με ξένες εταιρείες μεταλλοκατασκευών, καθώς οι μεταλλικές κατασκευές καλύπτουν το μισό, περίπου, κόστος του έργου. Στο διαγωνισμό, επισημαίνεται, δεν προσήλθαν ξένες εταιρείες.

Επίσης, ο υφυπουργός αναφέρει ότι μετά την υποβολή της οριστικής μελέτης από τον κ. Καλατράβα (προϋπολογισμού 83 εκατ. ευρώ) ακολούθησε σειρά επαφών, προκειμένου ο Ισπανός αρχιτέκτονας να υποβάλει την τελική του πρόταση για τον προϋπολογισμό του έργου που είναι αυξημένος, σε σχέση με τον αρχικό ενδεικτικό προϋπολογισμό από την προμελέτη.

Σύμφωνα με τον κ. Αλευρά, είναι αυτονόητο ότι -λόγω της νομοθεσίας- ο προϋπολογισμός του έργου καθορίζεται αρχικώς από τον μελετητή και έτσι τα αναφερόμενα στο δημοσίευμα για δήθεν διπλασιασμό ή τριπλασιασμό του έργου, ερήμην του κ. Καλατράβα, σε καμιά περίπτωση δεν μπορούν να ευσταθούν.

Η σύγκριση δε των τιμών και του προγράμματος των έργων με χώρες όπως η Ισπανία και η Πορτογαλία πείθει ότι οι αιτιάσεις για υπερτιμολογήσεις στα έργα στην Ελλάδα είναι αδικαιολόγητες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, όπως επισημαίνει ο κ. Αλευράς, είναι η υποθαλάσσια σήραγγα της Μάγχης, που απαίτησε διπλάσιο χρόνο κατασκευής και δυόμιση φορές τον αρχικό προϋπολογισμό, παρότι μελετήθηκε από τα μεγαλύτερα μελετητικά γραφεία της Ευρώπης.

Πάντως, ο κ. Καλατράβα στην επιστολή του παραδέχεται ότι υπάρχει το ενδεχόμενο «μέτριας αύξησης» του προϋπολογισμού του έργου από την κυμαινόμενη τιμή του ατσαλιού, κάτι που επισημαίνουν και αρμόδιοι παράγοντες, οι οποίοι προσθέτουν ότι τόσο η έλλειψη εμπειρίας στην Ελλάδα σε τέτοιου είδους πολύπλοκα έργα, όσο και το κόστος τοποθέτησης του σκεπάστρου στο ΟΑΚΑ, λόγω βάρους και έκτασης, θα επιβαρρύνουν τον προϋπολογισμό.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ