Κριτική από την αντιπολίτευση στο νομοσχέδιο για τον ΟΑΕΔ και την «ενοικίαση» εργαζομένων

25

Το σχέδιο νόμου που κατέθεσετην Τρίτη ο Τάσος Γιαννίτσηςστη Βουλή για την αναδιάρθρωση του ΟΑΕΔγνώρισε την έντονη κριτική της αντιπολίτευσης, η οποία έκανε λόγο γιανοοτροπία κρατισμού και για «σύγχρονα δουλεμπορικά γραφεία».

Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, κατανέμεταισημαντικό φορτίο της εργασίας του οργανισμού σε τρεις ανώνυμες εταιρείες που έχουν μόνο μέτοχο το Δημόσιο. Έργο των τριών εταιρειών είναι η παροχή πληροφόρησης στις επιχειρήσεις και στο εργατικό δυναμικό της χώρας για θέματα εργασίας, η κατάρτιση ατομικών, εξειδικευμένων σχεδίων δράσης, ο επαγγελματικός προσανατολισμός και η επιστημονική μελέτη του φαινομένου της ανεργίας.

Παράλληλα, το νομοσχέδιο νομιμοποιεί τις ιδιωτικές εταιρείες εύρεσης εργασίας, τις λεγόμενες εταιρείες «ενοικίασης εργαζομένων», κατά τον όρο που χρησιμοποίησε η αντιπολίτευση στην πολεμική της κατά του νομοσχεδίου.

Η ΝΔ στην κριτική της υποστήριξε ότι το κείμενο του υπουργείου Εργασίας αποπνέει νοοτροπία κρατισμού. Μάλιστα, ο Προκόπης Παυλόπουλος υποστήριξε ότι το ΔΣ του ΟΑΕΔ,που θα διαχειρίζεται μεγάλα χρηματικά ποσά, αποτελεί επί της ουσίας «διακοσμητικό όργανο» στη «μονοπρόσωπη» διοίκηση του προέδρου, ο οποίος θα διορίζεται με κομματικά κριτήρια από την κυβέρνηση.

Έτσι, η αξιωματική αντιπολίτευση ζήτησε μείωση των μελών του ΔΣ του ΟΑΕΔ από 17 σε 13,με τριετή θητεία και όχι τετραετή όπως προβλέπεται. Αντίστοιχα,για τις τρεις θυγατρικές εταιρείες του ΟΑΕΔ η ΝΔ ζήτησε να έχουν την πλειοψηφία στα ΔΣ οι κοινωνικοί εταίροι (εκπρόσωποι εργαζομένων και εργοδοτών) και όχι η κυβέρνηση.

Τους όρους που έθεσε η ΝΔ, προκειμένου να υπερψηφίσει το νομοσχέδιο, απέρριψε ο υπουργός Εργασίας, υπογραμμίζοντας ότι «όπως σε όλες τις χώρες, η κυβέρνηση που έχει και την ευθύνη, έχει και τη διοίκηση». Στα περί «κρατισμού»διατύπωσε το εξής ερώτημα: «Εάν ο ΟΑΕΔ είναι τόσο καταπληκτικό κομματικό στήριγμα της κυβέρνησης, τότε γιατί η κυβέρνηση να τον αλλάξει;».

Το ΚΚΕ και ο ΣΥΝ εξέφρασαν την εναντίωσή τους στο νομοσχέδιο, υποστηρίζοντας ότι νομιμοποιεί τα «σύγχρονα δουλεμπορικά γραφεία, πίσω από τα οποία θα κρύβονται τα βουλευτικά γραφεία». «Οι αλλαγές κινούνται σε αντιδραστική κατεύθυνση. Οι τρεις εταιρείες θα καρπώνονται το φιλέτο και δεν θα ελέγχονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο» σχολίασε ο βουλευτής του ΚΚΕ, Δημήτρης Τσόγκας, ενώ ο Γιώργος Αμπατζόγλου (ΣΥΝ) υποστήριξε ότι «η ενδυνάμωση της κρατικής παρέμβασης σε συνδυασμό με την τριχοτόμηση του οργανισμού μπορεί να οδηγήσει στην περαιτέρω υποβάθμιση του ΟΑΕΔ και στη διαπλοκή του με ιδιωτικά συμφέροντα».

Απαντώντας στην Αριστερά, ο κ. Γιαννίτσης χαρακτήρισε «αστειότητες» τα περί «εργασιακού Μεσαίωνα» που ακούστηκαν και υπενθύμισε ότι «η Ευρώπη είναι ο ισχυρότερος πόλος κοινωνικής πολιτικής στον κόσμο», για να προσθέσειότι «είδαμε άλλα μοντέλα κοινωνικής πολιτικής πού κατέληξαν».

Αξίζει πάντως να σημειωθεί η επίθεση που έγινε από πλευράς ΝΔ στον υπουργό Εργασίας για τις επιδόσεις της κυβέρνησης στην πάταξη της ανεργίας. Χαρακτηριστική υπήρξε η τοποθέτηση του Γεράσιμου Γιακουμάτου, ο οποίος αμφισβήτησε την αξιοπιστία των επίσημων στοιχείων της Στατιστικής Υπηρεσίας για την ανεργία, τα οποία δείχνουν κάμψη του φαινομένου με πτώση της τάξεως του 0,8%. «Για την εικονική αυτή πτώση δαπανήθηκαν 880 δισ. δρχ. σε προγράμματα κατάρτισης»σχολίασε ο κ. Γιακουμάτος, ενώ και ο Νικήτας Κακλαμάνης ρώτησε τον υπουργό Εργασίας: «Εάν η κατάσταση στην κοινωνική πολιτική και στην αντιμετώπιση της ανεργίας είναι τόσο καλή, γιατί δεν αναφέρατε τα στοιχεία αυτά στο συνέδριό σας;».

Απαντώντας, ο Τάσος Γιαννίτσης υπογράμμισε ότι τα στοιχεία της Στατιστικής Υπηρεσίας γίνονται δεκτά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και καταλόγισε στη ΝΔ «αμηχανία› μπροστά στην παρατηρούμενη βελτίωση, που οδηγεί σε έξαρση των αντιπολιτευτικών τόνων.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ