Ατλάντα: Aντιπαράθεση στους ιατρικούς και ακαδημαϊκούς κύκλους έχουν προκαλέσει δύο έρευνες που διεξήχθησαν με σκοπό να ελεγχθεί η αποτελεσματικότητα συγκεκριμένων φαρμάκων σε λευκούς και μαύρους ασθενείς, οι οποίες δημοσιεύτηκαν στην επιθεώρηση Τhe New England Journal of Medicine.
Το θέμα δεν είναι μόνο επιστημονικό αλλά και ηθικό, αφού οι επιστήμονες καλούνται να αποφασίσουν αν θα πρέπει οι φυλετικές διαφορές να χρησιμοποιούνται ως μέτρο σύγκρισης στην επιστημονική ιατρική έρευνα.


Μάλιστα, η επιστημονική πολυφωνία αλλά και η σοβαρότητα του θέματος οδήγησαν σε δύο αντικρουόμενα editorial.


Ο συγγραφέας του πρώτου Δρ Ρόμπερτ Σουόρτζ γράφει πως ο διαχωρισμός των ανθρώπων σε φυλές είναι αποτέλεσμα κοινωνικοπολιτικής κατασκευής και, ως τέτοιος, δεν αποτελεί επιστημονική ταξινόμηση. Ο εισηγητής του editorial σημειώνει ότι το να αποδοθούν οι όποιες βιολογικές διαφορές σε φυλετικές διαφοροποιήσεις δεν είναι μόνο ανακριβές· δεν έχει και καμία αξία για τη θεραπεία του ασθενή.


Ο συγγραφέας του δεύτερου editorial Δρ Αλιστερ Γουντ δηλώνει: «Και τα δύο άρθρα που δημοσιεύονται σε αυτό το τεύχος ασχολούνται με την αποτελεσματικότητα συγκεκριμένων φαρμάκων, και έτσι θα αποβούν ιδιαίτερα χρήσιμα στους γιατρούς που προσπαθούν να διαλέξουν την καλύτερη θεραπεία για καρδιοπαθείς ασθενείς οι οποίοι ανήκουν σε διαφορετικές φυλές».


Όπως αναφέρει το CNN, μία από τις μελέτες αφορούσε στη φαρμακευτική αγωγή με το σκεύασμα εναλαπρίλη σε 2.000 λευκούς και μαύρους ασθενείς που νοσηλεύονταν σε ιατρικά κέντρα του Ντάλας, της Μινεάπολις και του Κάλγκαρι, στον Καναδά. Οι ερευνητές διατείνονται πως η δράση του ήταν εξαιρετικά αποτελεσματική σε λευκούς ασθενείς με καρδιακή ανεπάρκεια, μειώνοντας το χρόνο διαμονής τους στο νοσοκομείο. Αντίθετα, το φάρμακο δεν είχε όμοια αποτελεσματικότητα σε μαύρους ασθενείς που έπασχαν από το ίδιο πρόβλημα.

health.in.gr

Ειδήσεις Σήμερα: