Η διαιτησία, ο Λανουά και το θέατρο του παραλόγου της ΑΕΚ
Παρά τις φωνές ότι αδικούνταν και παρότι η ΑΕΚ είχε καταγγείλει τον Λανουά στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ, ψήφισε «ναι» στην παραμονή του Γάλλου στην ΚΕΔ και εκτέθηκε με την στροφή 180 μοιρών
Όλες οι ομάδες έβγαλαν ανακοινώσεις ή διαρροές για κακές διαιτησίας, ειδικά η ΑΕΚ εκτέθηκε όσο δεν παίρνει καθώς έφτασε στο σημείο να καταγγείλει τον πρόεδρο της ΚΕΔ Στεφάν Λανουά μέχρι και στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ, παρόλα αυτά δεν ήθελε να τον στείλουν στην πατρίδα του.
Η στάση της ΑΕΚ σχολιάστηκε επειδή το είχε «τερματίσει» σε όλη την σεζόν με την διαιτησία, ενώ έδωσε την εντύπωση τα θέλει «μονά ζυγά» δικά της. Μια άποψη είναι ότι γλυκάθηκε εξαιτίας της κατάκτησης του πρωταθλήματος και ότι ο θόρυβος που έκανε για δήθεν παράπονα από τη διαιτησία του Ολλανδού Μακέλι στον αγώνα της με τον Ολυμπιακό ήταν για τα μάτια του κόσμου και για τη δημιουργία εντυπώσεων, όπως το ίδιο ισχύει και για τις φωνές μετά τους αγώνες της με τις Λάρισα, Κηφισιά, Παναιτωλικό, ΟΦΗ, Παναθηναϊκό και Ατρόμητο (πιθανόν και για κάποια άλλα μαςτ). Αν όντως είχε δίκιο για λάθη σε βάρος της, τότε η ΑΕΚ έπρεπε πρώτη από όλους να ζητήσει την αποπομπή ο Λανουά, όμως η μόνη ομάδα που είχε ξεκάθαρη στάση ήταν ο Ολυμπιακός που μέσω του αντιπροέδρου του Κώστα Καραπαπά ανέλυσε τους δέκα λόγους που ο Λανουά είναι ακατάλληλος για την ΚΕΔ.
Οι 3+1 απίθανες δικαιολογίες
Η ΑΕΚ διέρρευσε μια σειρά από δικαιολογίες, πείτε το και θέατρο του παραλόγου, για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Η πρώτη ότι τάχα δεν ήθελε να έχει την ίδια άποψη με τον Ολυμπιακό δεν ευσταθεί, αφού και η ίδια ασκούσε σκληρή κριτική στον Λανουά για παράπονά της ή δήθεν παράπονά της, όμως έκανε σκληρή 180 μοιρών! Η έχει παράπονα ή δεν έχει! Ας ψήφιζε «λευκό» αντί για «όχι».
Δεν είναι δυνατόν η ΑΕΚ, ως δεύτερη δικαιολογία, να υποστηρίζει ότι η ψήφος της για τον Λανουά δεν επηρεάζει την καταγγελία της στην Επιτροπή Δεοντολογίας. Αυτό θα είναι το βασικό επιχείρημα της πλευράς του Γάλλου. Λογικά για την ΑΕΚ ρόλο έπαιξε ότι από τον Ιανουάριο και μετά είχε καλές διαιτησίας. Άλλωστε εν μέρει το παραδέχονται, καθώς διέρρευσαν ότι «οι διαιτησίες στα πλέι οφ ήταν καλές», ως τρίτη δικαιολογία για την ψήφο της ΠΑΕ στην Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ. Μια ακόμη δικαιολογία που διέρρευσε η ΑΕΚ είναι ότι δεν ήθελε κάποιον άλλον επειδή δεν ήξερε πως θα λειτουργούσε, ενώ ξέρει πως λειτουργεί ο Λανουά.
Καταγγελία κατά Λανουά και αγωγή κατά της ΕΠΟ
Σχετικά με την αλλαγή στάσης της ΑΕΚ, υπάρχουν κάποια πράγματα που πρέπει να επισημανθούν:
-Η ΑΕΚ, με αφορμή την αθώωσή της από τον αθλητικό δικαστή της Super League για τον καταγγελλόμενο από την ΕΠΟ προπηλακισμό του Γάλλου στον αγώνα της με τον ΠΑΟΚ (19/10/25), διέρρευσε (11/11/25) ότι κατάγγειλε τον Λανουά στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ. Η απόφαση αγνοείται.
-Στις 9/12/25 ακολούθησε και διαρροή περί αγωγής της ΑΕΚ στην ΕΠΟ και στον Μάκη Γκαγκάτση ύψους 800.000 ευρώ για ηθική βλάβη, με αφορμή την υπόθεση του καταγγελλόμενου προπηλακισμού του Γάλλου.
-Στις 12/12/25 είχαμε την ΓΣ της ΕΠΟ, όπου ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Βαγγέλης Ασλανίδης, επιτέθηκε στην διοίκηση της ΕΠΟ με βασικό θέμα την «υπόθεση Λανουά» και τον καταγγελλόμενο προπηλακισμό του στη Νέα Φιλαδέλφεια.
-Στις 11/2/26 ο Μάριος Ηλιόπουλος, κατά την απολογία του στην ΕΠΟ για όσα συνέβησαν στο ντέρμπι ΑΕΚ–Ολυμπιακός, αναφέρθηκε στον Στεφάν Λανουά: «Η Επιτροπή Δεοντολογίας εδώ και 3 μήνες δεν κάνει τίποτα για τον Λανουά που δήθεν προπηλακίστηκε!»
-Με εξαίρεση το προαναφερόμενο παιχνίδι με τον Ολυμπιακό, η τελευταία φορά που η ΑΕΚ σήκωσε τους τόνους για την διαιτησία ήταν στις 7/12/25 Ζαμπαλά και Τσακαλίδη καθώς τους δικαιώνει για την ακύρωση του γκολ του Γιόβιτς στο παιχνίδι της 13ης αγωνιστικής ΑΕΚ-Ατρόμητος.
![Άκρως Ζωδιακό: Τα Do’s και Don’ts στα ζώδια σήμερα [Τετάρτη 15.07.2026]](https://www.in.gr/wp-content/uploads/2026/07/jamie-macpherson-KTIVMMOXNu8-unsplash-1-315x220.jpg)
