Δύο εικοσιτετράωρα πριν την ολοκλήρωση των πορισμάτων της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής που ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, ο Δ. Παπαγγελόπουλος προσέφυγε στην τακτική Δικαιοσύνη θέτοντας ευθέως ζητήματα ακυρότητας κατά τη διάρκεια των εργασιών της επιτροπής, που λειτουργεί ως οιονεί εισαγγελέας.

Συγκεκριμένα, ο Δ. Παπαγγελόπουλος  προσέφυγε απευθείας στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας, ζητώντας την κρίση της τακτικής Δικαιοσύνης υποστηρίζοντας ότι οι καταγγελλόμενες εκ μέρους του ακυρότητες καταδεικνύουν ότι η δίωξη σε βάρος του είναι πολιτική και όχι ποινική.

Συνοδευομένος από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Δημήτρη Τσοβόλα και Λυδία Τσοβόλα , ο  ελεγχόμενος  τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης  κατέθεσε αυτοπροσώπως το αίτημα στο δικαστικό συμβούλιο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το σχετικό αίτημα κατατέθηκε πρώτα στην Προανακριτική Επιτροπή. Σύμφωνα με την ανακοίνωση των δικηγόρων του , ο κ. Παπαγγελόπουλος «ζητεί την κήρυξη ακυροτήτων και την άρση των αμφισβητήσεων (κατά άρθρο 244 παρ. 5 Κ.Π.Δ.)  που έλαβαν χώρα κατά τη διενεργούμενη προκαταρκτική εξέταση που αποφάσισε η Ολομέλεια της Βουλής σε βάρος του.  Μεταξύ των άλλων λόγων ακυρότητας που προβάλλονται είναι και οι εξής:

α) Παράνομη η εξαίρεση από την Επιτροπή των Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Τζανακόπουλου και Πολάκη.

β) Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και κλήση του Παπαγγελόπουλου για παροχή εξηγήσεων στην Επιτροπή χωρίς να προσδιορίζονται έστω και στοιχειωδώς οι πράξεις για τις οποίες παραπέμφθηκε και κλήθηκε για εξηγήσεις, γεγονός που αντίκειται και στην Ευρωπαϊκή και στην Ελληνική νομοθεσία και παραβιάζει τα υπερασπιστικά του δικαιώματα.

γ) Μη παροχή εύλογου χρόνου για μελέτη της δικογραφίας διακοσίων τριανταπέντε χιλιάδων σελίδων προκειμένου να μπορεί εγκαίρως και αποτελεσματικά να μελετήσει την δικογραφία και να ετοιμάσει την υπεράσπισή του.

δ) Κλήση του Παπαγγελόπουλου για παροχή εξηγήσεων χωρίς η Επιτροπή προηγουμένως να συλλέξει το απαραίτητο ανακριτικό υλικό, όπως ορίζει ο νόμος, στερώντας έτσι απ’ αυτόν θεμελιώδη υπερασπιστικό του δικαίωμα. Θα έπρεπε πρώτα να συλλέξει όλο το αποδεικτικό υλικό και μετά να κληθεί ο Παπαγγελόπουλος για παροχή εξηγήσεων.

ε) Παράνομη μη κλήση για εξέταση ουσιωδών μαρτύρων και του μηνυτή Αντώνη Σαμαρά για να καταθέσουν ως  μάρτυρες στην Επιτροπή.

Γράψτε το σχόλιό σας