Αναίρεση κατά της αθωωτικής απόφασης για το ΔΣ της ΔΕΚΑ από την εισαγγελία ΑΠ
Ο αντεισαγγελέας του ΑΠ Αθ.Κονταξής άσκησε την Τρίτη αναίρεση κατά την απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων με την οποία ομόφωνα τα τέως μέλη του ΔΣ της ΔΕΚΑ αθωώθηκαν για αδικήματα περί καταχραστών του δημοσίου.
96
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθ.Κονταξής άσκησε την Τρίτη αναίρεση κατά την απόφασης (Ιούλιος 2007) του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών με την οποία ομόφωνα τα τέως μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ανώνυμης Εταιρείας Δημόσια Επιχείρηση Κινητών Αξιών (ΔΕΚΑ) αθωώθηκαν για τα αδικήματα της απιστίας σχετικά με την υπηρεσία κατά συναυτουργία και κατεξακολούθηση με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του δημοσίου (κακούργημα).
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών έπαυσε την δίωξη εναντίον του ΔΣ της ΔΕΚΑ κρίνοντας ότι δεν έχει εφαρμογή ο νέος νόμος περί ευθύνης υπουργών του 2003 (Ν. 3126/2003), που διαχωρίζει την ευθύνη πολιτικών προσώπων από αυτή των συμμετόχων, αλλά ο προηγούμενος νόμος (2593/1997), που προέβλεπε την αλληλένδετη ποινική μεταχείριση των πολιτικών προσώπων και των συμμετόχων.
Ο κ. Κονταξής υποστηρίζει στην αναίρεσή του, ότι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε το νόμο περί ευθύνης υπουργών και τις διατάξεις του ποινικού κώδικα.
Αναφέρει ακόμα, ο κ. Κονταξής, ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του ποινικού κώδικα (άρθρο 111) και όχι οι διατάξεις του νόμου περί ευθύνης υπουργών, εφόσον δεν υπάρχει παραπομπή υπουργού. Εάν ο νόμος ήθελε την παραγραφή των αδικημάτων των ιδιωτών συμμετόχων θα το ανέφερε ρητά, προσθέτει ο κ. Κονταξής.
Παράλληλα αναφέρει ο κ. Κονταξής ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εφάρμοσε τη διάταξη του εν λόγω νόμου (4 παρ. 2 ν. 2509/1997) χωρίς να έχει λάβει χώρα ενεργοποίηση αυτού, χωρίς δηλαδή να έχει τύχει καν εφαρμογής αυτός, ήτοι χωρίς να έχει χωρήσει δίωξη κ.λπ. και κυρίως παραπομπή υπουργού.
Επομένως, συνεχίζει ο κ. Κονταξής, «το γεγονός ότι στο ν. 2509/1997 δεν υπάρχει διάταξη αντίστοιχη του άρθρου 7 παρ. 3 του ν. 3126/2003, δεν θίγεται ως προς τους συμμετόχους η δικαιοδοσία των τακτικών – ποινικών δικαστηρίων, ως προς τους οποίους στην περίπτωση αυτή παύουν να έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του νόμου αυτού, δεν σημαίνει ότι μέχρι τότε δεν υφίστατο για τους συμμετόχους ιδιώτες αρμοδιότητα των τακτικών ποινικών δικαστηρίων με τις εντεύθεν συνέπειες, απλά η άνω διάταξη επιβεβαίωσε τα αυτονόητα».
Πριν την άσκηση αναίρεσης είχε προηγηθεί σχετικό αίτημα του νομικού συμβουλίου του κράτους.
ΑΠΕ-ΜΠΕ
- Η ΕΕ… κοπιάρει τους Κινέζους για να γίνει υπερδύναμη
- «Οι πάντες διατρέχουν κίνδυνο»: Ο συγγραφέας Ρούσντι προειδοποιεί εναντίον της πολιτικής βίας στις ΗΠΑ
- ΗΠΑ: Η αποδοχή της πολιτικής Τραμπ στο μεταναστευτικό υποχωρεί σε ιστορικό χαμηλό
- Πεζέσκιαν: Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη καθοδηγούνται από την απληστία για το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο του Ιράν
- Ο Τραμπ ανακοίνωσε πως οι ΗΠΑ προχωρούν σε στοχευμένους δασμούς στη Νότια Κορέα
- Αυτοκίνητο: Η Γερμανία επαναφέρει την επιδότηση 3 δισ. ευρώ για τα ηλεκτρικά οχήματα
