Διχασμένη ενώπιον της Βουλής για το νόμο – πλαίσιο η εκπαιδευτική κοινότητα

38

Διχασμένη παραμένει η εκπαιδευτική κοινότητα απέναντι στο νόμο-πλαίσιο για την τριτοβάθμια, ο οποίος υπερψηφίστηκε στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής με την ψήφο των κυβερνητικών βουλευτών.

Την Πέμπτη το νέο μεγάλο συλλαλητήριο στο κέντρο της Αθήνας, ενώ ο υφυπουργός Παιδείας Σπύρος Τολιαδούρος δήλωσε ότι έπονται σχέδια νόμου για την έρευνα, τα μεταπτυχιακά και για την εισαγωγή στα ΑΕΙ. Για το τελευταίο θέμα, ειδικότερα, ο υφυπουργός είπε ότι ανοίογει τώρα ο διάλογος και η σχετική ρύθμιση θα έρθει μετά τις εκλογές.

Από τη συζήτηση στη Βουλή αποχώρησε ο πρόεδρος της ΠΟΣΔΕΠ Λάζαρος Απέκης, ο οποίος αρνήθηκε να εκθέσει τις απόψεις του, θεωρώντας, όπως είπε, «προσχηματική» τη διαδικασία και περιορίστηκε να καταθέσει υπόμνημα με τις θέσεις της ομοσπονδίας.

Πριν αποχωρήσει είπε στην επιτροπή: «Επειδή η κυβέρνηση σε όσους έχουν αντίθετη άποψη για την πολιτική, που ακολουθεί, επιφυλάσσει, αντί του διαλόγου, συκοφαντίες, δυσφήμηση, ωμή αστυνομική βία στους δρόμους και στα συλλαλητήρια και μεθόδους αστυνομικού κράτους, εμείς, για να διαμαρτυρηθούμε, αποφασίσαμε να μην συμμετέχουμε σ αυτού του είδους το διάλογο. Και καταθέτουμε σήμερα ένα υπόμνημα όπου αναφέρονται οι λόγοι που απορρίπτουμε το νομοσχέδιο και σε ποια από τα αιτήματα που διεκδικούμε έχει κάθετη αντίθεση το υπουργείο».

Την ίδια στάση τήρησε ο προσκεκλημένος εκπρόσωπος της νεολαίας του ΣΥΝ Γ.Μπάρκας, ο οποίος δήλωσε πως αρμόδιοι για να μιλήσουν επί του νομοσχεδίου είναι οι ίδιοι οι φοιτητές με τις γενικές συνελεύσεις και το πανελλαδικό συντονιστικό.

Σύμφωνα, πάντως, με τον προεδρεύοντα της συνεδρίασης Αναστάσιο Σπηλιόπουλο, ο εκπρόσωπος του φοιτητικού συντονιστικού, όταν προσεκλήθη από τις υπηρεσίες της Βουλής, ζήτησε να μην ενοχληθεί περαιτέρω.

Θετικές κρίσεις εξέφρασαν οι εκπρόσωποι των συνόδων των πρυτάνεων και των προέδρων ΑΕΙ και ΤΕΙ, της ΟΣΕΠ-ΤΕΙ, της «Πρωτοβουλίας» των χιλίων πανεπιστημιακών, που εμφανίστηκε πρόσφατα με θέσεις της για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, καθώς και της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ.

Οι εκπρόσωποι των πρυτανικών και προεδρικών συνόδων, κ.κ. Μπαγιάτης και Κουρουμπάς, τόνισαν πως το νομοσχέδιο περιλαμβάνει αρκετές από τις προτάσεις που έχουν οι ίδιες οι σύνοδοι διατυπώσει, προσέθεσαν ωστόσο ότι σε ορισμένα σημεία χρήζει περαιτέρω αποσαφήνισης, καθώς και διευκρίνισης των υποχρεώσεων του κράτους απέναντι στα ιδρύματα.

Επίσης, εμφανίστηκαν αντίθετοι με το προβλεπόμενο χρονικό όριο περάτωσης των σπουδών (διπλάσιο εκείνου του προγράμματος σπουδών) ζητώντας περισσότερη εντατικοποίησή τους.

Η υπουργός Παιδείας Μ.Γιαννάκου αποδέχθηκε το αίτημα των εκπροσώπων των πρυτάνεων και προέδρων να ορίζουν τα ίδια τα ιδρύματα, στο πλαίσιο του τετραετούς προγραμματισμού τους, τον αριθμό των εισακτέων που είναι σε θέση να απορροφήσουν.

Ο πρόεδρος του ΣΥΝ Αλέκος Αλαβάνος, σε παρέμβασή του, αμφισβήτησε την αντιπροσωπευτικότητα του δείγματος των κληθέντων φορέων και μαζί με τον πρώην πρόεδρο της Βουλής Απ.Κακλαμάνη επέμειναν να τοποθετηθούν εκτενέστερα οι προσκεκλημένοι της επιτροπής στο ζήτημα του πανεπιστημιακού ασύλου.

Η κα Γιαννάκου, σχολιάζοντας την πρόταση που κατατέθηκε να αναγνωριστεί ως πανεπιστημιακό άσυλο ολόκληρος ο χώρος του πανεπιστημίου, σημείωσε πως κάτι τέτοιο δεν είναι νομοτεχνικά εφικτό, λόγω της πληθώρας των χώρων που αποτελούν περιουσία των πανεπιστημίων (ορισμένοι εκ των οποίων ενοικιάζονται).

Αντιθέτως, σημείωσε, η προτεινόμενη διάταξη δίνει στο κάθε ιδρυμα τη δυνατότητα να ορίσει τους χώρους ισχύος του ασύλου, σύμφωνα με τις επιλογές του. «Συνεκτιμούμε το γεγονός πως υπάρχουν αντιδράσεις και καταλήψεις, αλλά ο χώρος της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης πρέπει να διέπεται από κανόνες και να υπάρχει κοινός στόχος. Δεν είναι δυνατόν να επιθυμούμε να διατηρήσουμε το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο και να μην μπορούμε να σταθούμε ανταγωνιστικά απέναντι σε δομές, όπως των ΗΠΑ και της Κίνας» ανέφερε η υπουργός Παιδείας.

Έντονη ήταν η αντίδραση από πλευράς ΠΑΣΟΚ, διά των κ.κ. Απ.Κακλαμάνη και Μ.Χρυσοχοΐδη για το γεγονός ότι η ομιλία του προέδρου του κόμματος Γ.Παπανδρέου, την προηγούμενη ημέρα, ερμηνεύτηκε ως «στήριξη στην κυβέρνηση» ενώ οι προτάσεις του «είναι εκ διαμέτρου αντίθετες με εκείνες του νομοσχεδίου».

Παρέμβαση Βερέμη

Ο πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας Θάνος Βερέμης σχολίασε πως «σε όλη την Αγγλία το μπάτσελορ είναι 3 χρόνια, ούτε μια ώρα παραπάνω. Δεν υπάρχει χώρα με 11 χρόνια σπουδών αντί για 4».

Κληθείς να μιλήσει για το πανεπιστημιακό άσυλο, παρατήρησε: «Στο πανεπιστήμιο παρατηρείται μη ύπαρξη ασύλου για όποιον έχει αιρετική γνώμη. Εμένα με χτίσανε δύο φορές. Ποιος με προστάτεψε; Μήπως με χτίσαν γιατί έλειψα απ το μάθημα; Όχι, αλλά γιατί είπα τη γνώμη μου».

Και απέναντι στις επικρίσεις του προέδρου του Συνασπισμού ότι τοποθετείται ως εκπρόσωπος της κυβέρνησης, ο κ. Βερέμης ανταπάντησε: «Κε Αλαβάνο, με υποδεχθήκατε θερμά ως πρόεδρο του ΕΣΥΠ. Λυπάμαι που στην πορεία διέψευσα τις προσδοκίες σας. Στο ΕΣΥΠ εκτός από μένα μετέχουν ο κ. Μουζέλης, ο κ. Γραμματικάκης, ο κ. Αλιβιζάτος, ο κ. Σταθόπουλος. Είναι και αυτοί όργανα της ΝΔ κ. Αλαβάνο;».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ