Συνταγματικά τα πανωτόκια που επιβλήθηκαν με νόμο του 1980
Ο Αρειος Πάγος αποφάνθηκε ότι ο νόμος του 1980 για την επιβολή πανωτοκίων δεν παραβιάζει το Σύνταγμα, σημειώνοντας ότι ο νoμοθέτης μπορεί να εισάγει περιορισμούς προς χάριν της εθνικής οικονομίας, στους σκοπούς της οποίας είναι η ενίσχυση του τραπεζικού συστήματος.
53
Ο Aρειος Πάγος, με την υπ αρίθμ. 578/2006 απόφασή του, απέρριψε αίτηση δανειολήπτη που ζητούσε να αναιρεθεί απόφαση του Εφετείου Αιγαίου με την οποία του επιβλήθηκαν πανωτόκια σε υπόθεση που αφορούσε αλληλόχρεο λογαριασμό, τον οποίο τηρούσε από το 1991 σε Τράπεζα και ο οποίος έκλεισε το 1994.
Με την αναίρεσή του ο δανειολήπτης υποστήριζε ότι είναι αντισυνταγματική η σχετική νομοθεσία για την επιβολή πανωτοκίων, καθώς επίσης και η απόφαση της νομισματικής επιτροπής 289/1980 με την οποία επιτράπηκε στις Τράπεζες να εκτοκίζουν τους εν καθυστερήσει τόκους από την πρώτη μέρα καθυστερήσεως χωρίς χρονικό περιορισμό.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι δεν παραβιάζονται οι διατάξεις των άρθρων 43 παρ. 2 και 5 του Συντάγματος, γιατί ο νομοθέτης μπορεί να εισάγει περιορισμούς προς χάριν της εθνικής οικονομίας, στους σκοπούς της οποίας είναι και η ενίσχυση του τραπεζικού συστήματος.
Η Τράπεζα είχε χορηγήσει πίστωση 19.075,568 ευρώ (6,5 εκατ. δρχ) και με το κλείσιμο του λογαριασμού υπήρχε χρεωστικό υπόλοιπο 32.281,731 ευρώ (11 εκατ. δρχ) για το οποίο εκδόθηκε διαταγή πληρωμής και ακολούθησε η αντιδικία για τον ανατοκισμό.
Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ,ΜΠΕ
- Μεγάλη φωτιά στην Πάτρα – Συνεχίζεται η μάχη με τις φλόγες στο παλιό εργοστάσιο ελαστικών
- Περισσότερα όπλα, λιγότερη υγεία και παιδεία: Η έκρηξη της παγκόσμιας στρατιωτικοποίησης
- Άρσεναλ – Φούλαμ 3-0: Στο +6 οι Λονδρέζοι με ηγέτη τον Γιόκερες
- Συνελήφθη ύποπτος στην Αυστρία για τον εκβιασμό εταιρείας μολύνοντας παιδικές τροφές με δηλητήριο
- LIVE: Οσασούνα – Μπαρτσελόνα
- Modern Whore: Τι συμβαίνει πραγματικά στη ζωή μιας σεξεργάτριας;
