Καταγγελίες για συνεργάτες του Γ.Βουλγαράκη διαψεύδονται από το υπ.Δημόσιας Τάξης

53

Καταγγελία ότι συνεργάτες του Γ.Βουλγαράκη -μεταξύ αυτών ο υπασπιστής του Α.Δουκάκης- προστάτευαν τη λειτουργία νυχτερινού κέντρου είδαν το φως της δημοσιότητας την Κυριακή. Από την πλευρά του, το υπουργείο Δημόσιας Τάξης κάνει λόγο για ανύπαρκτο θέμα.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Το Βήμα της Κυριακής, ο υπασπιστής του Γ.Βουλγαράκη Αντώνης Δουκάκης, δύο σύμβουλοί του υπουργού Δημόσιας Τάξης και ένα πρόσωπο που εργάστηκε εθελοντικά για την εκλογή του, ο Ν.Σχοινάς παρενέβησαν στο έργο αστυνομικών, που διενεργούν ελέγχους σε νυχτερινά κέντρα, και φρόντισαν να συνεχίσει τη λειτουργία του το κέντρο «So What», που εδρεύει στην οδό Αγίου Ιωάννου 84, στην Αγία Παρασκευή, παρά σωρεία καταγγελιών για παράνομη λειτουργία του, ηχορρύπανση και άλλες παρατυπίες.

Κατά τις καταγγελίες, αξιωματικός του ΑΤ Αγίας Παρασκευής που διενήργησε έλεγχο στο εν λόγω κέντρο στις 17 Ιανουαρίου 2005 δέχθηκε λεκτική επίθεση από θαμώνα, ο οποίος υποστήριζε ότι ένα του τηλεφώνημα θα είχε αρνητικές επιπτώσεις στον αστυνομικό και ισχυρίστηκε ότι είναι σύμβουλος του υπουργού Δημόσιας Τάξης. Ο αστυνομικός έκανε μήνυση στον θαμώνα, που όπως αποδείχθηκε ήταν ο Νικόλαος Σχοινάς, ο οποίος σύμφωνα με στελέχη του υπουργείου Δημόσιας Τάξης συνέβαλε στον εκλογικό αγώνα του Γ.Βουλγαράκη, αλλά δεν έχει θέση συμβούλου στο υπουργείο.

Ο αξιωματικός του ΑΤ Αγίας Παρασκευής εκκλήθη για εξηγήσεις στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης, όπου ο υπασπιστής του υπουργού αστυνομικός Αντ.Δουκάκης και δύο σύμβουλοι του υπουργού του ζήτησαν σε έντονο ύφος να ανακαλέσει τη μήνυσή του και του επισήμαναν ότι «ο ιδιοκτήτης του κέντρου είναι αδελφός. Να προσέχεις αυτό το μαγαζί, να το προστατεύεις». Ο κ. Δουκάκης φέρεται να προειδοποίησε τον αστυνομικό πως σε αντίθετη περίπτωση, μπορεί να μετατεθεί στο Σούνιο. Πράγματι, στη δίκη ο αστυνομικός ανακάλεσε την κατάθεσή του και η υπόθεση έκκλεισε.

Σχετικά με την υπόθεση του εν λόγω κέντρου, ο δήμαρχος Αγίας Παρασκευής Α.Σίδερης δήλωσε στην εφημερίδα: «Δεχόμασταν συνεχείς πιέσεις για να δώσουμε άδεια μουσικών οργάνων στο μαγαζί, αλλά δεν προχωρούσαμε σε οποιαδήποτε ενέργεια γιατί μαθαίναμε τις διαμαρτυρίες των κατοίκων» και σημείωσε: «Ο τρόπος που ενεργούσαν οι υπεύθυνοι του συγκεκριμένου νυχτερινού κέντρου έδειχνε ότι είχαν υψηλές γνωριμίες και άνωθεν βοήθεια».

Ακόμη, στο δημοσίευμα γίνεται λόγος για ανώτατα στελέχη του υπουργείου Δημόσιας Τάξης, οι οποίοι δηλώνουν ότι έχουν γίνει αποδέκτες παραπόνων από υψηλόβαθμους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. για παρεμβάσεις του υπασπιστή του κ. Βουλγαράκη και μάλιστα με άκομψο τρόπο».

Ειδικότερα για τον κ. Δουκάκη, η εφημερίδα αναφέρει ότι υπήρξε πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ Παγκρατίου, πως έχει υπηρετήσει στο ΑΤ Παγκρατίου και σε άλλες υπηρεσίες, από μία εκ των οποίων μετατέθηκε όταν αρνήθηκε να μετακινηθεί για ένα μικρό χρονικό διάστημα στη Σαντορίνη. Ακόμη, σημειώνεται ότι είχε σχέσεις με ανώτερο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. από την περιοχή του Παγκρατίου, ο οποίος διατηρούσε επαφές με ιδιοκτήτες νυχτερινών κέντρων και ο οποίος μετά την αποχώρησή του από το Σώμα ασχολήθηκε ως υπεύθυνος προστασίας νυχτερινών κέντρων.

Απάντηση υπουργείου Δημόσιας Τάξης

Το υπουργείο Δημόσιας Τάξης απαντά ότι το θέμα με το "So What" είναι ανύπαρκτο και το δημοσίευμα επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις.

Η ανακοίνωση του υπουργείου αναφέρει ότι ο υπασπιστής του υπουργού παρενέβη για να ενημερωθεί σχετικά με το συμβάν στο οποίο ενεπλάκη ο κ. Σχοινάς, ο οποίος υποστήριζε ότι ήταν σύμβουλος του κ. Βουλγαράκη, χωρίς κάτι τέτοιο να ευσταθεί, ωστόσο διαψεύδει οποιαδήποτε παρέμβαση υπέρ του κέντρου -και για του λόγου το αληθές επισημαίνεται ότι τελικά το κατάστημα έκλεισε- ή απειλή μετάθεσης για τον αστυνομικό.

Η απάντηση του υπουργείου Δημόσιας Τάξης έχει ως εξής:

«1. Για την υπόθεση του καφέ-εστιατορίου (και όχι του νυχτερινού κέντρου) So What, που λειτουργούσε στην Αγία Παρασκευή και την υποτιθέμενη παρέμβαση που υπήρξε από το Υπασπιστήριο του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης, δικαιολογείται από το ίδιο το περιεχόμενο του δημοσιεύματος.

»Συγκεκριμένα, εμφανίσθηκε ο κ. Ν. Σχοινάς, ο οποίος πρωταγωνίστησε σε επεισόδιο με αστυνομικούς που έκαναν έλεγχο στο εν λόγω κατάστημα, ως σύμβουλος του Υπουργού Δημόσιας Τάξης, ενώ κάτι τέτοιο δεν ίσχυε. Κατόπιν τούτου ήταν υποχρεωμένος ο Υπασπιστής να εξετάσει τι είχε συμβεί και για το λόγο αυτό κάλεσε τον αρμόδιο Αξιωματικό του Α.Τ. Αγίας Παρασκευής προκειμένου να ενημερωθεί σχετικά με το συμβάν.(Είναι πολλά κατά καιρούς τα περιστατικά που ιδιώτες επικαλούνται σχέσεις με Υπουργούς για να επιτύχουν διάφορες επιδιώξεις).

»2. Το ότι δεν υπήρξε καμία παρέμβαση αποδεικνύεται και από το γεγονός της υποβολής -κατά το δημοσίευμα- 73 μηνύσεων για ηχορύπανση και άλλες παραβάσεις, με αποτέλεσμα το συγκεκριμένο κατάστημα να κλείσει.

»3. Έκπληξη και απορία προκαλεί ο ισχυρισμός Αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας ότι απειλήθηκε με μετάθεση από το Α.Τ. Αγίας Παρασκευής στο Σούνιο, προκειμένου να αλλάξει την κατάθεσή του στο ακροατήριο σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση. Σημειώνεται ότι οι μεταθέσεις στην Ελληνική Αστυνομία αποφασίζονται από τα αρμόδια Υπηρεσιακά Συμβούλια, στα οποία μετέχουν και εκπρόσωποι των Συνδικαλιστικών Φορέων, ενώ παράλληλα δικαιούται ο μετατιθέμενος να προσφύγει και στα αρμόδια κατά περίπτωση Διοικητικά Δικαστήρια για την ακύρωση της απόφασης για μετάθεσή του. Αλλωστε οι μεταθέσεις στην Ελληνική Αστυνομία πραγματοποιούνται το μήνα Ιούνιο, ενώ το συμβάν αναφέρεται ότι εξελίχθηκε τον μήνα Ιανουάριο 2005.

»4. Ουδέποτε ο Υπασπιστής Αστυνόμος Β Αντώνιος Δουκάκης υπηρέτησε στο Α.Τ. Παγκρατίου, ούτε υπήρξε ποτέ διαταγή μετάθεσής του στη Σαντορίνη, ως αναφέρεται στο δημοσίευμα.

»Κατόπιν των ανωτέρω γίνεται φανερό ότι το δημοσίευμα επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις χωρίς να αναφέρεται σε υπαρκτό θέμα για αντιμετώπιση».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ