Αντιπαράθεση για τις «ανακρίβειες» και τα «ψέματα» του ντιμπέιτ

38

Τρία «ψέματα» είπε, σύμφωνα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Θοδωρή Ρουσόπουλο, ο Γιώργος Παπανδρέου στο ντιμπέιτ της Τρίτης. Για λάθη και πολλές ανακρίβειες από την πλευρά του Κώστα Καραμανλή έκανε λόγο ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Βούγιας.

Τα «ψέματα»

Ο κ. Ρουσόπουλος εντόπισε τα «ψέματα» του κ. Παπανδρέου (α) στην κριτική του για τη στάση της κυβέρνησης στο θέμα της εισαγωγής των μεταλλαγμένων προϊόντων, (β) στον ισχυρισμό του ότι η ελληνική οικονομία είναι «υπό κηδεμονία» και (γ) την καταγγελία για απολύσεις 5.000 υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σημείωσε ότι η κυβέρνηση «αγωνίστηκε να μείνουν τα μεταλλαγμένα προϊόντα εκτός της ευρωπαϊκής αγοράς», υποστήριξε ότι «υπό κηδεμονία βρέθηκε η ελληνική οικονομία το 2002 και 2003, όταν η ΕΕ δεν αναγνώρισε τα στοιχεία που παρέδωσε ο κ. Χριστοδουλάκης και έστειλε ελεγκτές της Eurostat», ενώ για τις απολύσεις αναρωτήθηκε: «Τι μας λέει ο κ. Παπανδρέου; Ότι απολύθηκαν 5.000 από τις 6.500 υπαλλήλους; Μια τέτοια ενέργεια δεν αντέχει ούτε στη στιγμή, ούτε στο χρόνο».

Απάντηση Βούγια

Κληθείς να σχολιάσει τη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου, ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Βούγιας έδωσε τις εξής απαντήσεις.

α) Για το θέμα των μεταλλαγμένων δεν αναφέρθηκε στην κυβέρνηση, όπως είπε ο εκπρόσωπος, αλλά σε ευρωβουλευτές της ΝΔ που ψήφισαν σε σχετική διάταξη στο Ευρωκοινοβούλιο.

β) Για το θέμα των απολύσεων των συμβασιούχων, ο κ. Βούγιας τόνισε ότι καθημερινά γίνονται απολύσεις συμβασιούχων καθώς τελειώνουν οι συμβάσεις τους. Οι όμηροι σημείωσε, απελευθερώνονται δια της απολύσεως.

γ) Για την επιτήρηση της οικονομίας τόνισε ότι με ευθύνη της κυβέρνησης και του κ. Αλογοσκούφη η ελληνική οικονομία έχει μπει σε καθεστώς επιτήρησης και πρόσθεσε ότι ο υπουργός Οικονομίας αντιλαμβανόμενος το λάθος προσπαθεί τώρα να διορθώσει τα πράγματα.

Το… άγνωστο επίδομα

Ως προς το επίδομα ανεργίας, το οποίο δεν θυμήθηκε ο πρωθυπουργός, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος χαρακτήρισε «λογικό» το να μην έχει πρόχειρα στη μνήμη του ο πρωθυπουργός όλα τα οικονομικά μεγέθη και υπογράμμισε πως το επίδομα ανεργίας «μόνον» δεν αποτελεί «πανάκεια». Επ αυτού ο κ. Ρουσόπουλος αναγνώρισε πως απαιτείται αύξηση των επιδομάτων, αλλά πρωτίστως απαιτείται αλλαγή πολιτικής.

Από την πλευρά του, ο κ. Βούγιας αναφερόμενος στην άγνοια του κ. Καραμανλή για το επίδομα ανεργίας αφού σημείωσε ότι κανείς δεν μπορεί να θυμάται όλους τους αριθμούς, πρόσθεσε ότι ειδικά για το θέμα αυτό ο πρωθυπουργός θα έπρεπε να γνωρίζει ποιο είναι το επίδομα, καθώς λίγες μόλις μέρες πριν είχε επισκεφθεί τον ΟΑΕΔ.

Λάθη, ανακρίβειες, τεχνάσματα

Ο κ. Βούγιας αναφέρθηκε στο λάθος του κ. Καραμανλή, όταν χρησιμοποίησε τη φράση «η κυβέρνηση των λόγων» αντί η κυβέρνηση των έργων, υποστηρίζοντας ότι πολλές φορές η λανθάνουσα γλώσσα λέει την αλήθεια. Η φράση αυτή, πρόσθεσε, αποτυπώνει ακριβώς την κριτική που ασκεί το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση.

Επίσης, έκανε λόγο για ανακρίβειες του κ. Καραμανλή σχετικά με τα πανωτόκια και τους πλειστηριασμούς της ΑΤΕ, υπογραμμίζοντας ότι τα τελευταία χρόνια η τράπεζα έκανε μόνο 28 πλειστηριασμούς και όχι 2.500, όπως υποστήριξε ο κ. Καραμανλής. Ανακρίβεια χαρακτήρισε επίσης το αναφερθέν ότι πάγωσαν οι πλειστηριασμοί και ανέφερε συγκεκριμένη περίπτωση αγρότη από τον Κίσσαμο.

Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι χρησιμοποιεί διάφορα τεχνάσματα σχετικά με το θέμα των συμβασιούχων, όπως η κατάθεση δύο «αδιάφορων και ανούσιων» τροποποιήσεων του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος με στόχο να καθυστερήσει η έκδοση απόφασης από το Συμβούλιο της Επικρατείας για μετά τις ευρωεκλογές.

Σε ερώτηση σχετικά με το ότι ο κ. Παπανδρέου δεν απάντησε εάν ένα κακό αποτέλεσμα θα σημαίνει ότι θα έχει ο ίδιος προσωπικές ευθύνες, ο κ. Βούγιας δήλωσε ότι η ερώτηση προϋπέθετε αποδοχή από την πλευρά του κ. Παπανδρέου ότι το ΠΑΣΟΚ θα χάσει με μεγάλη διαφορά, κάτι το οποίο δεν δέχεται κανένας στο Κίνημα. Ενώ για την τοποθέτηση της ανασυγκρότησης του ΠΑΣΟΚ ως πρώτου λόγου για να ψηφιστεί στις ευρωεκλογές, ο κ. Βούγιας ανέφερε ότι η αναφορά των τριών λόγων δεν ήταν ιεραρχική.

Για την προεδρική εκλογή

Ερωτηθείς σχετικά με το θέμα του Προέδρου της Δημοκρατίας ο κ. Βούγιας ανέφερε ότι είναι πολύ νωρίς για να τοποθετηθεί το ΠΑΣΟΚ για το θέμα γενικά, αλλά και για συγκεκριμένο πρόσωπο, περιοριζόμενος να αναφέρει μόνο ότι το πρόσωπο που θα επιλεγεί πρέπει να συγκεντρώνει τη μέγιστη δυνατή συναίνεση και να έχει επάρκεια. Δεν απέκλεισε δε να συναινέσει το ΠΑΣΟΚ για πρόσωπο που θα προέρχεται από τη ΝΔ, εάν το πρόσωπο αυτό συγκεντρώνει τα χαρακτηριστικά του κ. Στεφανόπουλου.

Για το ίδιο θέμα, ο κ. Ρουσόπουλος υπογράμμισε από την πλευρά του ότι η κυβέρνηση θα το προσεγγίσει στον κατάλληλο χρόνο και επανέλαβε ότι η κυβέρνηση θεωρεί πως επί του θέματος πρέπει να υπάρχει συναίνεση. «Η κυβέρνηση ζητά διάλογο και συναίνεση στα μεγάλα ζητήματα της χώρας. Και αυτό είναι ένα μεγάλο ζήτημα», τόνισε.

Η «εικόνα» του ντιμπέιτ

Ο Σπύρος Βούγιας εκτίμησε ότι οι πολίτες παρακολούθησαν έναν διαβασμένο, αποφασιστικό, συγκροτημένο και συγκεκριμένο Γ.Παπανδρέου που έκανε σκληρή κριτική στα πεπραγμένα της κυβέρνησης. Αντίθετα ο κ. Καραμανλής -ανέφερε- ήταν αμυντικός και στριμώχτηκε, δεν ήταν πειστικός, ήταν γενικόλογος και επαναλάμβανε διαρκώς προεκλογικές εξαγγελίες. Σημείωσε επίσης ότι η ΝΔ δεν αποδέχθηκε ένα ακόμα ντιμπέιτ μεταξύ των δυο πολιτικών αρχηγών.

«Ο πρωθυπουργός στη χθεσινή ενδιαφέρουσα τηλεοπτική αναμέτρηση έδωσε ουσιαστικές και ειλικρινείς απαντήσεις», είπε ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γιώργος Σουφλιάς, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων στο περιθώριο παρουσίασης βιβλίου του επικοινωνιολόγου, Γιάννη Λούλη, την Τετάρτη.

«Ο Γιώργος Παπανδρέου ήταν πολύ καλύτερος, ενώ η δυσκολότερη στιγμή για τον Κώστα Καραμανλή, ήταν η ερώτηση για το ύψος του επιδόματος ανεργίας», ανέφερε, απαντώντας στην ίδια ερώτηση, ο πρώην γραμματέας της ΚΕ του ΠΑΣΟΚ και πρώην υπουργός, Κώστας Λαλιώτης. Ο ίδιος χαρακτήρισε πρόωρο το θέμα εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας και κάλεσε τα τρία εκατομμύρια ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ στις βουλευτικές εκλογές «να είναι παρόντες στην μάχη της Κυριακής».

«Αχρωμη, άοσμη, αντιευρωπαϊκή και χειρότερη από την προηγούμενη», χαρακτήρισε την τηλεοπτική αναμέτρηση η βουλευτής του ΚΚΕ, Λιάνα Κανέλλη. Αναφερόμενη στην ερώτηση για το ύψος του επιδόματος ανεργίας η κ. Κανέλλη απάντησε χαρακτηριστικά «και ποιος ξέρει το ύψος του επιδόματος ανεργίας», προσθέτοντας ότι «τέτοιου είδους ερωτήσεις μάς πάνε στην δεκαετία του 1970». Σε ό,τι αφορά την εμφάνιση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ η κ. Κανέλλη είπε ότι «δεν ήταν άνετος».

Σχολιάζοντας την τηλεοπτική αναμέτρηση, ο επικοινωνιολόγος κ. Λούλης είπε ότι «ο κ. Παπανδρέου ανέβασε τους τόνους για να συσπειρώσει το ΠΑΣΟΚ, ενώ ο κ. Καραμανλής δεν παρασύρθηκε στο να ανεβάσει και αυτός τους τόνους». Τέλος, ο έτερος επικοινωνιολόγος, Γιάννης Κακουλίδης, είπε ότι «αυτή διεξήχθη με εσωτερικούς όρους και έτσι κατάλαβαν οι Έλληνες τι ψήφισαν στις 7 Μαρτίου. Στις επόμενες βουλευτικές εκλογές θα κατανοήσουν τι ψήφισαν στις ευρωεκλογές.»

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ