31

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) αποφάσισε ομόφωνα την Πέμπτη ότι υπήρξαν διαδοχικές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην υπόθεση του Βρετανού υπηκόου Πιρς, που είχε προφυλακιστεί στις φυλακές Κορυδαλλού τον Αύγουστο του 1994.

Έτσι, το ΕΔΑΔ καταδίκασε τη χώρα μας στην καταβολή χρηματικής αποζημίωσης, ύψους 5.000.000 δραχμών, για τις ηθικές και υλικές βλάβες που υπέστη ο ενάγων.

Η εκδικασθείσα υπόθεση αφορούσε στην προσφυγή του Πιρς κατά της Ελλάδος, η οποία αναφερόταν στην οδυνηρή περιπέτεια που είχε ο Βρετανός υπήκοος, το 1994, κατά το «πέρασμα» και την κράτησή του στις φυλακές του Κορυδαλλού, ύστερα από τη σύλληψή του στο αεροδρόμιο της Αθήνας για υπόθεση ναρκωτικών.

Ο Πιρς, ο οποίος είχε νοσηλευτεί στο παρελθόν στην Αγγλία για αποτοξίνωση από την ηρωίνη, συνελήφθη στις 19 Αυγούστου 1994 στο αεροδρόμιο του Ελληνικού και στις 24 Αυγούστου του ίδιου έτους προφυλακίστηκε στις φυλακές του Κορυδαλλού. Σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε στην προσφυγή του, ο Πιρς νοσηλεύτηκε αρχικά στο ψυχιατρικό νοσοκομείο του Κορυδαλλού, στη συνέχεια μεταφέρθηκε στη μονάδα απομόνωσης της πτέρυγας Δ και έπειτα στην πτέρυγα Α.

Στην πτέρυγα Δ υποχρεώθηκε να μοιράζεται με έναν άλλο κρατούμενο ένα μικρό κελί, το οποίο διέθετε ανοιχτή τουαλέτα, η οποία συχνά δεν λειτουργούσε, και στις υψηλές θερμοκρασίες του Αυγούστου, είχε περιορισμένο χώρο, ελάχιστο φυσικό φωτισμό και καθόλου εξαερισμό.

Οι συνθήκες ήταν επίσης άσχημες και στην Πτέρυγα Α, όπου δεν του είχε επιτραπεί, επιπλέον, να έχει πρόσβαση στη βιβλιοθήκη και σε επαγγελματικές δραστηριότητες. Ακόμη, όπως υποστήριξε στην προσφυγή του, είχε παραβιαστεί και το δικαίωμα του απορρήτου της αλληλογραφίας, αφού είχαν ανοιχτεί όλες οι επιστολές που απευθύνονταν σε αυτόν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Στη γραπτή του απόφαση το Δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 3 της Σύμβασης Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (απαγόρευση απάνθρωπης και ταπεινωτικής μεταχείρισης), καθώς και του άρθρου 6, παρ. 2, σχετικά με το τεκμήριο αθωότητας μέχρι αποδείξεως του εναντίου.

Εξάλλου, με ψήφους έξι υπέρ και μία κατά, το δικαστήριο αποφάσισε ότι υπήρξε και παραβίαση του άρθρου 8 της Σύμβασης σχετικά με το δικαίωμα στο σεβασμό της αλληλογραφίας.

Σε αυτό το σημείο, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι πράγματι ανοίγονταν τα γράμματα που απευθύνονταν στον Πιρς από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και ότι άρα υπήρξε παραβίαση των διατάξεων για προστασία του απορρήτου της αλληλογραφίας του.

Στην απόφαση, μάλιστα, σημειώνεται ότι δεν υπήρχαν επιτακτικοί λόγοι για την παρακολούθηση της σχετικής αλληλογραφίας, της οποίας το απόρρητο έπρεπε να είναι σεβαστό, και πως η σχετική παρέμβαση των Αρχών δεν ήταν απαραίτητη στο πλαίσιο της λειτουργίας μιας δημοκρατικής κοινωνίας.

Για την έκδοση της καταδικαστικής, για την Ελλάδα, απόφασης το δικαστήριο έλαβε ιδιαιτέρως υπόψη του ότι για δύο τουλάχιστον μήνες ο Πιρς έπρεπε να περνά ένα σημαντικό κομμάτι της ημέρας περιορισμένος στο κρεβάτι του μέσα στο κελί, χωρίς εξαερισμό και παράθυρο, το οποίο περιστασιακά γινόταν ανυπόφορα ζεστό.

Έπρεπε επίσης να χρησιμοποιεί την τουαλέτα, παρουσία ενός άλλου κρατουμένου και να είναι και ο ίδιος παρών κατά τη διάρκεια της χρήσης της από το συγκρατούμενό του.

Το δικαστήριο έκρινε ότι οι συνθήκες κράτησης του Πιρς στις φυλακές Κορυδαλλού συνιστούν ταπεινωτική συμπεριφορά, αφού υπό τις συνθήκες αυτές υποβαθμιζόταν η ανθρώπινη αξιοπρέπειά του και του δημιουργούνταν συναισθήματα άγχους και κατωτερότητας, ικανά να τον εξευτελίσουν, να τον ταπεινώσουν και πιθανά να καταστρέψουν τη σωματική και ηθική αντοχή του.

Νίκος Ρούσσης

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: