Ο εμφύλιος των ιατροδικαστών

Ένας πρωτοφανής εμφύλιος μεταξύ των περίπου 50 ιατροδικαστών της χώρας είναι σε πλήρη εξέλιξη τις τελευταίες εβδομάδες και αναστατώνει τις ελληνικές Αρχές Ασφαλείας και (κυρίως) τον χώρο της Δικαιοσύνης. Ο πόλεμος περιλαμβάνει σοβαρές και μη καταγγελίες για λάθος γνωματεύσεις, για ιδιωτικό έργο των κρατικών λειτουργών, δημόσιους υπαινιγμούς για διαφθορά, διαρροές πληροφοριών για σημαντικούς ιατροδικαστές που δεν έχουν πτυχία, για «συμμαχίες» και προσβάσεις ακόμη και μέσα στο υπουργείο Δικαιοσύνης με στόχο τη εξόντωση των… αντιπάλων και πολλά άλλα. Πολλοί νομικοί σημειώνουν ότι υπάρχει πλέον σοβαρός κίνδυνος, λόγω ακριβώς αυτής της πολύμηνης διαμάχης, να αλλοιωθεί έως και το περιεχόμενο ιατροδικαστικών πορισμάτων. Και όλα αυτά, όπως επισημαίνουν, «εν μέσω διαρκούς υπερπροβολής αυτών των ζητημάτων που μοιάζουν σαν καθημερινή έκδοση κάποιας… «Ιατροδικαστικής Επιθεώρησης» με πολύωρα «πολεμικά αφιερώματα» σε καθημερινή βάση» που προκαλούν νέα ρήγματα στον ιατροδικαστικό χώρο.

Πολλοί ιατροδικαστές, όπως σημειώνουν μιλώντας στα «ΝΕΑ», «έχουν στοχοποιηθεί σε έναν πόλεμο εντυπώσεων ώστε να επιβεβαιωθούν δημοφιλή σενάρια σε υποθέσεις ποινικού ενδιαφέροντος, ενώ υπάρχουν κάποιοι άλλοι συνάδελφοί τους, οι οποίοι επιχειρούν να εκμεταλλευθούν αυτήν την περίσταση».

Αμαλιάδα

Φαίνεται όμως ότι το ζήτημα γίνεται ακόμη πιο σύνθετο, γιατί τα μέλη της μιας ομάδας, με τις προσβάσεις και στο υπουργείο της Λεωφόρου Μεσογείων, συμμετέχουν στην Τριμελή (με δύο αναπληρωματικούς) Επιτροπή Επαναξιολόγησης Ιατροδικαστικών Πορισμάτων που θα κληθούν να αποφανθούν και για τον θάνατο του τελευταίου παιδιού στην επονομαζόμενη «υπόθεση της Αμαλιάδας», στην οποία το πόρισμα έχουν συντάξει ιατροδικαστές που ανήκουν στην αντίπαλη ομάδα! Με κύριο ζητούμενο ασφαλώς το εάν αυτή η εχθρότητα θα επηρεάσει την αντικειμενικότητα της Επιτροπής.

Το έναυσμα βέβαια των συγκρούσεων ήταν παλαιότερο, καθώς σημαντικοί ιατροδικαστές κυρίως από υπηρεσίες της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης, της Λαμίας και αλλού, στρέφονταν κατά συναδέλφων τους σε άλλες πόλεις της περιφέρειας, τους οποίους κατηγορούσαν για «ανεπάρκεια» ή για «ύποπτες επιλογές». Με τους τελευταίους, από την πλευρά τους, να αρνούνται προφανώς ότι έχουν προχωρήσει σε οποιαδήποτε επίμεμπτη ενέργεια, αποδίδοντας επιπλέον στον προϊστάμενο των ιατροδικαστικών υπηρεσιών Νίκο Καρακούκη ότι «τους έχει επιβάλει να μην προχωρούν σε οποιαδήποτε δημόσια δήλωση παρότι δέχονται σφοδρές δημόσιες αναιτιολόγητες επιθέσεις κυρίως για τους θανάτους πέντε παιδιών στο θρίλερ της Αμαλιάδας, από ιδιώτες και τεχνικούς συμβούλους που έχουν πολύχρονη, προσωπική γνωριμία μαζί του», θανάτους που απέδωσαν σε «παθολογικά αίτια».

Συμπληρώνοντας ενδεικτικά ότι «ένα από τα πορίσματα για τους πέντε θανάτους των παιδιών έχει εκδοθεί από ιατροδικαστή της Αθήνας που είναι συνεργάτης του κυρίου Καρακούκη και τον είχε ακολουθήσει μάλιστα στα Τέμπη, όπου δεν ζητήθηκαν τοξικολογικές εξετάσεις για τα θύματα. Ομως στον εν λόγω «φίλο» δεν του έχει ασκηθεί καμιά απολύτως δημόσια κριτική γιατί και εκείνος μίλησε για παθολογικά αίτια. Και αυτό είναι χαρακτηριστικό του παρασκηνίου και των συσχετισμών».

Πάτρα

Η νέα αυτή φάση της ρήξης των ιατροδικαστών ξεκινά από τα πορίσματα στην υπόθεση θανάτου των τριών παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου στην Πάτρα: η εισαγγελέας του δικαστηρίου ζήτησε τον ποινικό έλεγχο τριών εξ αυτών (της Χριστίνας Τσάκωνα, της Αγγελικής Τσιόλα και του Σωκράτη Τσαντίρη) και ακολούθως υπήρξε αναστολή των καθηκόντων τους με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης, με ιατροδικαστές να θεωρούν ότι αυτές οι αιτιάσεις σχετίζονται με «παρασκηνιακές διαφωνίες αλλά και συμφωνίες που υπήρξαν μεταξύ ιατροδικαστών για τον προσδιορισμό των αιτίων των θανάτων των δύο κοριτσιών της Ρούλας Πισπιρίγκου που πέθαναν την περίοδο 2019-2021». Συμπληρώνοντας ότι «πολλές αναφορές παραγόντων της δίκης ήταν εντελώς άστοχες με όσα συνέβαιναν την περίοδο θανάτων των παιδιών».

Οι ίδιοι υπογράμμιζαν χαρακτηριστικά ότι – στο πλαίσιο αυτής της διαμάχης – τέθηκε εκτός κριτικής μια παθολογοανατόμος των Ιωαννίνων που είχε κάνει το πιο σοβαρό λάθος στην εν λόγω υπόθεση, με την πολύμηνη επιμονή της ότι ο θάνατος της έξι μηνών Ιριδας οφειλόταν στην εξαιρετικά σπάνια «αγενεσία φλεβοκόμβου». Κάτι που τότε είχε δημιουργήσει παραπλανητική εικόνα – για κληρονομικό πρόβλημα – σε αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ., γιατρούς, αλλά και άλλους που είχαν θεωρήσει από τότε ύποπτες τις καταλήξεις των κοριτσιών.

Λάρισα

Πεδίο τριβής στον ιατροδικαστικό χώρο αποτέλεσε η υπόθεση προφανούς αυτοχειρίας ενός 44χρονου δικαστικού υπαλλήλου στις 7 Οκτωβρίου 2021 στη Λάρισα, όπου στο πλαίσιο αυτής της ιστορίας υπήρξε καταγγελία μιας δικηγόρου ότι ένας γνωστός ιατροδικαστής της Λάρισας υποτίθεται ότι της ζήτησε 10.000 ευρώ προκειμένου να αποφανθεί ότι ο θάνατος του 44χρονου ήταν «εγκληματική ενέργεια». Το υπουργείο Δικαιοσύνης διέταξε ΕΔΕ και ακολούθως προχώρησε σε αναστολή των καθηκόντων του.

Οπως λένε συνάδελφοί του, χωρίς να συνεκτιμηθεί ότι «η εν λόγω δικηγόρος δεν παρουσιάζει αποδεικτικό στοιχείο, έχει κατηγορήσει υπηρεσίες του ελληνικού FBI αλλά και δικαστικούς, οι οποίοι επίσης μιλούσαν για αυτοχειρία του 44χρονου. Επίσης, ενώ μιλάει για οικονομική απαίτηση του ιατροδικαστή δεν εξηγεί γιατί δεν απευθύνθηκε στην ΕΛ.ΑΣ. για να τον «παγιδεύσει», αλλά και γιατί όταν υπέβαλε αίτημα εξαίρεσής του δεν είχε μνημονεύσει αυτήν την τάχα εκβίασή της».

Η ανακοίνωση

Τέλος, νέος κύκλος τριβών υπήρξε τις τελευταίες ημέρες με ανακοίνωση 23 ιατροδικαστών να καταγγέλλουν κυρίως τον δημόσιο «διασυρμό» τους, με μέλη αντίπαλης ομάδας να εκφράζουν την… αντίρρησή τους σε αυτή την ανακοίνωση, ενώ άρχισαν πιέσεις και δημόσιες αναφορές και… προγραφές για «παράνομες πράξεις όσων υπέγραφαν αυτό το κείμενο».

Premium έκδοση ΤΑ ΝΕΑ