Δίκη Χρυσής Αυγής: Γρίφος με την κατάθεση αιγύπτιου ψαρά

Το μυστήριο με κατάθεση -κατά την προανάκριση- του Μοχάμεντ Αμπού Χαμάντ, έναν χρόνο μετά την επίθεση στο σπίτι του στο Πέραμα, τον Ιούνιο του 2012, επιχείρησε να λύσει την Τρίτη η σύνθεση που δικάζει τη Χρυσή Αυγή, σε συνεδρίαση στον Κορυδαλλό.

Κατά την εξέταση του αιγύπτιου αλιεργάτη από την υπεράσπιση (σ.σ: καταθέτει τρίτη ημέρα), προέκυψε ότι ο μάρτυς είχε βρεθεί ενώπιον των αρχών ένα χρόνο μετά το βίαιο συμβάν, πλην όμως η κατάθεσή του αυτή παραμένει άγνωστη, δεν βρίσκεται στα χέρια του δικαστηρίου.

Τόσο οι συνήγοροι υπεράσπισης, όσο και η πρόεδρος Μαρία Λεπενιώτη, προσπάθησαν να «εξιχνιάσουν» ποιος έλαβε την κατάθεση και αν ο μάρτυς την υπέγραψε με τον ίδιο να ισχυρίζεται ότι θυμάται «τρεις γυναίκες σε ένα γραφείο» και αργότερα να προσθέτει ότι ήταν αστυνομικοί.

Η συνεδρίαση ήταν, πάντως, σε όλη τη διάρκειά της τεταμένη, με συνεχείς διακοπές από την πλευρά της έδρας, καθώς οι ερωτήσεις της υπεράσπισης εξαγρίωσαν την πολιτική αγωγή (ο Θανάσης Καμπαγιάννης, εκ των συνηγόρων των αιγυπτίων αλιεργατών, έκανε λόγο για «βασανισμό» του μάρτυρα), αλλά και τον ίδιο τον Μοχάμεντ Αμπού Χαμάντ, ο οποίος δεν απέφυγε επιθετικό διάλογο με συνήγορο, με αποτέλεσμα να δεχθεί την επίπληξη της προέδρου ότι θα πρέπει να απαντά μόνο σε ό,τι τον ρωτούν.

«Σε άλλες έννομες τάξεις, θα ήταν αλλού ο μάρτυρας» φώναξε σε στιγμή έντασης ο συνήγορος του βουλευτή Ηλία Κασιδιάρη, Μιχάλης Παπαδέλλης, αφήνοντας αιχμές για την αξιοπιστία του.

Ο Νικόλαος Ρουσόπουλος, συνήγορος του βουλευτή Ιωάννη Λαγού, ζήτησε μάλιστα να κρατηθεί ο μάρτυρας για ψευδορκία. «Όταν καταθέτει ότι δεν ανέβηκε στην ταράτσα (μετά τον ξυλοδαρμό του Αμπουζίντ Εμπάρακ) είναι φανερό ότι ψεύδεται» τόνισε μεταξύ άλλων ο συνήγορος. «Ο ίδιος μας είπε επίσης ότι δεν ξέρει που είναι η ΓΑΔΑ αλλά και ότι ο Αμπουζίντ Εμπάρακ δεν δούλευε πριν από την επίθεση».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ