Τα πορίσματα του ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και ΛΑΟΣ για την υπόθεση του Βατοπαιδίου

Στις ποινικές ευθύνες τριών υπουργών της Νέας Δημοκρατίας που υπέγραψαν διοικητικές πράξεις παραχώρησης δημοσίων εκτάσεων στη Μονή Βατοπαιδίου, αντί της λίμνης Βισθωνίδας, συγκλίνουν τα πορίσματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης, τα οποία παρέμειναν στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά την υπόθεση. Η ΝΔ, υπενθυμίζεται, έχει αποχωρήσει.

Το ΚΚΕ προτείνει την παραπομπή των κ.κ. Π.Δούκα, Αλ.Κοντού και Ευ.Μπασιάκου στο δικαστικό συμβούλιο, ενώ επιφυλάσσεται να τοποθετηθεί οριστικά στην Ολομέλεια της Βουλής, σε σχέση με τον Θ.Ρουσόπουλο και τον Γ.Βουλγαράκη. Η βλάβη του Δημοσίου, για την οποία ενέχονται οι τρεις πρώην υπουργοί, συνίσταται στον τρόπο με τον οποίον αναγνωρίστηκε η Μονή ιδιοκτήτρια της λίμνης και των παραλιμνίων εκτάσεων, όσο και στην «παράνομη» παράδοση στη Μονή, «ίσης ή και μεγαλύτερης αξίας ακίνητα σαν αντάλλαγμα».

Στις σχετικές θέσεις του κόμματος, που συνέταξε ο Αντώνης Σκυλλάκος, κατηγορείται επίσης το ΠΑΣΟΚ, ότι προστάτεψε τους δικούς του υπουργούς από τις πολιτικές και ενδεχόμενα ποινικές τους ευθύνες και προτάσσεται η θέση, ότι το πρόβλημα της Βισθωνίδας (και όλων των άλλων μοναστικών διεκδικήσεων), δεν είναι νομικό, αλλά πολιτικό. Παράλληλα δε, ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ, επισημαίνει την ανάγκη αλλαγής του νόμου περί ευθύνης υπουργών, ώστε τουλάχιστον, να ισχύει και γι’ αυτούς η προθεσμία παραγραφής του ενδεχόμενου αδικήματός τους, που ισχύει και για τους απλούς πολίτες.

Αναλυτικότερα είναι τα πορίσματα των δύο μικρότερων κομμάτων, τα οποία κατηγορούν το ΠΑΣΟΚ για τον μη επακριβή προσδιορισμό της ζημίας του Δημοσίου (κατηγορία που απευθύνει από δική της σκοπιά και η ΝΔ) καθώς και για την άρνησή του να παρατείνει το χρονοδιάγραμμα των εργασιών της Προανακριτικής. Και τα δύο κόμματα, απαλλάσσουν τους πρώην υπουργούς για την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας, όχι όμως και από την κατηγορία της απιστίας.

Ο ΛΑΟΣ εκκινεί από το συμπέρασμα ότι η Βισθωνίδα, ως κοινόχρηστη λίμνη, δεν χρειαζόταν να ανταλλαγεί με οικόπεδα και κρίνει πως η ευθύνη των κ.κ. Κοντού και Μπασιάκου, έγκειται στις ανταλλαγές. Όσο για τον κ. Δούκα, η ευθύνη του συναρτάται άμεσα με την κυριότητα της λίμνης, η οποία δεν έχει κριθεί τελεσίδικα απ΄ τα δικαστήρια. Για τον Θ.Ρουσόπουλο, οι ενδείξεις ότι υπήρξε «συντονιστής» του σκανδάλου, είναι αδύναμα, ενώ για τον Γ.Βουλγαράκη, δεν υπάρχουν καν απλές ενδείξεις για παράβαση καθήκοντος.

Σε κάθε περίπτωση, ο ΛΑΟΣ δεν προτείνει παραπομπή υπουργού της ΝΔ, καθώς τα αδικήματά τους έχουν παραγραφεί. Η εκδοχή του ΠΑΣΟΚ, πως συμβαίνει το αντίθετο (λόγω του ότι, ορισμένα απ’ τα επίμαχα συμβόλαια υπεγράφησαν και μετά τις εκλογές του 2007), συνιστά κατά τον ΛΑΟΣ «προκλητική και επικίνδυνη διεύρυνση του αξιόποινου». Ο ΛΑΟΣ εγκαλεί επίσης την πλειοψηφία ότι επέτρεψε να καταθέσει ο Κώστας Καραμανλής δι’ υπομνήματος, προκειμένου «να προστατευτεί από τυχόν κλήση του κ. Κ.Σημίτη στην επιτροπή της Siemens».

Οι πορισματικές θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ, ξεκινούν με ένα κατηγορώ εναντίον των δύο μεγαλυτέρων κομμάτων, όχι μόνον για την αναγνώριση δικαιωμάτων της Μονής επί της λίμνης, αλλά και για το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο περί ευθύνης υπουργών, με το οποίο, οι μεν υπουργοί του ΠΑΣΟΚ δεν παραπέμπονται (αφού η κυβερνητική πλειοψηφία δεν είχε αναγνωρίσει άλλου είδους ενδεχόμενες ευθύνες πλην των πολιτικών ευθυνών), τα δε ενδεχόμενα αδικήματα των υπουργών της ΝΔ, έχουν παραγραφεί.

Επί της ουσίας της υπόθεσης, ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ως δεδομένη την κυριότητα του Δημοσίου επί της λίμνης και της όχθης της και προτείνει την παραπομπή σε δικαστικό συμβούλιο των κ.κ. Δούκα, Κοντού και Μπασιάκου, αναγνωρίζοντας πως το περιορισμένο χρονικό περιθώριο της Προανακριτικής Επιτροπής (ενάντια στη θέληση της ελάσσονος αντιπολίτευσης για παράταση των εργασιών), δεν επέτρεπε να συγκεντρωθεί υλικό, που θα μπορούσε ενδεχομένως να αναδείξει ή όχι ποινικές ευθύνες των κ.κ. Ρουσόπουλου και Βουλγαράκη.

Έτσι, όπως στέκουν τα πράγματα, για τους δύο τελευταίους, δεν συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις για τα αδικήματα της ηθικής αυτουργίας και της παράβασης καθήκοντος αντίστοιχα, αν και για τον πρώτο «η επαγωγική σκέψη οδηγεί σε εύστοχα συμπεράσματα σχετικά με το μέγεθος και τον χαρακτήρα της εμπλοκής του», ενώ για τον δεύτερο, στοιχειοθετείται «αμέλεια» για την ανίχνευση της ουσιαστικής νομιμότητας και εμμονή στην «τυπική νομιμότητα» – τα οποία ωστόσο δεν τιμωρούνται ως παράβαση καθήκοντος.

Σε κάθε περίπτωση ο ΣΥΡΙΖΑ επιφυλάσσεται για την τελική του κρίση σε σχέση με τους κ.κ. Βουλγαράκη και Ρουσόπουλου στην Ολομέλεια, για το ενδεχόμενο να προκύψουν στο επόμενο διάστημα νέα στοιχεία.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ