28

Διαφορετικές απόψεις εκφράζουν δύο συνθέσεις του Μισθοδικείου που έκριναν ξεχωριστές αιτήσεις δικαστικών για αυξήσεις στις αποδοχές τους. Μία εξ αυτών των αποφάσεων δεν δέχεται την εξομοίωση των αποδοχών των δικαστικών με εκείνες του προέδρου της ΕΕΤΤ, αλλά με τις -χαμηλότερες- αποδοχές των γενικών διευθυντών του υπουργείου Οικονομικών.

Η σύνθεση υπό την προεδρεία του Γ.Ανεμογιάννη αφορά αίτηση του εισαγγελέα εφετών Ε.Φλωράτου με την οποία ζητάει την αύξηση των αποδοχών του. Η «απόφαση Ανεμογιάννη» δέχεται την εξίσωση των αποδοχών των ανώτατων δικαστικών με αυτές των γενικών διευθυντών του υπουργείου Οικονομικών και ειδικά με αυτήν του γενικού διευθυντή του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Η «απόφαση Ανεμογιάννη» δεν δέχεται ότι μπορούν οι αποδοχές των προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων να εξομοιωθούν με αυτές του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ), γιατί οι υψηλές αποδοχές του προέδρου της ΕΕΤΤ έχουν τον χαρακτήρα κινήτρου.

Εξάλλου, η κατάληψη μιας τέτοιας θέσης, συνεπάγεται «εγκατάλειψη της απασχόλησης στην αγορά εργασίας με υψηλή εμπορευματική αξία» και οι αποδοχές τους προσδιορίζονται ανάλογα με τις «συνθήκες της αγοράς εργασίας» και δεν σχετίζονται με την αξιολόγηση δημόσιου λειτουργήματος. Οι ειδικές αυτές συνθήκες «δεν συντρέχουν για τους δικαστικούς που είναι ισόβιοι και όχι δημόσιοι λειτουργοί με θητεία».

Η δεύτερη σύνθεση του Μισθοδικείου με πρόεδρο τον Ρ.Κεδίκογλου δημοσίευσε δύο αποφάσεις που αφορούν τον πρόεδρο Εφετών Διοικητικών Δικαστηρίων Ηλ.Δουλή και τον πρωτοδίκη Δ.Δ. Ι.Άλφα. Οι αποφάσεις αυτές δέχονται ότι οι αποδοχές των προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας πρέπει να εξομοιωθούν με αυτές του προέδρου της ΕΕΤΤ.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ειδήσεις Σήμερα: