Με τις υποκλοπές συνδέει την αυτοκτονία Τσαλικίδη ο εισαγγελέας Ι.Διώτης

71

Σε αυτοκτονία αποδίδει το θάνατο του Κώστα Τσαλικίδη ο εισαγγελέας Ιωάννης Διώτης, συνδέοντας όμως το τραγικό συμβάν με την υπόθεση των υποκλοπών. Ο κ. Διώτης επέδωσε την Τετάρτη το πόρισμά του στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δημήτρη Λινό.

Μεταξύ άλλων, ο κ. Διώτης επισημαίνει στο πόρισμά του ότι, εάν δεν γίνονταν οι υποκλοπές, δεν θα υπήρχε και η αυτοκτονία, αναφέροντας ότι ο Κώστας Τσαλικίδης είχε τουλάχιστον γνώση της εγκατάστασης του παράνομου λογισμικού στη Vodafone.

Από τα στοιχεία της έρευνας προκύπτει ακόμη ότι ο Κ.Τσαλικίδης προετοίμαζε αρκετές ημέρες πριν την αυτοκτονία του και είχε μάλιστα αγοράσει το σχοινί. Στο γεγονός αυτό συνηγορούν, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, και κάποια e-mail που έστειλε σε στελέχη της Vodafone, λίγο πριν πεθάνει.

Το πόρισμα διαβιβάστηκε στον 24ο τακτικό ανακριτή Γ.Ακτύπη, αλλά δεν αποκλείεται η ανάκριση να ανατεθεί σε εφέτη ανακριτή.

Από την άλλη πλευρά, καταθέτοντας για δεύτερη ημέρα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ο τεχνικός διευθυντής της Vodafone, Νίκος Μαστοράκης, δήλωσε ότι ο Κώστας Τσαλικίδης δεν είχε καμία σχέση με τις υποκλοπές, αλλά και ότι οι αριθμοί των τηλεφώνων που παρακολουθούνταν ήταν «αυτοί και μόνο αυτοί» που δημοσιοποιήθηκαν.

«Με βάση την έρευνα των τελευταίων δύο μηνών, καταλήξαμε με βεβαιότητα και σαφήνεια, για το ποιοι ήταν ακριβώς οι (παρακολουθούμενοι) αριθμοί και διαπιστώσαμε ότι δεν υπήρχαν άλλοι αριθμοί, πέραν αυτών που δόθηκαν» τόνισε ο κ. Μαστοράκης, συμπληρώνοντας όσα είχε πει την Τρίτη για το πότε εισήχθη το παράνομο λογισμικό στα κέντρα της Vodafone.

Ο κ. Μαστοράκης εκλήθη από τον τέως πρόεδρο της Βουλής Απόστολο Κακλαμάνη να εξηγήσει τμήμα της κατάθεσής του στην ΑΔΑΕ στις 4 Φεβροαρίου 2006, βάσει της οποίας, δεν είναι γνωστό στη Vodafone εάν πράγματι διενεργήθηκαν υποκλοπές.

«Λυπάμαι που το λέω, αλλά, εάν ήμασταν σε αίθουσα ακροατηρίου, οι δικηγόροι θα έλεγαν στον εισαγγελέα της έδρας, για το μάρτυρα, να κρατηθεί» είπε ο κ. Κακλαμάνης. «Μπορεί όλη η ιστορία να τελειώσει ανωδύνως για όσους είναι είτε στο Μέριλαντ είτε στη Στοκχόλμη είτε αλλού. Μην την πληρώσετε εσείς για ψευδομαρτυρία, διότι εδώ είναι σκαστά αυτά τα πράγματα» προσέθεσε.

«Αυτό που έχουμε καταθέσει» απάντησε ο τεχνικός διευθυντής της Vodafone, «είναι ότι, αυτό που βρέθηκε, είναι μηχανισμοί που είχαν τη δυνατότητα για διενέργεια υποκλοπών. Δεν έχει βρεθεί το αντικείμενο των υποκλοπών, δηλαδή οι συνομιλίες. Δεν έχουμε το προϊόν του εγκλήματος».

Αναφερόμενος δε, στα σχεδιαγράμματα του Κώστα Τσαλικίδη, όπως δημοσιεύθηκαν στον Τύπο, ο κ. Μαστοράκης επανέλαβε ότι δεν προκύπτει ουδεμία σχέση με το θέμα του παράνομου λογισμικού, αλλά ότι τα σχεδιαγράμματα σχετίζονταν με δομές δικτύου. Υποστήριξε ακόμη ότι ο θάνατος του Κώστα Τσαλικίδη την περίοδο εκείνη (όταν δηλαδή είχε εντοπιστεί το παράνομο λογισμικό), αποτελεί «τραγική σύμπτωση».

Ο τεχνικός διευθυντής της Ericsson κ. Χρ.Ξανθόπουλος υποστήριξε ότι ο Κώστας Τσαλικίδης δεν ενημερώθηκε από τον ίδιο ή από τον διευθυντή ανάπτυξης δικτύου Ν.Πλεύρη για την υπόθεση των υποκλοπών. Σημείωσε επίσης ότι ο Κ. Τσαλικίδης δεν συμμετείχε στις σχετικές συσκέψεις, το σύνολο των οποίων έγιναν στο γραφείο του κ. Κορωνιά, παρουσία του ιδίου και της νομικού συμβούλου της εταιρείας κας Κατσαφάδου. «Δεν μετείχε κανένα άλλο στέλεχος της εταιρείας» συμπλήρωσε ο κ. Ξανθόπουλος.

Ο κ. Ξανθόπουλος ρωτήθηκε εάν οι τεχνικοί της Vodafone γνώριζαν τη δυνατότητα λογισμικού συνακροάσεων της Ericsson. Βεβαίως, απάντησε ο κ. Ξανθόπουλος. Ωστόσο, ο κ. Μαστοράκης είπε ότι, ναι μεν η Vodafone γνώριζε πως η Ericsson διέθετε αυτή τη «γενική εφαρμογή», ωστόσο αυτή «εγκαταστάθηκε ξαφνικά» με την έκδοση Ρ-9.1 του λογισμικού: «Μόνη της η Ericsson αποφάσισε να συμπεριλάβει στο λογισμικό της Ρ-9.1 και μέρος του λογισμικού νομίμων συνακροάσεων» είπε ο κ. Μαστοράκης.

Σε σχετική ερώτηση του κ. Ζώη, ο κ. Μαστοράκης είπε ότι η Ericsson έπρεπε να είχε ενημερώσει τη Βόνταφον για το λογισμικό: Αυτό ήταν «μία παράλειψη που δεν θα έπρεπε να είχε γίνει». «Και η οποία θα σας κοστίσει πάρα πολύ, όσο επιμένετε να λέτε ότι είναι μια απλή παράλειψη και δεν λέτε τίποτα άλλο» σχολίασε ο κ. Ζώης. Από την πλευρά του, ο κ. Ξανθόπουλος επέμεινε ότι η Vodafone είχε ενημερωθεί μέσω των «software record» και της «τεκμηρίωσης» (documentation) του λογισμικού.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ