Απορρίπτει τις αιτιάσεις περί πολιτικών εγκλημάτων της 17Ν η πολιτική αγωγή
Με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, που απέρριψαν τις αιτιάσεις της υπεράσπισης περί πολιτικών εγκλημάτων της 17Ν, συνεχίστηκε την Τετάρτη η συζήτηση για την ένσταση αναρμοδιότητας του δικαστηρίου. Η απόφαση αναμένεται την Παρασκευή.
Με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, που απέρριψαν τις αιτιάσεις της υπεράσπισης περί πολιτικών εγκλημάτων της 17Ν, συνεχίστηκε την Τετάρτη η συζήτηση για την ένσταση αναρμοδιότητας του δικαστηρίου.
Κατά τις τοποθετήσεις τους, αρκετοί από τους εκπροσώπους της πολιτικής αγωγής απάντησαν στους ισχυρισμούς του συνηγόρου του Αλ.Γιωτόπουλου, Γιάννη Ραχιώτη, ο οποίος την Τρίτη χαρακτήρισε τη 17Ν «επιτιθέμενη αριστερά», καθώς του συνηγόρου του Δ.Κουφοντίνα, Βασίλη Καρύδη, ο οποίος αντιπαρέβαλε την τρομοκρατική οργάνωση με το ΚΚΕ, όταν ήταν παράνομο.
Συγκεκριμένα, η εκπρόσωπος της οικογένειας Μπακογιάννη, Όλγα Τσόλκα, αναφερόμενη στον συγκεκριμένο ισχυρισμό, επισήμανε ότι τέτοιου είδους παραλληλισμός αγνοεί την ιστορία των πολιτικών κομμάτων και των συλλογικών κινημάτων.
Επίσης, ο δικηγόρος του Γ.Πέτσου, Σάκης Κεχαγιόγλου, χαρακτήρισε ως «ανιστόρητους» τους ισχυρισμούς του Γ.Ραχιώτη, και χαρακτήρισε τη 17Ν «δολοφονούσα Αριστερά». Επίσης, έκανε λόγο για «αίρεση και παρένθεση στην ελληνική ιστορία», και προσέθεσε ότι έτσι θα παραμείνει.
Αναφερόμενος στα μέλη της 17Ν, είπε ότι ήταν δυστυχισμένα, διότι υπήρξε ομαλή μετάβαση στη Δημοκρατία, και προσέθεσε ότι «θα ήθελαν πολύ να ήταν στη Σιέρα Μαέστρα της Κούβας το 1959 και να μπουν θριαμβευτές».
Νέα παρέμβαση του Δημήτρη Κουφοντίνα προκάλεσε η αναφορά του Σ.Κεχαγιόγλου στο βιβλίο Το όνομα του Ρόδου του Ουμπέρτο Έκο, και στην ύπαρξη αιρετικών μοναχών κατά το Μεσαίωνα, οι οποίοι έκλεβαν και δολοφονούσαν στο όνομα του Χριστού. Ο κατηγορούμενος ρώτησε: «στην πυρά, δηλαδή;», για να του απαντήσει ο δικηγόρος: «υπάρχουν και άλλες ποινές εκτός από την πυρά».
Επί της ουσίας, πάντως, ο Σάκης Κεχαγιόγλου πρότεινε στο δικαστήριο να επιφυλαχθεί για την ένσταση αναρμοδιότητας, και να αποφασίσει κατά την πρόοδο της ακροαματικής διαδικασίας εάν κάποιο εκ των αδικημάτων της οργάνωσης είναι πολιτικό. Ο ίδιος υποστήριξε ότι ακόμη και εάν υπάρχουν σαφή πολιτικά κίνητρα στις ενέργειες της 17Ν, δεν αρκούν για να μετατρέψουν αυτοδικαίως σε πολιτικά τα εγκλήματά της.
Παράλληλα, ο συνήγορος του Γ.Παλαιοκρασσά, Γιώργος Μαύρος, σημείωσε ότι η 17Ν δεν κατέστρεφε ανθρώπινες ζωές, αλλά καταργούσε τον άνθρωπο, και ανέγνωσε απόσπασμα από προκήρυξη της οργάνωσης, στην οποία αναπτύσσεται η άποψη των συγγραφέων της για την «υψηλότερη αξία» των δολοφονιών έναντι των βομβιστικών επιθέσεων.
Εξάλλου, ιδιαίτερη αίσθηση καθώς και την παρέμβαση του προέδρου του δικαστηρίου προκάλεσε η τοποθέτηση του Γιώργου Πέτσου, ο οποίος αναφερόμενος στην επίθεση εναντίον του, τόνισε ότι δεν ήταν πολιτικό έγκλημα, αλλά έγκλημα που εξυπηρετούσε πολιτική σκοπιμότητα, και διευκρίνισε, λέγοντας: «να μην εμφανιστεί ο Πέτσος στο ειδικό δικαστήριο και να μιλήσει».
Ο πρόεδρος του δικαστηρίου, Μιχάλης Μαργαρίτης, απευθυνόμενος στον κ. Πέτσο ρώτησε τίνος σκοπιμότητα εξυπηρετούσε η επίθεση, ωστόσο προσέθεσε: «δεν είστε διαφανής, αλλα δεν δικαιούμαστε να σας ζητήσουμε και τίποτα άλλο». Ο πρώην υπουργός απάντησε ότι εάν του ζητηθεί θα δώσει διευκρινίσεις, και προσέθεσε: «δεν θα γινόταν ειδικό δικαστήριο, αν δεν υπήρχε ο Πέτσος».
Κατά της άποψης ότι τα εγκλήματα της 17Ν είναι πολιτικά τάχθηκαν, μεταξύ άλλων, ο συνήγορος του Γ.Παλαιοκρασσά, Αλέξανδρος Κατσαντώνης, και ο συνήγορος των οικογενειών Βαρδινογιάννη, Αθανασιάδη και Αγγελόπουλου, Πέτρος Μλαχας, ο οποίος επικαλέστηκε νομολογία του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία οι τρομοκρατικές ενέργειες δεν αποτελούν πολιτικά εγκλήματα.
O συνήγορος υπεράσπισης Σάββα και του Βασίλη Ξηρού Γιώργος Αγιοστρατίτης, κατέθεσε τον κατάλογο υπεράσπισης των εντολέων του. Όπως δήλωσε στους δημοσιογράφους στον κατάλογο περιλαμβάνεται και το όνομα ενός ψυχιάτρου κρατικού νοσοκομείου ο οποίος θα εξετάσει τον Σάββα Ξηρό προκειμένου να βεβαιώσει εάν κάποια χάπια που του χορηγήθηκαν στον Ευαγγελισμό επηρέασαν τη συμπεριφορά του.
Η συζήτηση επί της ένστασης θα συνεχιστεί την Πέμπτη, με την ολοκλήρωση των αγορεύσεων της πολιτικής αγωγής, και με τη δευτερολογία όσων συνηγόρων υπεράσπισης το επιθυμούν. Πάντως, το πιθανότερο είναι η απόφαση του δικαστηρίου να ανακοινωθεί την Παρασκευή.
Παπαρήγα: «δεν μας αφορούν όσα λέγονται»
Σε ερώτηση σχετικά με τον παραλληλισμό της τρομοκρατικής οργάνωσης με το ΚΚΕ, που επιχείρησαν συνήγοροι υπεράσπισης, η γενική γραμματέας του κόμματος, Αλέκα Παπαρήγα, δήλωσε την Τετάρτη, ότι: «το ΚΚΕ έχει με σαφήνεια τοποθετηθεί απέναντι στη 17Ν, τους στόχους που υπηρετούσε και τον ρόλο που έπαιξε εδώ και 27 χρόνια, ανεξάρτητα από το πώς σκέφτεται ο Α, ή ο Β συντελεστής της, ή τι θέση είχε, ή τι ρόλο έπαιξε στα πλαίσια αυτής της οργάνωσης».
Υπογράμμισε, δε, η κ. Παπαρήγα ότι: «μέρα με τη νύχτα είναι το ΚΚΕ, με την ιδεολογία, την πολιτική και την πρακτική της 17Ν. Επομένως, δεν έχουμε να προσθέσουμε τίποτα άλλο, και ούτε μας αφορούν όλα όσα λέγονται».