Να ισχύσει από την 1η Ιανουαρίου του 2003 πρότεινε ο Βενιζέλος

71

Το αργότερο από την 1η Ιανουαρίου 2003 πρότεινε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ στη συνταγματική αναθεώρηση Ευάγγελος Βενιζέλος να ισχύσει το ασυμβίβαστο ανάμεσα στη βουλευτική και την επαγγελματική ιδιότητα, κατά την έναρξη την Τετάρτη στη Βουλή της σχετικής συζήτησης, που διεξήχθη σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα.

Κατά τα λεγόμενα του κ. Βενιζέλου, η καθιέρωση του ασυμβίβαστου δεν αποτελεί «άλμα σε σχέση με τα μέχρι σήμερα ισχύοντα, αλλά, τρόπον τινά, συνεπή τους επέκταση». «Μήπως δεν ισχύει το ασυμβίβαστο για τους υπουργούς και υφυπουργούς, αλλά και τους βουλευτές που τελούν εν αναμονή για κάποιο υπουργικό αξίωμα; Μήπως μία σειρά από υποψήφιους βουλευτές δεν γνωρίζουν ότι η εκλογή τους συνεπάγεται απομάκρυνση από τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες, όπως π.χ. οι στρατιωτικοί, οι καθηγητές των πανεπιστημίων ή οι επιχειρηματίες που συναλλάσσονται με το Δημόσιο;» διερωτήθηκε ο ίδιος.

Εντύπωση προκάλεσε η τοποθέτηση του εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας Γιάννη Βαρβιτσιώτη, ο οποίος υπενθύμισε ότι στο παρελθόν είχε ταχθεί υπέρ της θέσπισης του ασυμβίβαστου. Ζήτησε, όμως, η μεταβατική περίοδος που θα προηγηθεί της εφαρμογής της ρύθμισης να επεκταθεί μέχρι την επόμενη κοινοβουλευτική περίοδο και «να εξεταστεί με νηφαλιότητα καθώς, αντί για συνταγματική διάταξη, ίσως θα ήταν προτιμότερο να προσδιοριστεί το ασυμβίβαστο με νόμο».

Η τοποθέτησή του προκάλεσε τις έντονες διαμαρτυρίες συναδέλφων του της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίοι του ζήτησαν να διευκρινίσει την επίσημη θέση του κόμματος και όχι την προσωπική του, για να εισπράξουν την απάντηση ότι μιλά για λογαριασμό του κόμματός του. Πάντως, ο κ. Βαρβιτσιώτης δεν παρέλειψε να καταθέσει την προσωπική του άποψη για καθιέρωση ασυμβίβαστου και ανάμεσα στο υπουργικό και το βουλευτικό αξίωμα.

Ριζικά διαφορετική υπήρξε η άποψη του βουλευτή της ΝΔ Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος υπενθύμισε ότι η αξιωματική αντιπολίτευση «ουδέποτε έθεσε θέμα γραμμής ή κομματικής πειθαρχίας στην αναθεώρηση», και υπογράμμισε ότι «εάν είχε τεθεί έτσι το ζήτημα από την αρχή, δεν επρόκειτο να υπάρξει συναίνεση και ευρεία πλειοψηφία στο συγκεκριμένο άρθρο, υπ αριθμόν 57 του Συντάγματος». «Έχετε δει πολλές φορές τους βουλευτές που ασκούν παράλληλη επαγγελματική δραστηριότητα να απέχουν από τη Βουλή;» διερωτήθηκε.

«Ο βουλευτής πρέπει να είναι ανεξάρτητος και αυτό το εξασφαλίζει η δυνατότητα να ασκήσει επάγγελμα» τόνισε ο επίτιμος πρόεδρος της ΝΔ Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, διαφοροποιούμενος και πάλι από την επίσημη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Μάλιστα, επισήμανε τον κίνδυνο «να γελοιοποιηθεί η Βουλή, εάν η διάταξη ψηφιστεί» και προέβλεψε ότι «θα είναι τελείως ανεφάρμοστη», απευθύνοντας έκκληση στην κυβέρνηση να μην επιμείνει στην ψήφιση του άρθρου. Ανέφερε, ακόμα, ότι είναι «απόλυτα και σκληρότατα αντίθετος με το ασυμβίβαστο, καθώς θίγει τα θεμέλια του πολιτεύματός μας».

«Ο βουλευτής δεν μπορεί να είναι επαγγελματίας βουλευτής. Αυτή την αχάριστη κουβέντα για τη βουλευτική αποζημίωση πάντα είχα το θάρρος να λέω έναντι των διαφόρων τιμητών, ότι ο βουλευτής είναι ήρωας γιατί υπηρετεί το λαό και δεν ανταποκρίνεται η αποζημίωσή του στις ανάγκες του. Δεν έχω κανένα κόμπλεξ να πω ότι ο βουλευτής πρέπει να πληρώνεται όπως πρέπει. Και γι αυτό, πρέπει να έχει επάγγελμα» τόνισε ο κ. Μητσοτάκης.

Στο ζήτημα της αιφνιδιαστικής προώθησης του ζητήματος στάθηκε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΝ Φώτης Κουβέλης, ο οποίος υπογράμμισε ότι το θέμα δεν συζητήθηκε ούτε στην προηγούμενη Βουλή ούτε και προ μηνών στην αρμόδια κοινοβουλευτική Επιτροπή. «Εάν γίνει αποδεκτή η διαδικασία αυτή, τότε θα πρέπει να γίνει δεκτή η δυνατότητα σε μεμονωμένους βουλευτές να προτείνουν τροπολογίες, κάτι που απερρίφθη προ ημερών» επισήμανε.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι το ασυμβίβαστο δεν ισχύει σε καμία ευρωπαϊκή χώρα και πως, εάν τελικά ισχύσει η ρύθμιση, «θα λειτουργήσει αποτρεπτικά για καταξιωμένους επαγγελματίες που θα επιθυμούσαν να συμμετάσχουν στην πολιτική ζωή ως βουλευτές. Η Βουλή θα γίνει Κοινοβούλιο των πλουσίων, των ανεπάγγελτων και των κομματικά αρεστών.»

Απαντώντας στο ερώτημα των κ. Κουβέλη και Παυλόπουλου για το ποιον τελικά εκφράζει η αιφνιδιαστική πρόταση του κ. Βενιζέλου, ο τελευταίος απάντησε χειροκροτούμενος: «Θα δείτε πόσο μεγάλη είναι η πλειοψηφία όσων ψηφίσουν την πρόταση και θα καταλάβετε από πού προέρχεται».

Ενάντια στη συνταγματική κατοχύρωση του ασυμβίβαστου τάχθηκε και ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ Αγγελος Τζέκης: «Το κύρος του βουλευτή το εξασφαλίζει η ίδια του η δράση και η στάση απέναντι σε συγκεκριμένα ζητήματα» υποστήριξε, σημειώνοντας ακόμα ότι «εάν ισχύσει το ασυμβίβαστο, θα υπάρξει επαγγελματοποίηση του βουλευτή και θα οδηγηθούμε σε επαγγελματίες βουλευτές με φανερούς ή κρυφούς χορηγούς».

Λάβρος κατά της ρύθμισης εμφανίστηκε και ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Γιαννόπουλος, ο οποίος έκανε έκκληση «να πεταχτεί το έκτρωμα» και απείλησε να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

«Είχαμε μέχρι σήμερα αγαστή συνεργασία με τον κ. Βενιζέλο και ήδη εξεδόθη διαζύγιο» ανέφερε χαρακτηριστικά, ψέγοντας τον εισηγητή του ΠΑΣΟΚ ότι «άλλα λέει τη μία μέρα, άλλα τη δεύτερη, άλλα την τρίτη, την τέταρτη και την πέμπτη». «Γνωρίζω την κρυφή αιτία της πρότασης, αλλά δεν θέλω να επεκταθώ» προσέθεσε, αφήνοντας αναπάντητα ερωτηματικά.

Θα πρέπει, επίσης, να καταγραφεί και μία υπαναχώρηση του εισηγητή του ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Βενιζέλος αφαίρεσε από το άρθρο 63 διατύπωση που επέβαλε στις δημόσιες αρχές να σέβονται το κύρος και τη θέση του βουλευτή, «προκειμένου να μη γίνει η διατύπωση πεδίο εύκολων και δήθεν γενναίων συμπεριφορών εκείνων που πιστεύουν ότι μόνοι τους οι βουλευτές πρέπει να εξασφαλίζουν το σεβασμό», όπως είπε. Η συγκεκριμένη πρόταση είχε συναντήσει στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής αντιδράσεις, αλλά και ένθερμες τοποθετήσεις.

Κατά του ασυμβίβαστου τάχθηκε και ο πρόεδρος των Φιλελευθέρων Στέφανος Μάνος, ο οποίος έκανε λόγο για «θεσμικά ανεύθυνη επιλογή, η οποία θα δημιουργήσει δυσάρεστες συνθήκες για το Κοινοβούλιο στο μέλλον» και προσέθεσε ότι το κάθε κόμμα θα πρέπει «να είναι υπεύθυνο να κάνει ό,τι θέλει με το ασυμβίβαστο».

ΑΠΕ