Πισπιρίγκου: «Αγώνας δρόμου» για να ανατρέψει το πόρισμα – Νέες αποκαλύψεις για Μαλένα και Ίριδα την «καίνε»

Η προφυλακισμένη Ρούλα Πισπιρίγκου, μέσα από το κελί της, διαβάζει όλες τις καταθέσεις και ψάχνει να βρει κάπου να «πατήσει», για να αποδείξει – όπως ισχυρίζεται – ότι δεν έχει σχέσεις με τους θανάτους των δύο άλλων της παιδιών, της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ίριδας, στο θρίλερ της Πάτρας.

Το υπόμνημα

Το υπόμνημα της 33χρονης, που αναμένεται να κατατεθεί εντός των επόμενων ημερών, δεν θα περιέχει μόνο την περιγραφή της για το τι έγινε τις ημέρες που πέθαναν η Μαλένα και η Ίριδα, καθώς θέλει πάση θυσία να αντικρούσει επί της ουσίας το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα για τον ασφυκτικό θάνατο των δύο παιδιών.

Διαβάστε επίσης: Μάνος Δασκαλάκης: Όλη η κατάθεση για τους θανάτους Τζωρτζίνας, Ίριδας και Μαλένας

Το «κλειδί» για τις Αρχές είναι ο θάνατος της Ίριδας, για τον οποίο η περιγραφή της αδερφής της, Δήμητρας Πισπιρίγκου, στην κατάθεσή της, κρίνεται ως σημαντική, καθώς είπε ότι βρήκε το παιδί στην κούνια νεκρό, σε άλλη θέση από αυτήν που ήταν συνήθως.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου απευθύνθηκε σε ιατροδικαστές του εξωτερικού, αναζητώντας τεχνικούς συμβούλους που θα δεχτούν να σταθούν δίπλα της.

Σύμφωνα με τον συνήγορό της, Όθωνα Παπαδόπουλο, ήδη έχει συνταχθεί μια τεχνική έκθεση, η οποία αναμένεται να συνοδεύσει το γραπτό υπόμνημα εξηγήσεων, για τους θανάτους της Μάλενας και της Ίριδας.

Αναζητά «σανίδα» σωτηρίας στις αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις

Η ιατροδικαστής, Χριστίνα Τσάκωνα, που έβαλε την υπογραφή της, στο αρχικό πόρισμα, μετά τον θάνατο της Μαλένας επέμεινε, σύμφωνα με πληροφορίες, πως ο θάνατος του παιδιού προήλθε από παθολογικά αίτια. Κάτι που μέσα από το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλόγρηα ανατρέπεται.

«Εν κατακλείδι θα ήθελα να αναφέρω ότι όλες οι πληροφορίες οι οποίες μου εδόθησαν από το νοσοκομείο και την παραγγέλλουσα αρχή, ήτοι θάνατος παθολογικής αιτιολογίας, ήταν συμβατές με τα δικά μου ευρήματα όπως αυτά προέκυψαν από τις διενεργηθείσες εξετάσεις», σημείωσε η ιατροδικαστής.

«Τα δικά μου ευρήματα βασίζονται στην παθολογοανατομική και τοξικολογική εξέταση και μόνο. Για το τι μπορεί να έχει συμβεί ή ποια η κατάσταση της ασθενούς πριν τον θάνατο, εγώ δεν μπορώ να εκφέρω άποψη. Αν λάβουμε υπόψη όσα μου αναφέρατε, την προγενέστερη δηλαδή καλή κλινική εικόνα του παιδιού και όλα τα υπόλοιπα που μου λέτε, αλλά και τα αποτελέσματα της παθολογοανατομικής εξέτασης, σαφώς και δίνεται η εντύπωση ότι το πρόβλημα δεν ήταν χρόνιο, αλλά προέκυψε κάτι το οξύ», προσέθεσε η κυρία Τσάκωνα.

Τι κατέθεσε η ιατροδικαστής Τσιόλα

Εν τω μεταξύ, η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα, που υπέγραψε το αρχικό πόρισμα μετά το θάνατο της Ίριδας στην κούνια του σπιτιού της, παίρνει θέση και αμφισβητεί ανοιχτά το πόρισμα των συναδέλφων της, Καρακούκη – Καλόγρηα.

Η προϊσταμένη της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών υποστηρίζει ότι η ίδια δεν έκανε το παραμικρό λάθος στην υπόθεση, ότι με τις δικές της ενέργειες προχώρησε η έρευνα και υπογραμμίζει πως τα στοιχεία που έχουν διαρρεύσει από το νέο πόρισμα δεν επιβεβαιώνονται από τη νεκροψία που έκανε η ίδια.

«Όσα στοιχεία έχουν μέχρι σήμερα διαρρεύσει, αναφορικά με ευρήματα των πραγματογνωμόνων συναδέλφων, κατά παραβίαση του δικαστικού απορρήτου, απ’ όσους ευθύνονται για τέτοιου είδους διαρροές, και εάν όντως ισχύουν τα ευρήματα αυτά, ουδόλως επιβεβαιώνονται από την νεκροψία-νεκροτομία και είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των Εισαγγελικών και Δικαστικών Αρχών, να αξιολογήσουν τα επιστημονικά και προανακριτικά στοιχεία της δικογραφίας και να αποφανθούν σχετικά».

Χαρακτηριστικό είναι, μάλιστα, ότι στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε ο δικηγόρος της, η λέξη «πόρισμα» μπαίνει σε εισαγωγικά όταν αναφέρεται στο τελευταίο.

Η Αγγελική Τσιόλα είχε βάλει την υπογραφή της στο πόρισμα που ανέφερε ως αιτία θανάτου του βρέφους την αγενεσία φλεβόκομβου. Στο νέο πόρισμα οι ιατροδικαστές Καρακούκης και Καλόγρηας, διαπιστώνουν εγκληματική ενέργεια από ασφυξία.

Αποκάλυψη-βόμβα για τη Μαλένα – Ήταν 20 λεπτά νεκρή όταν έφτασαν οι γιατροί της ΜΕΘ

Μία αποκάλυψη – βόμβα έκανε ο αστυνομικός συντάκτης των εφημερίδων «Το Βήμα» και «Τα Νέα», Βασίλης Λαμπρόπουλος, μιλώντας στο Live News και τον Νίκο Ευαγγελάτο, αναφορικά με την Μαλένα, το πρώτο παιδί της Ρούλας Πισπιρίγκου που απεβίωσε, στην πολύκροτη υπόθεση της Πάτρας.

Όπως είπε ο δημοσιογράφος, γιατρός της ΜΕΘ του Αγλαΐα Κυριακού, που έσπευσε στο διπλανό ογκολογικό νοσοκομείο «Ελπίς», στο οποίο κατέληξε η 3,5 ετών Μαλένα το 2019, κατέθεσε ότι όταν τον κάλεσαν και πήγε στο δωμάτιο της μικρής, ήταν νεκρή περίπου 20 λεπτά.

Σημειώνεται ότι πρόκειται για τον γιατρό, που δύο χρόνια αργότερα προσπάθησε να κάνει ανάνηψη στην 9χρονη Τζωρτζίνα.

Να σημειωθεί ότι ο γιατρός συνεκτίμησε πώς έκανε 10 λεπτά ο ίδιος για να φτάσει στο νοσοκομείο «Ελπίς».

Αυτό αποκαλύπτει πως όταν κλήθηκε ο γιατρός, ήταν ήδη νεκρή η Μαλένα, τόνισε χαρακτηριστικά ο Βασίλης Λαμπρόπουλος.

Το ερώτημα είναι το εξής: Τι διαδραματίστηκε τα άλλα 10 λεπτά; Ήταν εκείνα τα λεπτά που έκανε η Ρούλα Πισπιρίγκου να καλέσει τους γιατρούς και εκείνοι στη συνέχεια ζήτησαν βοήθεια, όπως επιβεβαιώνει το πρωτόκολλο;

Ή οι γιατροί προσπάθησαν αυτά τα 10 λεπτά να σώσουν την Μαλένα, και όταν είδαν ότι είναι ανέφικτο, κάλεσαν τον γιατρό;

Διαβάστε επίσης: Η μία αδελφή «δίνει» την άλλη για το θάνατο της Ίριδας

Τι είχε καταθέσει η 33χρονη

Διαφωτιστικά είναι όσα κατέθεσε η Ρούλα Πισπιρίγκου: «Η γιατρός κοιτούσε την Μαλένα με απορία και αδράνεια, με αποτέλεσμα να την πιάσω από το μπράτσο και να της πω: ‘Τι θα κάνεις; Θα ενεργοποιηθείς; Το παιδί πεθαίνει, δεν το βλέπεις;’. Δεν έγινε άμεσα ΚΑΡΠΑ, ούτε ανάνηψη. Κάλεσαν τη ΜΕΘ του Αγλαΐα να πάρουν οδηγίες για ένεση ενδοκάρδιας αδρεναλίνης και ατροπίνης, με ρωτούσαν τα κιλά της και έφερναν το ένα οξύμετρο πίσω από το άλλο, γιατί δεν λειτουργούσαν. Μετά από 10 λεπτά, έφτασαν οι γιατροί της ΜΕΘ».

Όσα είπε στην κατάθεσή της η 33χρονη, ουσιαστικά, καταρρίπτουν και τον άλλο της ισχυρισμό, ότι οι εκδορές που έγιναν στο πρόσωπο της Μαλένας – και διαπιστώθηκαν ως προθανάτιες – έγιναν από τους γιατρούς που έσπευσαν να της κάνουν ΚΑΡΠΑ.

«Η Ίριδα ήταν εν ζωή όταν έγινε η κάκωση στο στόμα της»

Νέα στοιχεία – «φωτιά» ήρθαν στο φως και για την Ίριδα.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε στην εκπομπή Tlive του Alpha η ιατροδικαστής, Ελπίδα Σπανουδάκη, «οι κακώσεις στο στόμα της Ίριδας προήλθαν όταν το παιδάκι ήταν εν ζωή». Δηλαδή, λίγες στιγμές πριν πεθάνει, όπως προκύπτει από το πόρισμα των πραγματογνωμόνων.

«Η ανάνηψη από το ΕΚΑΒ δεν θα μπορούσε να επιφέρει τραύμα»

«Οι συνάδελφοι Καρακούκης και Καλόγρηας έδωσαν το πανάκι για περαιτέρω διερεύνηση σε εταιρεία που ερευνά DNA και κάνει λόγο για αιματηρό περιεχόμενο. Και από τη σύγκριση που έγινε προκύπτει ότι είναι της μικρής Ίριδας. Υπάρχουν στοιχεία αίματος, τα οποία έχουν σκουρόχρωμη χροιά, όπως είναι το αίμα όπως στεγνώνει. Υπάρχει αίμα και σίελο, όπως αναφέρεται και στην έκθεση. Θα υπήρχε πέριξ της στοματικής κοιλότητας αυτό το υγρό, αποξηραμένο. Η παρουσία αίματος στο πανάκι πρέπει να αποδοθεί σε ένα τραύμα, μια κάκωση. Και δεν υπάρχει καμιά άλλη κάκωση πέραν της στοματικής κοιλότητας», σημείωσε η ιατροδικαστής.

Στη συνέχεια, η κυρία Σπανουδάκη προσέθεσε χαρακτηριστικά πως, «όταν έφτασε το ΕΚΑΒ, το παιδί ήταν χωρίς σφυγμό και κυανοτικό. Συνεπώς, η οποιαδήποτε παρέμβαση για την καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση δεν θα μπορούσε να επιφέρει ένα τραύμα».

Και διευκρίνισε πως «έχουμε τις προθανάτιες και μεταθανάτιες κακώσεις και αυτές ορίζονται από την ιστική τους αντίδραση, δηλαδή παρουσία αίματος ή όχι. Με βάση τις φωτογραφίες που έλαβαν οι πραγματογνώμονες, υπήρχε ιστική αντίδραση, δηλαδή το παιδί ήταν ζωντανό όταν έγινε η κάκωση».