Ολοκληρώνονται την Παρασκευή οι καταθέσεις των μαρτύρων στην Εξεταστική

71

Την Παρασκευή ολοκληρώνονται τελικά οι καταθέσεις των μαρτύρων στην Εξεταστική Επιτροπή για τις εξοπλιστικές προμήθειες, καθώς ο πρόεδρός της, Γιάννης Τραγάκης, έκανε δεκτή τη σχετική εισήγηση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ. Το πόρισμα αναμένεται στις 14 Ιανουαρίου 2005.

Όπως δήλωσε ο κ. Τραγάκης, η επίσπευση των εργασιών της Εξεταστικής κρίθηκε αναγκαία, εν όψει της έναρξης της συζήτησης του προϋπολογισμού στη Βουλή και του συνεπαγόμενου υπερβολικού φόρτου εργασίας των πρακτικογράφων.

Στο παραπάνω πλαίσιο, την Τετάρτη θα καταθέσει ο πρώην υπουργός Εθνικής Αμυνας Ακης Τσοχατζόπουλος, την Πέμπτη ο τέως υπουργός Εθνικής Αμυνας Γιάννος Παπαντωνίου και την Παρασκευή ο νυν υπουργός Εθνικής Αμυνας Σπήλιος Σπηλιωτόπουλος.

Η κατάθεση Γιαννίκου

Όσον αφορά στις εργασίες της Εξεταστικής, την Τρίτη συνεχίστηκαν με την κατάθεση του αρχικού εκπροσώπου της εταιρείας ΑΝΤΕΥ, επιχειρηματία Γιάννη Γιαννίκου, που εκλήθη κατόπιν σχετικού αιτήματος του Συνασπισμού.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο Ακης Τσοχατζόπουλος είχε δεχθεί εκπρόσωπο ρωσικής εταιρείας εμπορίας οπλικών συστημάτων στο σπίτι του, κατόπιν επιμονής της ρωσικής πλευράς. Η αξιωματική αντιπολίτευση αμφισβήτησε πτυχές της μαρτυρίας του.

Ιδιοκτήτης και εκδότης της εφημερίδας Pravda και εις εκ των εκδοτών της Μεγάλης Σοβιετικής Εγκυκλοπαίδειας στην Ελλάδα, ο κ. Γιαννίκος κατέθεσε ότι προσφέρθηκε να μεσολαβήσει για λογαριασμό των Ρώσων, προκειμένου να ανοιχθεί η ελληνική αγορά στα ρωσικά οπλικά συστήματα, αλλά και να υπάρξει συνάντηση μεταξύ του Ακη Τσοχατζόπουλου και του Μπόρις Γέλτσιν.

Μάλιστα, ο μάρτυς ανέφερε: «Έμαθα ότι ο Γέλτσιν έβαλε την κόρη του στις διαπραγματεύσεις, αλλά δεν θέλω να μιλήσω γι αυτήν». Δήλωσε δε πικραμένος από τη στάση και των δύο πλευρών, αφήνοντας υπαινιγμούς ότι τη δική του προμήθεια για τις υπηρεσίες που προσέφερε καρπώθηκαν άλλοι, με μίζες και με ενδεχόμενη ζημία του ελληνικού Δημοσίου.

Ο κ. Γιαννίκος έχει αποστείλει και εξώδικη επιστολή στον Ακη Τσοχατζόπουλο (στην οποία, όπως δήλωσε, δεν έχει λάβει απάντηση), εκφράζοντας αφ ενός την «πικρία του» για τον «αιφνίδιο» σφετερισμό της αμοιβής του από άλλους (τους οποίους κατήγγειλε ότι γνωρίζει ο πρώην υπουργός), αλλά επίσης ανέφερε ότι είχε εξασφαλίσει υπόσχεση από τη ρωσική πλευρά πως «τα όπλα θα επωλούντο στη χώρα μας με έκπτωση 20%-24% επί των τιμών που θα είχαν προσφερθεί».

Ο επιχειρηματίας εξέφρασε μάλιστα ανησυχία: «Μήπως, ενώ εγώ πέτυχα μια έκπτωση 20%-24%, που φυσικά θα εκαρπούτο η χώρα μας, τελικά την εκαρπώθησαν κάποιοι άλλοι ιδιοτελώς». Στο ίδιο εξώδικο, ο κ. Γιαννίκος εγκαλεί τον κ. Τσοχατζόπουλο ότι από το 1998 «ορθώθηκαν αόρατα στεγανά, τόσο από την πλευρά σας, μέσω προσώπων που κάλλιστα γνωρίζετε, όσο και από συνεργάτες τους της ρωσικής πλευράς».

«Αλλοι μπορεί να πήραν χρήματα, εγώ δεν πήρα ποτέ ούτε καπίκι» υποστήριξε σε άλλη αποστροφή της κατάθεσής του ο κ. Γιαννίκος, εκφράζοντας παράλληλα την πεποίθησή του ότι γνώμονας των ενεργειών του ήταν και η εξυπηρέτηση του εθνικού συμφέροντος.

Από την άλλη, ο επιχειρηματίας προσέθεσε ότι η συμφωνία του με τη ρωσική εταιρεία προβλέπει αμοιβή ύψους 3% επί της τελικής σύμβασης, ποσό δηλαδή που αντιστοιχεί σε 24 εκατ. δολάρια. Για τη δικαίωσή του, όπως είπε, έχει υποβάλει μηνύσεις κατά των ρωσικών εταιρειών που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση, υπό την επωνυμία της εταιρείας του, που έχει την έδρα της στις Σεϋχέλλες. «Αν εισπραχθούν τα λεφτά, τα μισά πρέπει να τα πάρει το ελληνικό κράτος. Θα τα δώσω» υποσχέθηκε ο μάρτυς.

Η μαρτυρία του κ. Γιαννίκου και η πεποίθησή του ότι η νόμιμη αμοιβή του δόθηκε σε μίζες αποτέλεσε αντικείμενο ερωτήσεων από πλευράς των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ.

Σε σχετική ερώτηση, ο μάρτυρας αρνήθηκε να κατηγορήσει τον Ακη Τσοχατζόπουλο ότι είχε συμμετοχή σε -παράνομη- χρηματοδότηση μεσαζόντων, λέγοντας ότι «αυτή είναι κατηγορία βαρύτατη, να πω εάν διεπράχθη αυτό ή όχι».

Ο Γρηγόρης Νιώτης ωστόσο αμφισβήτησε την αξιοπιστία της κατάθεσης. «Πώς είναι δυνατόν ο κ. Γιαννίκος να εκδίδει την εφημερίδα Pravda, που αντιπολιτευόταν τον Μπόρις Γέλτσιν (ισχυριζόμενος μάλιστα ότι είχε δεχτεί και απειλές για τη ζωή του από τον τότε υπουργό Τύπου της Ρωσίας) και από την άλλη, να προτιμάται από τις ελληνικές αρχές για να μεσολαβήσει για τις επαφές του κ. Γέλτσιν με την ελληνική πολιτική ηγεσία;» αναρωτήθηκε.

Η κατάθεση Καμπούρογλου

Στην Εξεταστική κατέθεσε την Τρίτη και ο επιχειρηματίας Βλάσης Καμπούρογλου, μέλος του ΔΣ της Drumillan, της εταιρείας που είχε την ευθύνη υλοποίησης των αντισταθμιστικών ωφελημάτων. Ο μάρτυρας κατά την εξέταση του υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι ουδέποτε είχε οποιαδήποτε συνάντηση με στελέχη της προηγούμενης ηγεσίας του υπουργείου Εθνικής Αμυνας.

Ακόμα, τόνισε ότι ουδεμία σχέση έχει με τους λογαριασμούς που αναφέρθηκαν σε δημοσιεύματα εφημερίδων, σύμφωνα με τα οποία υπήρχαν περίεργες μετακινήσεις μεγάλων ποσών από την εταιρεία ANTEY στη Drumillan.

Ωστόσο, οι βουλευτές της ΝΔ υπογράμμισαν ότι ο μάρτυρας δεν είναι ειλικρινής και ανέφεραν ότι ενδεχομένως θα ζητήσουν να του ασκηθεί δίωξη για ψευδορκία.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ,ΜΠΕ