Το «έγγραφο Σπηλιωτόπουλου» ίδιο με αυτό που στήριξε την Εξεταστική Επιτροπή

43

Νέα πολιτική θύελλα προκαλεί δημοσίευμα της εφημερίδας Ελευθεροτυπία, το οποίο αποκαλύπτει ότι το Φύλλο Ενημερώσεως Εισηγήσεων (ΦΕΕ) που η κυβέρνηση υποβάθμισε την Τετάρτη, είναι αντίστοιχο με το ΦΕΕ που είχε επικαλεστεί ο πρωθυπουργός για να αποδείξει τη διαπλοκή στη σύμβαση του ΠΑΣΟΚ για τα αντιπυραυλικά συστήματα TPQ και να συγκροτήσει την Εξεταστική Επιτροπή.

Όμοια έγγραφα, διαφορετικές αποτιμήσεις

Την Τετάρτη, σε μία προσπάθεια να κλείσει το θέμα για τις συμφωνίες για τους εξοπλισμούς, η κυβέρνηση υποβάθμισε την αξία του ΦΕΕ με την υπογραφή του υπουργού Αμυνας Σπήλιου Σπηλιωτόπουλου για τη σύμβαση των TOR. Όπως είχε δηλώσει Τρίτη ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος Ευάγγελος Αντώναρος, «πρόκειται για ένα Φύλλο Ενημερώσεως Εισηγήσεων […] τα φύλλα αυτά υπογράφονται από όλους τους παραλήπτες. Είναι εσωτερικό ενημερωτικό σημείωμα, το οποίο αναφέρει τι ακριβώς απαιτείται προκειμένου να προχωρήσει μία σύμβαση […] Δεν πρόκειται, συνεπώς, ούτε για προσύμφωνο, ούτε για σύμβαση».

Εντούτοις, ενώ το παραπάνω ΦΕΕ για τους TOR αξιολογήθηκε ως απαλλακτικό για τον κ. Σπηλιωτόπουλο, ένα αντίστοιχο ΦΕΕ, για τα συστήματα TPQ, είχε λάβει πολύ σημαντικότερες διαστάσεις, όταν ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής, από το βήμα της Βουλής στις 12 Μαΐου, το είχε επικαλεστεί για να αποδείξει τη διαπλοκή στη σύμβαση που είχε υπογράψει ο πρώην υπουργός Ακης Τσοχατζόπουλος.

Ο πρωθυπουργός είχε πει: «Στον ευαίσθητο χώρο της Αμυνας […] βρεθήκαμε αντιμέτωποι με καταστάσεις συνώνυμες της ασυδοσίας […] Αναφέρω μόνο μια χαρακτηριστική περίπτωση: Αυτή των ραντάρ αντιπυροβολικού, ύψους 110 εκατ. δολ. Η στρατιωτική ηγεσία, στο σύνολό της, ήταν αρνητική. Και όμως! Παρά τις αντίθετες εισηγήσεις της διατάχθηκε η συνέχιση της διαδικασίας και η αγορά των ραντάρ. Αποτέλεσμα; Σήμερα τα οπλικά αυτά συστήματα βρίσκονται ανενεργά στις αποθήκες του Στρατού. Καταθέτω τα σχετικά έγγραφα».

Κυβέρνηση: Δεν συγκρίνονται τα έγγραφα

Απαντώντας άμεσα στο δημοσίευμα της εφημερίδας Ελευθεροτυπία, το υπουργείο Εθνικής Αμυνας έκανε λόγο για «προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης [που] τις ημέρες αυτές ξεπερνά τα όρια της λογικής» και κάνει λόγο για κάποιους που «επιμένουν να αγνοούν ή να διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα».

Ειδικότερα, το ΥΕΘΑ επισημαίνει: «Το δημοσίευμα σε σημερινή εφημερίδα το οποίο σκόπιμα συγχέει το ΦΕΕ των TPQ-37 με ημερομηνία 24-1-2000 με το ΦΕΕ των TOR M1 με ημερομηνία 13-7-2004, αγνοεί ότι στην μεν πρώτη περίπτωση υπάρχει πλήρης άρνηση της Στρατιωτικής Ηγεσίας για την προμήθεια του συγκεκριμένου υλικού και παρά ταύτα ο τότε Υπουργός κ. Τσοχατζόπουλος όχι μόνον την αγνοεί επιδεικτικά αλλά προβαίνει και σε σύναψη σύμβασης η οποία έχει δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα στο ΓΕΣ.

»Αντίθετα, το ΦΕΕ των TOR M1 της 13-7-2004 που υπέγραψε ο νυν Υπουργός Εθνικής Αμυνας, όχι μόνον αναφέρεται σε σύναψη νόμιμης σύμβασης, αλλά η σύμβαση αυτή ακόμη δεν έχει υπογραφεί διότι δεν έχουν εξασφαλισθεί στο ακέραιο οι νόμιμες προϋποθέσεις».

Αντιστοίχως τοποθετήθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. «Πού έχει σχέση το ένα έγγραφο με το άλλο;» αναρωτήθηκε ο κ. Ευάγγελος Αντώναρος, προσθέτοντας ότι «το προηγούμενο έγγραφο παρέχει εξουσιοδότηση για την κατάρτιση μιας -καθ όλα νόμιμης- σύμβασης, ακολουθεί διαπραγμάτευση για καλύτερους όρους και παρά ταύτα δεν καταλήξαμε ποτέ σε σύμβαση. Διότι η σημερινή κυβέρνηση απαιτεί να υπάρξει νόμιμη εγγύηση, όπως δεν υπήρξε στην αρχική σύμβαση. Μην τα βάζουμε λοιπόν όλα στο ίδιο σακί». Πάντως, σε αλλεπάλληλες ερωτήσεις, ο κ. Αντώναρος παραδέχτηκε ότι και τα δύο έγγραφα έχουν πολιτική αξία.

Εξάλλου, ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος σε ερώτηση σχετική με τη διάγνωση του εισαγγελέα Αθανασίου, ο οποίος δέχεται ως νόμιμη εγγύηση την τραπεζική (η κυβερνητική θεωρεί νόμιμη και την κρατική εγγύηση όταν υπάρχει διακρατική συμφωνία) ο κ.Αντώναρος απάντησε πως «ο κάθε εκπρόσωπος της δικαστικής εξουσίας κρίνει ανάλογα με τις ερμηνείες που αποδίδει. Η ελληνική νομοθεσία αναγνωρίζει δύο μορφές νόμιμων εγγυήσεων -την κρατική και την τραπεζική- και στην αρχική σύμβαση δεν υπήρχε νόμιμη εγγύηση».

Αναβρασμός στο υπουργείο Εθνικής Αμυνας

Στην απάντησή του στο δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας, το ΥΕΘΑ απαντά επίσης «σε δημοσίευμα άλλης εφημερίδος περί δήθεν εμφυλίου πολέμου στο ΥΠΕΘΑ» σχολιάζοντας πως «το υπουργείο Αμυνας συνεχίζει κανονικά την λειτουργία του», και ενημερώνει ότι «χθες (Τετάρτη) συνεδρίασε το Συμβούλιο Αμυνας και έλαβε σημαντικές αποφάσεις για την μελλοντική Δομή των ΕΔ για την οποία θα ακολουθήσει ξεχωριστή Ανακοίνωση Τύπου».

Εντούτοις, οι τελευταίες αποκαλύψεις είχαν ως πρώτο θύμα το σύμβουλο Τύπου του κ. Σπηλιωτόπουλου Τάσο Γκουριώτη, ο οποίος αντικαταστάθηκε την Πέμπτη από στρατιωτικό: τον Αντιπλοίαρχο ΠΝ και μέχρι πρόσφατα κυβερνήτη φρεγάτας Στέφανο Γκίκα, ο οποίος ορίστηκε διευθυντής Ενημέρωσης και εκπρόσωπος Τύπου του ΥΕΘΑ.

Κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, τέθηκε το ερώτημα στον κ. Αντώναρο εάν ο Γιώργος Φλέσσας χρησιμοποιείται από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας ως επικοινωνιολόγος. Ο αναπληρωτής κυβερνητικός επιβεβαίωσε την ιδιότητα αυτή του κ. Φλέσσα, τόνισε όμως ότι «υπεύθυνος επικοινωνίας στο ΥΕΘΑ είναι ο αντιπλοίαρχος κ. Γκίκας».

Σε ερώτηση εάν η Civitas, εταιρεία του κ. Φλέσσα, εκπροσωπεί επιχείρηση που εμπορεύεται πυραύλους Patriot o κ. Αντώναρος σημείωσε ότι «δεν μπορώ να γνωρίζω το πελατολόγιο κάθε εταιρείας και παρέπεμψε για περαιτέρω ερωτήσεις στο υπουργείο Εθνικής Αμυνας, το οποίο αργότερα εξέδωσε δική του ανακοίνωση για το ρόλο του κ. Φλέσσα και της Civitas.

Στην ανακοίνωση του ΥΕΘΑ αναφέρεται ότι ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Γιώργος Φλέσσας «ως πρόσωπο και με την ιδιότητα του σύμβουλου επικοινωνίας συνεισφέρει τις απόψεις του σε ομάδα εργασίας που ασχολείται με τη βελτίωση των μηχανισμών επικοινωνίας θεμάτων που κατά καιρούς απασχολούν τις Ένοπλες Δυνάμεις (ατυχήματα, προκλήσεις, κρίσεις, επιμόρφωση κλπ). Είναι άλλωστε συνήθης πρακτική στην Ελλάδα και στο εξωτερικό να επιζητείται η γνώμη των ειδικών.

Η Civitas, αναφέρεται μεταξύ άλλων στην ανακοίνωση, «στα δέκα χρόνια της λειτουργίας της έχει συνεργαστεί με δεκάδες διακεκριμένων πολυεθνικών και ελληνικών εταιρειών στους κλάδους της βιομηχανίας, της ενέργειας, των υπηρεσιών και της υψηλής τεχνολογίας. Μεταξύ αυτών είναι και η εταιρεία Raytheon [σ.σ. Patriot], στην οποία παρείχαμε υπηρεσίες εταιρικής και προϊοντικής επικοινωνίας, με την οποία η συνεργασία έληξε τον Απρίλιο του 2003».

Σε άλλο σημείο αναφέρει ότι από την ίδρυσή της, το 1994, η έχει συνεργαστεί με εταιρείες όπως η AGET Ηρακλής, Atos Origin, LAMDA Development, Siemens, Intel, GENESIS Pharma, EMC, EPSON και η Ericsson MW ενώ προσθέτει ότι «η Civitas ως μέλος της ΕΔΕΕ, δεσμεύεται απολύτως από τους κώδικες δεοντολογίας που καθορίζουν επακριβώς τα κριτήρια του ασυμβίβαστου και τους εφαρμόζει με αυστηρότητα μιας και καθημερινά κρίνεται από την ελεύθερη αγορά και τους πελάτες της».

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ