43

Τρεις ανακρίβειες διακρίνει η εφημερίδα «Τα Νέα» στην απάντηση του υπουργείου Εθνικής Αμυνας όσον αφορά στο θέμα της υπογραφής από τον Σπήλιο Σπηλιωτόπουλο σύμβασης για τα αντισταθμιστικά των TOR M1, πανομοιότυπης με αυτή που είχε υπογράψει το ΠΑΣΟΚ το 1999.

Η δέσμευση

Σύμφωνα με το δημοσίευμα των Νέων, η επιστολή της 26ης Αυγούστου προς τους Ρώσους που επικαλείται ο υπουργός Αμυνας για να δικαιολογήσει τη «στροφή» για τα TOR, όπου αναφέρει ότι η κυβερνητική εγγύηση που είχε εξασφαλίσει το ΠΑΣOΚ «ούτε δεσμεύει, ούτε βαρύνει τη σημερινή ηγεσία του υπουργείου Αμυνας» δείχνει το πρώτο ψέμα που λέει το ΥΕΘΑ:

Στο έγγραφο της 13ης Ιουλίου 2004 με το οποίο ο κ. Σπηλιωτόπουλος και ο κ. Ζορμπάς «αποδέχτηκαν και ενέκριναν» τη σχετική εισήγηση των υφισταμένων τους για σύναψη νέας συμφωνίας για τα αντισταθμιστικά οφέλη των TOR, διατηρείται ο όρος για την παροχή εγγύησης της ρωσικής κυβέρνησης. Μάλιστα, λόγω προφανώς της σοβαρότητας του συγκεκριμένου άρθρου, στο τέλος, ακριβώς πάνω από τις υπογραφές τους, αναφέρεται καθαρά ότι ο υπουργός και ο γενικός γραμματέας υπογράφουν αφού «ληφθούν υπόψη τα διαλαμβανόμενα» στην παράγραφο 24.

Η παράγραφος αυτή λέει επί λέξει: «Η εκτέλεση της Σύμβασης Αντισταθμιστικών διασφαλίζεται με εγγύηση της ρωσικής κυβέρνησης και όχι από τραπεζική εγγυητική επιστολή». Ο ίδιος ο κ. Σπηλιωτόπουλος είχε δηλώσει στις 21 Ιουλίου 2004 για το θέμα της εγγύησης: «Η τελική συμφωνία που έχει την εγγύηση του ρωσικού Δημοσίου αφορά συνολικά (…)» κ.λπ.

Εσωτερικό έγγραφο

Το δεύτερο ψέμα του ΥΕΘΑ αναδεικνύεται, σύμφωνα με την εφημερίδα, στη δήλωση του ιδίου στις 21 Ιουλίου 2004. Την Τρίτη, τόσο η κυβέρνηση όσο και το ΥΕΘΑ προσπάθησαν να υποβαθμίσουν το θέμα και να εμφανίσουν το έγγραφο με τις υπογραφές των κ. Σπηλιωτόπουλου και Ζορμπά ως απλό «εσωτερικό έγγραφο» και ότι δεν προχώρησε σε συμφωνία.

Ωστόσο, στην ανακοίνωση του ΥΕΘΑ στις 21/7/2004, ο κ. Σπηλιωτόπουλος λέει επί λέξει: «Έπειτα από επίπονες διαπραγματεύσεις τριών μηνών το υπ. Αμυνας και η ρωσική κυβέρνηση κατέληξαν σε συμφωνία για (…)» κ.λπ. Και παρακάτω: «Η τελική συμφωνία (…) αφορά σε καταβολή 106 εκατ. δολ.(…) υπό μορφή υλικού και υπηρεσιών (…)» κ.λπ.

Μάλιστα, σε ανεπίσημο κείμενο ενημερώσεως που δόθηκε τότε στη δημοσιότητα περιγράφεται αναλυτικά το τι συμφωνήθηκε με τους Ρώσους: «Από τα τέλη Μαρτίου υπήρξαν διαδοχικές συναντήσεις τόσο του γγ Oικονομικού Σχεδιασμού και Αμυντικών Επενδύσεων, κ. Γ. Ζορμπά, όσο και του διευθυντή της ΓΔΑΕ κ. Ι. Ευθυμίου, με στελέχη της ρωσικής κυβέρνησης και της κατασκευάστριας εταιρείας, στους οποίους κατέστη σαφές ότι το ζήτημα θα πρέπει να επιλυθεί άμεσα.

» Η ρωσική κυβέρνηση συμφώνησε στο ότι υπάρχει εκκρεμότητα υλοποίησης του προγράμματος και έδειξε θετική διάθεση για επίλυσή του. Η επαναδιαπραγμάτευση της σύμβασης των αντισταθμιστικών ωφελημάτων ξεκίνησε στα μέσα Απριλίου. Κατά την επίσκεψη του Ρώσου υφυπουργού Αμυνας Μιχαήλ Δημητρίεφ, στην Αθήνα (20-22 Μαΐου) συζητήθηκαν τα κύρια σημεία της νέας σύμβασης, όπως αυτή προέκυψε από την επαναδιαπραγμάτευση.

» Στις 22 Μαΐου επήλθε προφορική συμφωνία ύστερα από συνάντηση του υπουργού Εθνικής Αμυνας κ. Σπήλιου Π. Σπηλιωτόπουλου και του Μ. Δημητρίεφ στην οποία η ρωσική πλευρά αποδέχθηκε να υλοποιήσει όχι μόνο τα απολεσθέντα αντισταθμιστικά οφέλη των 73 εκατ. δολαρίων αλλά πραγματικό έργο συνολικής αξίας 106 εκατ. δολαρίων. Το ποσό αυτό προήλθε από τη συνολική επαναδιαπραγμάτευση ολόκληρου του προγράμματος των αντισταθμιστικών ωφελημάτων και καταδεικνύει τα περιθώρια που υπήρχαν και στην αρχική διαπραγμάτευση, έτσι ώστε να υπάρξει η μέγιστη δυνατή ωφέλεια για το Ελληνικό Δημόσιο και τις Ένοπλες Δυνάμεις.

» Την προφορική συμφωνία Σπηλιωτόπουλου-Δημητρίεφ ακολούθησε η σύνταξη κοινού πρακτικού από τις δύο πλευρές, το οποίο υπεγράφη από τον Έλληνα υπουργό Εθνικής Αμυνας στις 13 Ιουλίου 2004. Ήδη -επισημαίνεται- έχει ξεκινήσει η υλοποίηση της σύμβασης (….)».

Η εγγύηση

Από την απάντηση του ΥΕΘΑ και της κυβέρνησης, την Τρίτη, προκύπτει και τρίτο ψέμα. Ειδικότερα, ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Αντώναρος δήλωσε ότι το «ενημερωτικό σημείωμα» αναφέρει «τι ακριβώς απαιτείται προκειμένου να προχωρήσει μια σύμβαση. Προϋπόθεση, φερ ειπείν, για τα αντισταθμιστικά είναι η ύπαρξη τραπεζικής εγγύησης. Η προϋπόθεση αυτή δεν εκπληρώθηκε και η σύμβαση αυτή ουδέποτε ολοκληρώθηκε». Αυτό, όμως, όπως ήδη εξηγήθηκε, είναι αναληθές καθώς το σχέδιο σύμβασης αναφέρεται ρητώς σε «κυβερνητική εγγύηση και όχι τραπεζική».

Όπως καταγγέλλουν στελέχη του ΠΑΣΟΚ η σύμβαση δεν ολοκληρώθηκε γιατί έπρεπε να «εναρμονιστεί» με το επικείμενο εισαγγελικό πόρισμα και επειδή είχε υπάρξει πολιτική απόφαση στη Ρηγίλλης να προχωρήσει η ΝΔ σε Εξεταστικές Επιτροπές για τα εξοπλιστικά.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ

Ειδήσεις Σήμερα: