Παρατυπίες σε ανακλήσεις κατεδάφισης από τη Σταθέα διαπίστωσε ο αρμόδιος επιθεωρητής

71

«Δεν υπήρξε νόμιμη ενέργεια από τη Ρουμπίνη Σταθέα για το αίτημα της ανάκλησης των πρωτοκόλλων κατεδάφισης (πλην της υπόθεσης Δαμίρη), αφού αυτό δεν προβλέπεται από τις ισχύουσες διατάξεις». Αυτό αναφέρεται στο πόρισμα του επιθεωρητή του υπουργείου Οικονομικών, Γιάννη Αγιασοφίτη, για την υπόθεση Σταθέα, το οποίο παραδόθηκε την Τρίτη στην ηγεσία του υπουργείου και στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Στο «επίμαχο» σημείο που αφορά ειδικότερα στην εκλιπούσα, το πόρισμα αναφέρει: «Σύμφωνα με το άρθρο 27 παρ. 8 του ν. 2971/19.12.2001/ΦΕΚ 285 τ.Α Αίτηση προσωρινής ρύθμισης της νομής ή κατοχής ή αίτηση αναστολής εκτέλεσης της κατεδάφισης, άρσης ή απομάκρυνσης ενώπιον οποιουδήποτε Διοικητικού ή πολιτικού Δικαστηρίου ή άλλης Αρχής δεν επιτρέπεται. Επομένως δεν υπήρξε νόμιμη ενέργεια από τη Ρουμπίνη Σταθέα για το αίτημα ανάκλησης των πρωτοκόλλων κατεδάφισης (πλην Δαμίρη), αφού αυτό δεν προβλέπεται από τις ισχύουσες διατάξεις».

»Όπως είναι γνωστό, το ΣτΕ με την από 9.10.2003 απόφασή του μεταξύ των άλλων έκρινε ότι, τα υπ αριθμ. 6287/3/10/2003, 6340/6/10.2003 και 6356/7.10.2003 έγγραφα συνιστούν πράξεις αναστολής εκτέλεσης πρωτοκόλλων κατεδάφισης».

Σε άλλο σημείο του πορίσματος αναφέρεται ότι: «Η Ρουμπίνη Σταθέα, προϊσταμένη του τμήματος αιγιαλού της Κτηματικής Υπηρεσίας Ανατολικής Αττικής και αναπληρώτρια προϊσταμένη της υπηρεσίας αυτής, ήταν νομικός και μέλος της Επιτροπής για το νόμο περί αιγιαλού και παραλίας 2971/19-12-2001/ΦΕΚ 285Α».

»Εκτιμούμε πως γνώριζε πολύ καλά τις διατάξεις και το πνεύμα του νόμου αυτού. Όπως προκύπτει και από το υπ αριθμ. πρωτ. 3870/195/17.6.2003 έγγραφό της προς την περιφέρεια Αττικής, τονίζει πως είναι προφανές ότι όλες οι αυθαίρετες κατασκευές είναι κατεδαφιστέες».

»Εξετάζοντας το όλο θέμα από διοικητική καθαρά σκοπιά… …διαπιστώνουμε ότι τα έγγραφα της 3,6 και 7.10.2003 τα εξέδωσε η ίδια και υπογράφει η ίδια και για τους λόγους που έχουμε αναφέρει αναλυτικά προηγουμένως. Δεν προκύπτει να υπάρχει σε κανένα από αυτά οποιαδήποτε επιφύλαξη ή διαφωνία γραπτή, δικαίωμα που ο νόμος δίδει σε κάθε υπάλληλο σε περίπτωση διαφωνίας σε εντολές προϊσταμένου του».

«Στην επιστολή της προς εμένα -αυστηρώς προσωπική- δεν αναγράφει τίποτε σχετικό για το θέμα που εξετάζουμε» σημειώνει ο επιθεωρητής του υπουργείου Οικονομικών Γιάννης Αγιασοφίτης.

«Αφού και διά του παρόντος πορίσματος εκφράσουμε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια για την απώλεια της υπαλλήλου Ρουμπίνης Σταθέα στο σύζυγο, στα τέκνα της και στους οικείους της, αποφαινόμεθα σύμφωνα με το άρθρο 113 του ν. 2683/9.2.1999 ΦΕΚ 19 Α ότι υπάρχει γι αυτή λήξη της πειθαρχικής ευθύνης» σημειώνεται επίσης.

Στο πόρισμα αναγράφεται επίσης ότι υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις μεταξύ οκτώ εμπλεκόμενων υπηρεσιών στις κατεδαφίσεις, αλλά και υπαλλήλων και της ίδιας ακόμη υπηρεσίας, καθώς και αποφάσεις του ΣτΕ που δημιουργούν ερμηνευτικά προβλήματα για την εφαρμογή των διατάξεων από τους υπαλλήλους των κτηματικών υπηρεσιών.

Ο επιθεωρητής του υπουργείου Οικονομικών προτείνει την αναζήτηση πειθαρχικών και όποιων άλλων ευθυνών για τις παραλείψεις της Κτηματικής Υπηρεσίας Ανατολικής Αττικής από το 1961 και μετά.

Το ίδιο ζητείται και για τη Γενική Διεύθυνση Διοικητικής Υποστήριξης του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών και όποιων άλλων διευθύνσεων είχαν την αρμοδιότητα για την κάλυψη των κενών θέσεων προσωπικού που υπήρχαν στη συγκεκριμένη Κτηματική Υπηρεσία.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ