Διπλό «όχι» για την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης και για τη σύνθεση του δικαστηρίου

53

Απορρίφθηκαν, το μεσημέρι της Πέμπτης, από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων οι ενστάσεις των συνηγόρων υπεράσπισης σχετικά με την τηλεοπτική κάλυψη της δίκης και τη νομιμότητα της σύνθεσης του δικαστηρίου.

Το δικαστήριο έκρινε συνταγματικό το νόμο που προβλέπει την απαγόρευση της τηλεοπτικής κάλυψης των δικών. Υπογράμμισε ότι η δημοσιότητα εξαφαλίζεται από την είσοδο του κοινού στην δικαστική αίθουσα, και όχι από την τηλεοπτική μετάδοση της ακροαματικής διαδικασίας.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου, ο συνήγορος των αδελφών Ξηρού, Γιώργος Αγιοστρατίτης, υποστήριξε ότι η δίκη ενδεχομένως να μαγνητοσκοπείται από τις υπάρχουσες κάμερες ασφαλείας, που μεταδίδουν την εικόνα της διαδικασίας στην αίθουσα Τύπου, και ζήτησε να διερευνηθεί το θέμα.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της έδρας, Μιχάλης Μαργαρίτης, διευκρίνησε ότι η μαγνητοσκόπηση, από οποιονδήποτε και αν γίνεται, αποτελεί ποινικό αδίκημα.

Να απομακρυνθούν οι συγκεκριμένες κάμερες, ήταν το αίτημα των συνηγόρων των κατηγορουμένων, Δ.Κουφοντίνα και Αγγ.Σωτηροπούλου, Ιωάννα Κούρτοβικ, και Κ.Τέλιου, Νίκου Πρωτέκδικου.

Παράλληλα, το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση περί της νομιμότητας ή μη της σύνθεσής του, κρίνοντας συνταγματικό το σχετικό νόμο.

Σύμφωνα με την απόφαση, η προεπιλογή των δικαστών δεν παραβαίνει την αρχή του φυσικού δικαστή, αλλά θέτει κριτήρια, που αφορούν όχι μόνο τη συγκεκριμένη δίκη, αλλά κάθε σχετική υπόθεση.

Επίσης, διευκρινίστηκε ότι η προεπιλογή είναι αρμοδιότητα της Ολομέλειας Εφετών, και δεν παρεμβάλλεται σε αυτήν όργανο της εκτελεστικής εξουσίας.

Οι θέσεις των διαδίκων για τη σύνθεση του δικαστηρίου

Νωρίτερα, είχε ολοκληρωθεί η τοποθέτηση των συνηγόρων υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής αναφορικά με την ένσταση που υπεβλήθη χθές, Τετάρτη, για τη νομιμότητα ή μη της σύνθεσης του δικαστηρίου.

Οι συνήγοροι των 19 κατηγορουμένων αμφισβήτησαν τον τρόπο ορισμού των μελών του δικαστηρίου, καθώς προέκυψε από προεπιλογή 30 εφετών και στη συνέχεια με κλήρωση για τους τακτικούς και αναπληρωματικούς δικαστές.

Τα επιχειρήματα της υπεράσπισης επικεντρώθηκαν στη συνταγματικότητα ή μη του νόμου 3090/2002, που ψηφίστηκε διαρκούσης της ανάκρισης και εφαρμόστηκε στη συγκεκριμένη υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι παραβαίνει το άρθρο 8, περί του δικαιώματος των κατηγορουμένων να δικάζονται από τον φυσικό τους δικαστή.

Έκαναν, δε, λόγο για «εξατομικευμένη ρύθμιση», που θεσμοθετήθηκε για τη συγκεκριμένη υπόθεση, και τόνισαν ότι η σύνθεση αυτή, ακόμη και με τις αγαθότερες προθέσεις, δεν είναι η αρμόδια να δικάσει.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης τόνισαν ότι δεν βάλλουν κατά των προσώπων της έδρας, αλλά διατυπώνουν τον προβληματισμό τους για τη νομιμότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, δεδομένου ότι ο προγενέστερος νόμος όριζε κλήρωση των δικαστών απευθείας απο το Σώμα της ολομέλειας εφετών.

Στις αγορεύσεις τους, οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής διαφώνησαν με τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, και σημείωσαν ότι η προεπιλογή έγινε από τους φυσικούς δικαστές και με σαφέστερα και ειδικά κριτήρια σε σχέση με αυτά που θα εξασφάλιζε μια γενική κλήρωση.

Παρέμβαση Δ.Κουφοντίνα

Πρόταση στον πρόεδρο του δικαστηρίου, Μιχάλη Μαργαρίτη, να παραιτηθεί απηύθηνε ο Δημήτρης Κουφοντίνας. Υποστήριξε ότι το δικαστήριο δέχεται πιέσεις, αν και σημείωσε ότι δεν θεωρεί τον πρόεδρο του δικαστηρίου προκατειλημμένο.

«Η μόνη πρόταση που θα έπρεπε να αποδεχθείτε είναι αυτή της παραίτησης, αλλιώς θα τερματίσετε την καρριέρα σας ως ένας διορισμένος πρόεδρος ενός ειδικού δικαστηρίου, που θα επιβάλει βαριές καταδίκες» επισήμανε ο κατηγορούμενος.

Παράλληλα, ο φερόμενος ως μέλος της 17Ν δήλωσε ότι οι κατηγορούμενοι αμφισβητούν τη δίκη, σημειώνοντας ότι βάσει πρόσφατων δημοσκοπήσεων το 27% του ελληνικού λαού δεν θεωρεί δίκαια τη δίκη, και το 85%- 90% των πολιτών επιθυμούν να την παρακολουθήσουν.

Ο εισαγγελέας της έδρας παρενέβη τονίζοντας ότι δεν αυτά δεν είναι επί του παρόντος. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου επισήμανε ότι αυτά δεν είναι θέματα που απασχολούν το δικαστήριο, και ότι δεν ενδιαφέρει το δικαστήριο τι λέει ο κάθε ένας.

Ακόμη, ο κ. Μαργαρίτης υπογράμμισε ότι η έδρα θα κάνει το καθήκον της και θα κρίνει βάσει του συμφέροντος της δίκης.

Ψαραδέλλης: διαφωνούμε με την τρομοκρατία

Ερωτηθείς από δημοσιογράφους για το θέμα της αρμοδιότητας του δικαστηρίου, ο Θεολόγος Ψαραδέλλης δήλωσε ότι: «με όποιο δικαστήριο και να γίνει θα τα ακούσουν όλα. Οι ιδέες μας θα ακουστούν. […] Μετά την 11η Σεπτεμβρίου, έχει γίνει μεγάλη προπαγάνδα ενάντια στον Τροτσκισμό».

Σημείωσε ότι επιχειρείται η φίμωση και ο αποπροσανατολισμός, και υποστήριξε ότι: «εμένα γι αυτό με πιάσανε. Δεν υπάρχουν στοιχεία».

Επιπλέον, υπογράμμισε ότι: «είμαι κατά της τρομοκρατίας, αυτής που επιβάλει σήμερα ο πλανητάρχης, ο Μπους. Και θα τα πούμε όλα στη δίκη μας. Διαφωνούμε με την τρομοκρατία, και θα τα πούμε όλα στην απολογία μας. Διαφωνούμε, όπως ξέρετε, σαν Κίνημα με την τρομοκρατία».

Αξίζει να σημειωθεί ότι το μεσημέρι της Πέμπτης επετράπη η λήψη φωτογραφιών των κατηγορουμένων, αντίθετα με τα όσα ίσχυαν τις προηγούμενες ημέρες.

Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί την Παρασκευή με τη συζήτηση της ένστασης για την αναρμοδιότητα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Οι συνήγοροι υπεράσπισης υποστηρίζουν ότι τα αδικήματα της 17Ν είναι πολιτικά, και επομένως η υπόθεση πρέπει να εκδικαστεί από Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Newsroom ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ,ΑΠΕ